Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 июня 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ишимбай

Выдвигаю в хорошие статью о городе Ишимбае. В целом можно и в избранные. NDV 17:15, 17 июня 2011 (UTC)

За

• За, после доработок статья вполне соответствует статусу. Все-таки здесь выбирают не ИС. --lite 06:56, 15 июля 2011 (UTC)
• Раскрытие темы согласно рекомендациям , на мой взгляд проведено очень хорошо. На голос против дан аргументрированый ответ. И потом, надо учесть, что город не слишком большой, меньше 70 тыс. человек, поэтому информацию о нём можно собрать не так много, как о Москве и т.д. Учитывая всё это, считаю возможным присвоение статье статуса хорошей--Рулин 16:23, 16 июля 2011 (UTC)
• Участниками устранены недостатки. За.--Max D. 07:10, 17 июля 2011 (UTC)

Против

Против Уже оказывается на рецензировании были замечания которые не учли. Ишимбай\рецензирование, Так что начать надо с устранения проблем. Перегнать списки в статьи-сателлиты и сделать более крупные и равномерное структурирование.Bigfrol 07:50, 18 июня 2011 (UTC)

Да, статья выставлялась на рецензию. Многое исправлено и Сделано: Население Ишимбая, Религия в Ишимбае, Спорт в Ишимбае, Средства массовой информации в Ишимбае, Список знаменитых ишимбайцев. NDV 09:34, 22 июня 2011 (UTC)

Против. Статью еще структурировать и структурировать. Сравните с текстом избранного Пушкина.--Max D. 11:08, 20 июня 2011 (UTC)

Вы не путаете КИС и КХС? Статья о Пушкине - избранная. Структурирована информация в статье о Ишимбае вполне нормально для хорошей. --lite 11:10, 20 июня 2011 (UTC)

Привел избранную статью по теме как образец текста: обратил бы внимание на технические погрешности (бросающаяся в глаза раздробленность текста, неправильно оформленные сноски, злопотребление выделением, красными шаблонами-ссылками); но и мизер истории, географии, других значимых разделов. С другой стороны, достаточное количество источников для присвоения статуса.--Max D. 12:04, 20 июня 2011 (UTC)

Одно дело - Царское Село со славной историей, в которой множество известных оставили свой след, и другое - основанный в годы индустриализации городок нефтяников. Совершенно разные сущности. --lite 12:15, 20 июня 2011 (UTC)

Согласен, но раздел история города пока состоит из одной фразы: 10.02.1940 указом РСФСР рабочий посёлок преобразован в город. Чем жил город до наших дней, что с ним стряслось? Население — 70 тысяч: значит должен где-то упоминаться, должны быть источники.--Max D. 13:01, 20 июня 2011 (UTC)

"Красные ссылки" - перспектива на написание новых специализированных статей о городе. Подскажите, как нужно правильно оформить сноски? А насчёт выделения - в избранной статье о городе Выборге таковые имеются. NDV 12:50, 20 июня 2011 (UTC)

Против красных ссылок ничего не имею против: я имел в виду шаблоны Основная статья, См. также, ведущие на пустые страницы. Правильное оформление сносок смотрите в том же Выборге: в зависимости от вида источника (газета, книга, статья, онлайновый ресурс, информационное агенство) применяется соответствующий шаблон.--Max D. 13:01, 20 июня 2011 (UTC)

Сделано. Все сноски исправил, проставив шаблоны. NDV 16:20, 21 июня 2011 (UTC)

Ну, в общем, да, раздел истории слабоват. Кстати, в нем крайне мало сносок. --lite 15:59, 20 июня 2011 (UTC)

Подробная история города находится в отдельной статье (История Ишимбая). Нужно подробно описать в данной статье? NDV 16:03, 20 июня 2011 (UTC)

Дублировать ту статью, конечно, не стоит, но из номинируемой складывается ощущение, что кроме административно-территориальных преобразований, после 1934 года в городе абсолютно ничего не происходило. При этом часть сведений об истории раскидана по другим разделам. Ну и - сносок мало. --lite 06:06, 21 июня 2011 (UTC)

Сделано. Добавил информацию об истории, причём, перенёс часть событий из подраздела "Промышленность". Сноски также добавил. NDV 08:14, 21 июня 2011 (UTC)

Комментарии

Слишком много мелких подразделений и подразделов размером в две-три строчки. Смысла не и неудобно. Лучше соединить. Зачем делить Городской транспорт на подразделы по три строчки? Объединить в один раздел без деления. И с другими подобное. Список памятников вообще целиком убрать в отдельный раздел, а в основной статье рассказать только о самых главных. Списки СМИ тоже загнать в отдельную статью, оставив здесь только про основные.Bigfrol 07:33, 18 июня 2011 (UTC)

• Может я придираюсь, но стиль статьи не тянет на хорошую: сплошные списки, сноски не оформлены. В самих сносках зачем-то ссылки на учебные заведения и предприятия. Фразы какие-то официозные как будто сдернутые с какого-то партийного сайта В 2001 — 2003 годах особо активно содействовал строительству нового храма глава администрации города Ишимбая и Ишимбайского района Владимир Петрович Давыдов. За это время в храме были проведены сложные строительные работы: перекрыты своды, выведены пополам, храм был отштукатурен и покрашен изнутри и снаружи, начались внутренние отделочные работы--RussianSpy 07:38, 18 июня 2011 (UTC)
• Да и вообще к чему расписывать про каждое учебное заведение, предприятия, церкви? К чему это? Это же статья о городе. Ни к чему в такие детали вдаваться.--RussianSpy 07:42, 18 июня 2011 (UTC)

Да. Это все лучше выкинуть в статьи-сателлиты. И зачем список из более чем 30(!) знаменитых граждан? Оставить 5-10 остальных в статью-сателлит.Bigfrol 07:46, 18 июня 2011 (UTC)

Попробую исправить, присоединяйтесь. NDV 07:48, 18 июня 2011 (UTC)

• Сплошных списков не вижу (уже переработано?), стоит преобразовать в связный текст лишь раздел "Архитектура и достопримечательности". --lite 11:26, 18 июня 2011 (UTC)

Статья частично переработана в соответствии с замечаниями. NDV 11:41, 18 июня 2011 (UTC). Раздел "Архитектура и достопримечательности" также преобразовал, оставив списки парков и памятников. NDV 08:40, 19 июня 2011 (UTC)

• Еще немного: непонятно, почему религия отнесена к социальной сфере. "о создании горнолыжной трассы для сноубордистов" - т.е. трасса будет горнолыжная, но пускать туда будут только на сноубордах? ;-) Еще мне не нравятся многочисленные абзацы из одного-двух предложений (как, например, в разделе "Телеканалы и радиостанции"). Надо писать более связно ;-) В остальном статья мне нравится. --lite 07:50, 20 июня 2011 (UTC)

Сделано. Раздел "Религия" сделал отдельным. Некоторые абзацы подсократил. Насчёт горнолыжной трассы - толком неизвестно, скорее всего, пускать будут и без сноубордов. NDV 08:37, 20 июня 2011 (UTC)

Напишите просто "о создании горнолыжной трассы", и все. --lite 11:09, 20 июня 2011 (UTC)

Сделано, как и просили. NDV 12:44, 20 июня 2011 (UTC)

• Подскажите, как правильно: «Средства массовой информации в Ишимбае» или «Средства массовой информации Ишимбая»? NDV 17:30, 20 июня 2011 (UTC)

Думаю, 2-й вариант.--Max D. 12:23, 21 июня 2011 (UTC)

Оставил первый вариант, т.к. "СМИ Ишимбая" - это конткретные СМИ, являющиеся городскими, а "СМИ в Ишимбае" - всевозможные СМИ, которые имеют представительства в Ишимбае из других городов. NDV 16:23, 21 июня 2011 (UTC)

• Будут ли ещё замечания? NDV 12:57, 22 июня 2011 (UTC)

• Все равно остается множество абзацев из одного-двух предложений, которые по смыслу можно объединять, укрупнять (хотя бы в разделах истории, органов власти) --lite 08:40, 23 июня 2011 (UTC)

Сделано. Разделы "История" и "Местное самоуправление" укрупнил. NDV 11:33, 23 июня 2011 (UTC)

Я эти разделы привел в качестве примеров. --lite 12:19, 23 июня 2011 (UTC)

Сделано. Некоторые абзацы соединил. NDV 13:13, 24 июня 2011 (UTC)

• Статья была улучшена, но нет предела совершенству. :) Не помешали бы, например, дополнительные иллюстрации. Можно дополнить раздел "парки и скверы", чтобы оформить не как список, а как связанный текст. Это для начала. Может, ещё что-то придумаю. :) --VAP+VYK 13:31, 25 июня 2011 (UTC)

Сделано. Добавил фотографии. Artur1917 10:30, 23 августа 2011 (UTC)

Предварительный итог

Прошу снять статью с номинации по собственному желанию. Если честно, не заслужил современный город такого внимания. Увы, это уже не тот Ишимбай, каким был раньше. Поэтому на данный момент у меня нет желания дополнять или улучшать статью. Благодарю всех за комментарии и высказывания. NDV 06:17, 25 июня 2011 (UTC) Если у кого-либо появится желание вывести в "хорошие", я буду только рад. NDV 11:27, 25 июня 2011 (UTC)

Недостатки практически устранены, давайте подождем новых мнений.--Max D. 12:59, 25 июня 2011 (UTC)

Если есть желание, можно и подождать. NDV 13:33, 25 июня 2011 (UTC)

Итог

Основные замечания к статье устранены, она соответствует требованиям к хорошим. Статус присвоен. Victoria 13:38, 18 июля 2011 (UTC)