Обсуждение:Ишимбай

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Выдающиеся ишимбайцы[править код]

Предлагаю в значительной степени сократить данный громоздкий раздел и/или создать отдельную статью, наподобие Почётные граждане Ишимбая и Список знаменитых пермяков.--Artur1917 10:40, 20 ноября 2010 (UTC)

✔ Сделано. Создал статью «Список знаменитых ишимбайцев». NDV 12:38, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Рецензия на 23 января 2011 года[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба рассмотреть, какой информации не хватает в статье о городе в Башкортостане, и, наоборот, какой переизбыток. После улучшения предлагается выдвинуть в избранные. --102RB 19:02, 23 января 2011 (UTC).[ответить]

Ой, для начала надо переработать списки - спорт.сооружений, телефонных операторов и проч. Можно посмотреть, как это сделано в избранных статьях про города. Йошкар-Ола, например. --VAP+VYK 19:46, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Совсем не нашла в статье информации про муниципальное образование - городское поселение Ишимбай. Обязательно нужно добавить, состоит ли оно из одного города или есть другие НП в его составе. А вот про органы власти района - не нужно вообще. И про деление самого города - есть ли в нем районы, выделяются ли как-то отдельно поселки, которые вошли в состав города (может, микрорайоны носят их названия) --Дарёна 20:11, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо всем. Стараюсь убирать недостатки.

Что такое МО, сами власти не знают, и как объяснить не понимаю. Однако такая штука с бюджетом. Он дается на все МО, затем дробится: на город, на сельсоветы, на сам МО. Разделить - где город, где район - не всегда возможно. Тоже самое про власти. Глава города (и глава района) подчиняются главе МО. Вот такая понимаешь загогулина. :) Что касается НП. Шаблон есть (НП>И-й), он не полон. Лепить не хочу, а источников нет. --102RB 21:44, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]


"Дороги Ишимбая превратились в заплатки" - неэнцеклопедично, полагаю. Также хочу заметить, много разделов совершенно без ссылок на АИ.--UnCursed 05:51, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]

От Truelz[править код]

Статья избыточно перегружена информаций, предлагаю часть этой информации сократить, а часть переписать.

  • Разделы «Транспорт», «Образование» не вижу смысла делать на подразделы, достаточно написать по несколько абзацев для каждого раздела.
  • Раздел «Памятники» ну уж совсем перегружен. Предлагаю в статье оставить несколько значимых, остальные можно перечислить, например, в списке «Список памятников города Ишимбая».
  • Раздел «Здравоохранение» подсократить, много ненужной информации.
  • Раздел «Экономика» нуждается в небольшой переработке. Оставить «Промышленность», часть «ЖКХ», «Потребительский рынок» и «Рынок финансовых услуг». «Свящь» можно написать отдельным разделом, можно оставить здесь.
  • Раздел «Средства массовой информации», в частности, про газеты, сократить: много ненужной информации.
  • Раздел «Герб и флаг» предлагаю тоже сократить, оставив лишь минимум информации. Этот раздел можно поместить, например, в «Органы власти».

И, как было сказано выше, можно брать за основу другие избранные статьи про города. - Truelz 14:54, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

От NDV[править код]

Если считаете, что статья перегружена, создавайте отдельные статьи про Ишимбай.

  • Раздел «Символика города» необходимо оставить, в «избранных статьях» он присутствует.
  • Историю развития ишимбайских предприятия в разделе «Промышленность» можно перенести в раздел «История Ишимбая», где подробно описать не только про заводы, но и про другие события в городе.
  • Раздел «Транспорт» объединить не рекомендую, т.к. получится путаница с городским и междугородним транспортом.
  • Согласен, памятники можно перенести в статью «Список памятников города Ишимбая», но и в текущей оставить наиболее значимые.

Конец рецензии?[править код]

  • Участник, выставивший статью на рецензию, был бессрочно заблокирован по его просьбе. Если никто не выскажет желания дорабатывать статью, рецензию я закрою. Печально. Victoria 12:10, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
    • Зачем же досрочно закрывать? Пусть люди высказываются, раз уж выставлена на рецензию. Всё равно замечания останутся для будущих редакторов на странице обсуждения статьи. --V0d01ey 12:35, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]

Экономика Ишимбая[править код]

Хтел взять за образец статью об экономике Ишимбая для написания статьи об экономике Салавата и не могу. В основной статье слишком много лишней иинформации - она каждый год будет устаревать. Создается впечатление, что в Ишимбае не 70 тыс. население, а 700 тыс. чел.

Так оно и есть: Ишимбай — современный крупный промышленный центр. Лишнего здесь ничего нет. А что касается Салавата — это загрязнённый город с одним крупным предприятием — ОАО «Газпром нефтехим Салават». Приятно посмотреть, что Салават копирует Ишимбай.

Замечания оппоненту[править код]

Ишимбай, Салават и Стерлитамак входят в один мегаполис. Какой смысл обижать Салават? Напишите тогда уж, что Москва - грязный город, копирующий Ишимбай.

Салаватцы же, у которых в городе своего ничего нет, гордятся, что рядом с ними находится столь современный и крупный промышленный центр, как Ишимбай Евгений 11:18, 28 марта 2011 (UTC).[ответить]

Далее - раздел телеканалы и радиостанции вообще не несут никакой информации, поскольку любому доступно спутниковое телевидение с огромным набором ТВ и радио каналов. Уберите эти разделы. Итак статья перегружена.

Еще, песня про Ишимбай конечно хороша и прославляет город, но также не несет никакой информации. Может ее вставить в красивую рамочку и сфоторафировать, а фото вставить в статью.

Салават со Стерлитамаком так любят Ишимбай, что постепенно ликвидируют ишимбайские предприятия и организации, присоединяя к своим региональным филиалам. Примеры: отделение Сбербанка, тепловые сети, электрические распределительные сети, Ишимбайский вино-водочный завод, РОВД и многое многое многое другое. Насчёт телеканалов и радиостанций — в статьях про многие другие крупные города они есть. NDV 13:06, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

И не забывайте, если бы не было города Ишимбая, о Салавате вообще можно было бы забыть навсегда. NDV 13:13, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

Если обратитья к истории, когда в гороле было всего 2 канала ТВ, то каждый дополнительный канал был бы событием. В настоящее время каналов через спутники - сотни, через интернет ТВ и радио каналов еще больше еще больше. ТВ приставки к спутниковым каналам и антенны стоят копейки. Какой тогда смысл указывать несколько каналов. Евгений 08:04, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Также и в Салавате - к примеру комбинат приобрел Газпром.

За статьи об Ишимбае очень Вам благодарен и конечно без Ишимбая ничего бы не было. Евгений 08:09, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за обсуждение статьи о моём любимом городе. NDV 14:36, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Пирамида на перекрёстке в Салават[править код]

Просьба поручить администрации муниципального района Ишимбайский район (т.к. теперь все функции в её руках) на пирамиде в сторону городов Стерлитамака и Салавата исправить дату Ишимбая с 1940-го на 1815-й. На стороне Салавата указано «1948» (это год основания Салавата), а Ишимбая — «1940» (это год образования города). А первое упоминание города Ишимбая — 1815-й. Ещё нужно не просто исправить дату, но и сделать нормальное изображение герба города Ишимбая. А то при переделке со старого на новый (у Ишимбая с 2007 года новый герб) теперь он не совсем точный. NDV 17:25, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]

запись к врачу через интернет[править код]

Уважаемые господа! А не пора ли нам установить систему записи к врачу через интернет или позвонив в регистратуру записаться к врчу на определенное время? В уфе уже действует такая система. 95.105.54.123 16:19, 28 апреля 2011 (UTC)Ишмуратов Ильдар[ответить]

Кандидат в хорошие статьи[править код]

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 июня 2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Ишимбай (2)[править код]

Статья о городе Ишимбае на текущий момент входит в число ХС. Уже была выставлена на рецензию, являлась кандидатом в избранные статьи. После обсуждения планирую доработать до избранной. --NDV 07:29, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

  • Мне кажется, статья переиллюстрирована, слишком нагружена картинками. Не лучше ли создать хорошую статью-галерею на Викискладе (сейчас там есть только категории)? Не очень опрятно смотрятся огромные панорамы. По мне, хватило бы и одной на статью (а размер надо бы уменьшить, у меня даже в разрешении 1600х1200 они не помещаются на экране без прокрутки. Пожалейте читателей, пользующихя планшетами и нетбуками - таких все больше! у меня на, правда, староватом айпеде статья практически "зависает" от объема картинок. --lite 13:00, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
Два снимка убрал, панорамы уменьшил. Иллюстрации созданы подобно избранной статье про Санкт-Петербург. --NDV 16:05, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Климат» — немного скудновато и есть вопросы. «Достаточно влажный» (???, тогда Москву вообще заливает :-)); «Средняя температура января −12,5 °C» — не очень согласуется с данными в таблице, где -15. Потом — непонятно, откуда берутся данные после 48-ой ссылки. Норма осадков в мм — лучше умножить всё на число дней в месяце — так информация более воспринимаема и будет выделена разными цветами. Да и в целом негусто — очень классно про климат рассказано в статьях Санкт-Петербург и Москва (хотя последняя даже не ХС, но вот с климатом там всё ОК). --Brateevsky {talk} 18:44, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Ишимбай — современный город с разветвлённой инфраструктурой — это из разряда рекламы. Раздел История плохо проиллюстрирован: одни начальники. Галереи и панорамы вообще всё портят. Кстати, в статье о СПб нет одиночных иллюстраций, там только галереи. Странная иллюстрация Дворец торжеств «Тантана» в разделе Население. Ишимбай — один из лидеров в сфере жилищно-коммунального хозяйства Башкирии — уберите рекламу. Имеется большое количество предприятий сферы ЖКХ — бессмысленная абстракция. Торговая сеть города обеспечивает бесперебойное обслуживание населения — как в СССР? ООО, ОАО, ГБУЗ РБ — не надо в энциклопедии. Раздел Достопримечательности я бы переименовал в Памятники: на форуме поднималась тема достопримечательностей, которые аргументированно были названы ОРИССом. Выдающимися представителями науки и техники являются — надо или найти АИ на этот список персоналий, либо его снести как ОРИССный (произвольная подборка, не основывающаяся на источниках). Города-партнёры — это города, с которыми заключены договоры о сотрудничестве (по конкретным проектам или группе проектов) или подписано соглашение о намерениях — зачем это в статье о городе? Преамбулу можно поинтереснее написать. Да, и коллаж бы снес: он мешает читателю видеть краткую справку в карточке. --Maxton 10:15, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Со списками «ишимбайцев» надо бы додумать что делать в рамках АК:855. Я пока урезал до награждённых ВНГ — как более менее понятного критерия. --Pessimist 19:00, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • По-моему, уже в целом соответствует. Однако для гладкого прохождения номинации лучше кое-что доделать.
1. В разделе «Образование» хорошо бы привести данные по охвату населения средним и высшим образованием. Понятно, что проценты по «образовательному» составу всего населения порой найти трудно, но можно хотя бы привести численность школьников и студентов.
2. Для «Здравоохранения» очень важны такие показатели, как Ожидаемая средняя продолжительность жизни, уровень младенческой смертности и фертильности, а также количество врачей и больничных коек на душу населения.
3. Кое-где стоит поработать над стилем на предмет устранения тавтологий. Вот, например, раздел о городах побратимах:

Городом-побратимом Ишимбая является турецкий Сиде (Анталья), с которым соглашение о побратимских отношениях было подписано в 2011 году. В 1970-х годах Ишимбай являлся городом-побратимом для восточногерманского Галле (Саксония-Анхальт). Города-партнёры — это города, с которыми заключены договоры о сотрудничестве (по конкретным проектам или группе проектов) или подписано соглашение о намерениях. Городом-партнёром Ишимбая является австрийский Зальцбург, с которым договор о сотрудничестве был подписан в 2011 году

Согласитесь, внести разнообразие в такой текст несложно. Скажем: В таком-то году подписано соглашение о побратимских связях с ..., В таком-то году побратимом стал ..., В 1970-е годы существовали побратимские связи с ...

4. Разве упоминаемый в тексте Хамитов, Рустэм Закиевич Премьер-министр башкирского правительства? По-моему, энциклопедия должна оперировать исключительно официальными названиями должностей, в данном случае Президент и Председатель Правительства РБ. Bapak Alex 06:39, 23 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Обратил внимание на следующее:
  1. В разделе примечания зачем-то почти везде указано, что текст источника на русском. Ведь источник на русском по умолчанию, а информация о языке указывается только тогда, когда текст отличный от русского.
  2. Довольно странно подписан источник 67 "Конституция Республики Башкортостан" (2 ссылки на статьи Википедии и только вначале на источник).
  3. Убрать или заменить коллаж, поскольку нет общего представления о городе.

1-я фотография — пересветленная, половина фотографии - цветы. 3-я — больше похоже на какую-то американскую горку (даже увеличив изображение, так и не смог разобрать, что это). 4-я — более-менее нормальная, возможно стоит поставить вначале.

  1. В самой навигационной таблице 2 красные ссылки — не очень хорошо смотриться (предлагаю или убрать викификацию или сделать соответствующие статьи).
  2. С иллюстрированием статьи вообще сплошная беда — одни фотографии слишком огромны и нужна полоса прокрутки, другие слишком маленькие (например, в разделах рельеф, климат, местное самоуправление и т.д.). В общем, размеры картинок постоянно прыгают, что также не способствует удобному чтению. К тому же почти в каждом разделе по галерее. Не думаю, что страницы Википедии стоит превращать в фотоальбом.
  3. В разделе "Население" динамика изменения численности указана в виде таблице. Возможно, это уже дело вкуса, но, думаю, это менее наглядно, чем если бы та же информация была представлена в виде графика. 92.113.101.44 15:44, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Климат[править код]

На сайте bashkortostan-meteo.ru данные по осадкам даны в дюймах(1 дюйм=2,54 см)а не мм/день. Исправьте!

Списки всяких "известных"[править код]

Я как «особо одаренный» хроническим непониманием продуктивных авторов читаю решения АК:815 и проект АК:855. И не нахожу там возможностей составлять списки «известных» на десятки персон на основании вкусов и критериев автора статьи. --Pessimist 18:58, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Почищено. --Bilderling 10:32, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Bilderling, не могли бы вы пояснить, как ваша провка соотносится с решением АК:855 в части О6. «Допустимы ли списки известных объектов, связанных с предметом статьи (например, уроженцев города) без какого-либо однозначного критерия включения в данный список, кроме значимости самих этих объектов?» — допустимы в пределах непротиворечия пп. 3 и 4. Примеры: список «Известные уроженцы и жители» в статье Оттава, списки преподавателей и учеников в статье Петришуле. Для полноты картины замечу, что в список был на 2/3 экрана в статье на 30 экранов с гаком и какой-то неоднозначности по поводу советских высших званий вроде нет.  Пункты 3 и 4 гласят В то же время при отсутствии подобных источников практикой сообщества в настоящее время допускаются перечисления, основанные на отдельных авторитетных вторичных источниках, если критерий составления списка в явной и однозначной форме с очевидностью вытекает из аналогичных случаев и не нарушает правила о недопустимости оригинальных исследований: например, список фильмов режиссёра, получивших Оскара за режиссуру, даже при отсутствии непосредственно подобного обобщающего списка в АИ не является оригинальным исследованием в силу наличия таких списков для других режиссёров и тривиальности переноса критерия наполнения списка. 4. Взвешенность изложения также подразумевает, что структура статьи не должна нарушаться необоснованным расширением раздела-списка по сравнению с остальной частью статьи — например, список знаменитых уроженцев крупного города может легко занять в несколько раз больше места, чем остальная часть статьи. Для избежания этого следует учитывать, в соответствии с правилом ВП:ВЕС, релевантность элементов списка для предмета статьи (то есть меру распространённости в авторитетных источниках, посвящённых предмету статьи, утверждений о связи отдельных элементов списка с этим предметом непосредственно в контексте списка) и добиваться взвешенности изложения исключением малозначимых элементов. Спасибо Macuser 20:58, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Я считаю АК:855 руководством к действию: неуместность списков «я сгрёб в кучу всё, что мне показазалось разумным, а заодно льстит моему аулу» . Вы вправе откатить сделаное мной по ВП:ПС --Bilderling 06:20, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • Поскольк а) в данной конкретной статье список героев не нарушает взвешенность изложения и б) поскольку (как в примере из АК:855 выше про режиссера и список фильмов) все другие кишлаки с героями список этих героев имеют и еще и по в) поскольку (аналогично нашим другим критериям значимости) Героев Советского Союза уже 25 лет как не присваивают, а раз во всех кишлаках их помнять значит есть какая-то значимость - то, вот по всему этому разумению, я героев в статью верну. Macuser 10:45, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Вставка статьи в корпус статей Проект:Ишимбай (если надо, перенесите в начало СО)[править код]

Шаблон:Статья проекта Ишимбай Алексей Густов 01:01, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Копировать текст в Википедию нельзя. Перескажите своими словами[править код]

@Ле Лой:, эта цитата из статьи без копирайта, со свободной лицензией--46.191.201.147 07:09, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу прощения :) Ле Лой 07:11, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Город в федеральном округе[править код]

В определении перепутано право с лево. Город всё-таки находится в Башкортостане, а уже Башкортостан с другими субъектами федерации образует Приволжский федеральный округ. К слову, федеральные округа - это внеконституционное деление, они образованы не Конституцией РФ, и даже не федеральным законом, а указами президента РФ, для удобства администрирования со стороны президента РФ. Такой акцент на федеральных округах в статье о городе абсолютно неуместен. 188.162.64.13 04:02, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Вы правы. Игорь Темиров 13:02, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

ОКАТО и ОКТМО[править код]

Почему внесли путаницу в ОКАТО и ОКТМО? По административно-территориальному делению Ишимбай остаётся городом республиканского подчинения, по муниципально-территориальному делению входит в состав муниципального образования "Городское поселение город Ишимбай" (часть другого муниципалитета). Тот, кто постоянно удаляет эту информацию статьи, уверен на 100 %, что прав? Из-за правок постоянно сбиваются сноски. --NDV 09:00, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Не ОКАТО и ОКТМО определяют статус города, а законы Республики Башкортостан. А затем уже эти законы находят отражение в ОКАТО и ОКТМО. И если издатели ОКАТО и ОКТМО не удосужились внести изменения, это лишь доказывает их некомпетентность, а не статус города. Я уже обращал ваше внимание, что в конституции Башкортостана в числе городов республиканского значения нет Ишимбая. Какой ещё источник вам нужен? Игорь Темиров 03:55, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Опечатки[править код]

Большая просьба к тем, кто правит статью: старайтесь не допускать появления опечаток в тексте! --NDV 03:32, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Да уж, коллега Киберберкут своей последней правкой внёс столько орфоошибок, что я даже не решился сразу исправлять. Возможно займусь сегодня. Игорь Темиров 04:47, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Кое-где исправил. --NDV 05:01, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Ишимбай[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю статью о городе Ишимбае на рецензирование, так как планирую довести её до статуса «Избранной». --NDV 08:44, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Было бы замечательно, если бы фактаж в преамбуле представить в виде связного текста, а не набора фактов (т.е. грубо говоря, просто добавить связующие предложения). Филатов Алексей 08:55, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Часовой пояс не менялся? Филатов Алексей 08:55, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Часовой пояс правильный. --NDV 12:06, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я имел в виду, нужно ли ради одного факта заводить целый раздел? Если бы часовой пояс менялся, то можно было бы эту историю описать. А так - раздел с единственной фразой. Филатов Алексей 14:45, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Разделы "Связь" и "Финансовые услуги" почему-то содержат лишь перечни всяких АО. Полностью отсутствует какая-либо аналитика (зона покрытия и т.д.) и история. Филатов Алексей 08:55, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Не может быть много чего[править код]

На 2022 какое население и другое. 89.209.221.90 11:41, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]