Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 января 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Иордания

[править код]

статья вполне достойна статуса хорошей. Достаточно информации по всем пунктам, имеет также обширные интервики. Иллюстраций, конечно, можно чуть-чуть добавить, но, думаю, это несложное дело. ✰ В хорошие! - Диман из Питераесть вопросы?. 16:30, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
Чей диалог? Или просто любой диалог? :) --Алый Король 15:20, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Содержание удалено, так как было скопировано из другого источника. --Shmack 05:06, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались

[править код]
  • Как слегка приложивший руку к статье считаю, что рановато... ИМХО как минимум в истории надо много чего подописывать. Не говоря уже о создании статьи История Иордании. ЗЫ. Дык все, кроме моего вклада, фоток и шаблонов уже удалено :( Так что пора обсуждение закрывать. Разумеется, теперь точно (−) Против

Комментарии

[править код]

А почему следующие разделы не написаны:

  • Османский период
  • Британский мандат (при этом есть ссылка на основную статью, можно оттуда пару предложений хотябы было написать)
  • Независимость
  • Восточный и Западный берега р.Иордан в период правления короля Хусейна

Согласно правил: «Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов». Сейчас статья хотя и содержит большой объем информации, но данному критерию увы не удовлетворяет. --Testus 16:41, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Вобщето Вы на номинацию поставили, хотя не Вы первый, кто путает эти понятия --Алый Король 20:04, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]
  • нет смысла дальше обсуждать ибо номинатор снял заявку, а статья после удаления копивио не удовл. треб. хороших. --sk 10:23, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/17_января_2008&oldid=89582944