Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 января 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Блэкбёрн, Артур

Австралийский кавалер Креста Виктории. --Engelberthumperdink 07:28, 17 января 2015 (UTC)

За

Против

• Против. Скверный стиль. --Vasyatka1 14:33, 19 января 2015 (UTC)
• Против. Кошмарно кривой перевод. --Muhranoff 14:02, 4 февраля 2015 (UTC)

Комментарии

• Набор слов какой-то:

В попытке положить конец войне путём давления на Германию первый лорд адмиралтейства Уинстон Черчилль утвердил нападение на Турцию, в частности включавшее вторжение на Дарданеллы, позволившее бы силам России атаковать Стамбул. Многочисленные морские атаки французов и англичан не помогли захвату Дарданелл, в результате чего было принято решение о наземном нападении. Первоначально высадка Австралийского и новозеландского армейского корпуса планировалась на мысу Тепе. Однако, перед рассветом 25 апреля 1915 года, около 4:30 утра, Блэкбёрн вошёл в первую волну из около 50 военнослужащих, высадившихся с лодок на скалистый пляж в бухте Анзак в Галлиполи, что дало туркам большое преимущество. Решив, что это подходящее время для безрассудства, Смит немедленно собрал вокруг себя свое подразделение разведчиков и направился вверх по склону к пулемётному гнезду турков, указав на свою цель — третий хребет. Окружающий ландшафт был сложным: обрывы, утёсы, острые скалистые канавы, густой кустарник, вследствие чего солдаты заблудились и запутались. Помимо этого долина была открыта для огня около 500 турков, быстро воспользовавшихся сложившейся обстановкой и стрелявших в австралийцев. В темноте и растерянности Блэкбёрн отделился от своего отряда, но наткнулся на младшего капрала Фила Робина, вместе с которым прошёл всю долину до второго хребта, а затем и следующую до третьего. Далее они пошли в разведку по выявлению позиций турков. Выдвинувшись почти на три километра вглубь страны, Блэкбёрн и Робин обнаружили, что турки собирают свои силы в следующей долине под названием «Плато 400», невидимой для остальных. В то же время, в бою был убит взводный сержант Роберт Инвуд, брат которого капрал Реджинальд Инвуд в следующем году получит Крест Виктории, а 28 апреля погиб Фил Робин. В письме своему брату Чарльзу от 3 июня Блэкбёрн отметил, что «путешествие по этой долине было решительным и быстрым проведением времени под кучей снайперов». Позже историк Чарльз Бин пришёл к выводу, что Блэкбёрн и Робин были среди немногих австралийцев, далеко продвинувшихся к цели, причём сам Артур придерживался скромного мнения по этому факту.

Просто один абзац из статьи. --Vasyatka1 14:33, 19 января 2015 (UTC)

• Я не понимаю, что вас не устраивает. По пунктам. «В попытке положить конец войне путём давления на Германию» - суть проблемы непонятна. Переделал — «в попытке положить конец войне с Германией». «Позволившее бы силам России атаковать Стамбул» - суть проблемы непонятна. Если бы вторжение на Дарданеллы удалось, то Россия бы атаковала Стамбул. В чем проблема? «Многочисленные морские атаки французов и англичан» — читайте источник — «Numerous naval attacks by the French and the British failed». «Дало туркам большое преимущество» — скалы дали преимущество, переделал. «Решив, что это подходящее время для безрассудства» — если вы считаете, что поход вверх по склону под вражеским огнём это не безрассудство, то мне больше нечего сказать. Читайте источник — «Deciding it was time for some derring-do, lieutenant Eric Talbot Smith». Чем вам не нравится слово «немедленно» — непонятно. Переделал в «сразу после высадки». «Указав на свою цель — третий хребет» — проблема непонятна, добавил — «цель, которую нужно достичь». «Заблудились и запутались» — проблема непонятна, разве солдаты не могут одновременно заблудиться и запутаться. Добавил «заблудились и запутались в ложных хребтах» — читайте источник. «Брат которого капрал Реджинальд Инвуд в следующем году получит Крест Виктории» — да, важная, несомненно важная и нужная информация! Рядом с ним был убит брат будущего кавалера Креста Виктории. В чем проблемы в приведении данного факта — непонятно. «Блэкбёрн и Робин» — если у кого-то при прочтении серьёзной статьи о жизни ветерана Первой мировой войны возникают ассоциации с героями комиксов, то это не моя проблема. Когда историк Чарльз Бин писал об этом, Бэтмена и в помине не было, и почему он не мог использовать такое словосочетание — непонятно. Претензии совершенно абсурдные и мелочные. Я конкретно разобрал то, что вас не устраивает, в отличии от слов «просто один абзац из статьи». --Engelberthumperdink 15:54, 19 января 2015 (UTC)

• Это действительно ужасающий машинный перевод. Его надо переписывать нормальным русским языком. Например, "...for some derring-do" грамотнее перевести как "решил, что теперь самое время рискнуть". --Muhranoff 13:50, 4 февраля 2015 (UTC)
• он получил назначение в компанию «A» - что за "компания"? Рота, что ли? --Muhranoff 13:54, 4 февраля 2015 (UTC)
• не соответствовал физическому стереотипу отлитого в бронзе члена АНЗАК - ужас какой. --Muhranoff 13:58, 4 февраля 2015 (UTC)

А чем вас не устраивает фраза «решив, что настало подходящее время для безрассудства»? Где тут стилистические и орфографические ошибки? Да, рота, за всем не уследишь, для того и обсуждение, чтобы ошибки находить, а не критиковать всё сплошняком, как и делают некоторые участники — одну ошибку нашли, значит вся статья плохая. «не соответствовал физическому стереотипу отлитого в бронзе члена АНЗАК - ужас какой» — интересно, а как бы вы перевели фразу «Blackburn did not fit the physical stereotype of the bronzed Anzac» — в моём случае всё дословно и понятно. А у вас одно критиканство без аргументов. Вместо того чтобы помочь, вы голосуете против, говоря, что вся статья ужасна, и притом приведя в пример только три случая, и то не бесспорных. --Engelberthumperdink 15:01, 4 февраля 2015 (UTC)

Тут проблема в том, что статья написана не русским языком. И надо не исправлять ошибки, а переписывать ее другим языком. Я мог бы и заняться этим, но плохо знаю тему. Кстати, возможно, что английский оригинал написан плохим языком - у нас был такой случай недавно. ... "безрассудство" - термин с неподходящей эмоциональной окраской. Больше подходил словарное значение "отчаянная храбрость". Английский синоним слову derring-do - Daring or reckless action. Оно и произошло от daring (староанглийское durran). ... с бронзовым членом вообще все сложно. bronzed может означать и "загорелый". Но скорее всего это хитрый непереводимый идиоматический оборот. "...менее всего был похож на стереотипный образ бойца АНЗАК", например так. --Muhranoff 22:20, 4 февраля 2015 (UTC)

Нужны еще косяки? Сколько угодно:

• многочисленные деепричастные обороты, унаследованные от английского текста, надо менять.
• кавалер Креста Виктории как высшей награды ...
• связь со своим батальоном на левой стороне...
• а позже в Коллегиальной школе Св. Петра - почему не в Колледже Светого Петра? (позже в тексте в часовне колледжа Св. Петра в Аделаиде)
• Далее они пошли в разведку по выявлению позиций турков - так не говорят.
• «путешествие по этой долине было решительным и быстрым проведением времени под кучей снайперов» - travelling across this valley was a decidedly lively time as the scrub was full of snipers, оно? Это же шутка: "Прогулка по той долине была бесспорно веселым занятием, так как в кустарнике было полно снайперов"
• Артур придерживался скромного мнения по этому факту - не по русски.
• был произведен в лейтенанты - в первые лейтенанты? Хотя в первоисточнике указан именно "лейтенант", что странно.
• 23-летний Блэкбёрн возглавил атаку подразделения из 50 человек, выбив противника из траншеи - пример фразы, построенной по правилам английского языка.
• «за самую заметную храбрость» ...
• принимая участие в про-призывных кампаниях - что это?

  1. не вижу каких-то ошибок, так как «кавалер Креста Виктории как высшей награды сил Великобритании и Содружества», нужно до конца цитировать, так как смысл меняется. Я же не буду расписывать «кавалер Креста Виктории, являющегося высшей наградой сил Великобритании и Содружества». А так коротко и ясно. 2. имеется ввиду с дружественным батальоном на другой стороне траншеи. Исправлено. 3. Такое понятие как коллегиальная школа существует — Коллегиальная школа — и название не взято с потолка. Тем более в источнике — «Collegiate School of St Peter». Тем более, что раньше и Йельский университет назывался коллегиальной школой, что и отражено в статье о нём. 4. «Далее они пошли в разведку по выявлению позиций турков» — а как говорят? — «далее они пошли в разведку для того, чтобы прояснить положение позиций турков», так что-ли? Вы говорите, что так не говорят, а сами не предлагаете варианта, я гадать на картах что-ли должен. 5. Исправлено. 6. «историк Чарльз Бин пришёл к выводу, что Блэкбёрн и Робин были среди немногих австралийцев, далеко продвинувшихся к цели, причём сам Артур придерживался скромного мнения по этому факту» — что не по-русски — заменил «факт» на «вопрос» — см источник: «Blackburn himself was modest and retiring on the matter in later years». 7. «произведен в лейтенанты» — какие факты есть, о том и пишу. 8. Переписано в «23-летний Блэкбёрн возглавил подразделение из 50 бойцов, атаковавшее противника и выбившее его из траншеи». 9. Заменил на «отвагу». 10. А как я должен был написать — «принимая участие в кампаниях за призыв» — так вообще не по-русски. Заменил на «принимая участие в избирательных кампаниях», так как уже указана «воинская повинность». --Engelberthumperdink 09:49, 5 февраля 2015 (UTC)

Итог

Перевод, не соответствующий статндартам ХС: запутались в ложных хребтах, долина была открыта для огня около 500 турков, придерживался скромного мнения, будучи худощавым молодым человеком среднего роста. Что такое "дружественный батальон слева"? И наконец, "в темноте и растерянности". Отправлена на доработку.--Victoria 14:11, 4 марта 2015 (UTC)

• Статндарты были попраны. Всё переформулировано. «Дружественный батальон слева» был исправлен месяцы назад, если вы на момент подведения итога не удосужились заглянуть в статью. --Engelberthumperdink 14:58, 4 марта 2015 (UTC)

Маккул, Мишель

Решил вернуться к истокам и довести до ума свою 6 статью в проекте, созданную ровно 5 лет назад. Статья посвящена американской девушке-рестлере, выступавшей в WWE. (забыл подписаться)--GrV 13:03, 17 января 2015 (UTC)

За (Маккул, Мишель)

• За, само собой отлично. Зейнал Вазимовский 02:41, 19 января 2015 (UTC)

Против (Маккул, Мишель)

Комментарии (Маккул, Мишель)

Мишель проиграла поединок против Лейлы по правилам «карьера против карьеры» - А что это за правила. Может в сноске как-то объяснить. А может есть статья хотя бы на английском. Тогда можно дать сноску. Вообще были какие-то объективные причины покидания WWE- разногласия с нанимателем, собственное желание, медицинские причины и т.д? Вкратце я там понимаю, об этом упоминается в "К тому моменту, как она решила покинуть WWE..." ? --Рулин 21:55, 2 марта 2015 (UTC)

• вставил ссылку на «карьера против карьеры» на статью в английской ВП.--GrV 18:10, 6 марта 2015 (UTC)
• добавил информацию о причинах завершения карьеры--GrV 18:10, 6 марта 2015 (UTC)

Кто такие "хилы" ? --Рулин 21:55, 2 марта 2015 (UTC)

• в первом месте, где встречаются хилы вставил комментарий с объяснением--GrV 18:10, 6 марта 2015 (UTC)

В тексте таблица из одной позиции. Точно нужен подраздел в такой таблицей? Тем более она проиграла, вроде как это не достижение. --Рулин 21:55, 2 марта 2015 (UTC)

• таблицу убрал--GrV 18:10, 6 марта 2015 (UTC)

К итогу

GrV, вы же понимаете, что пока вы не оответите на замечния, статье статус присвоен не будет?--Victoria 14:05, 4 марта 2015 (UTC)

• извините, раньше не заметил замечания, отвечу сегодня-завтра.--GrV 14:43, 4 марта 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 23:34, 6 марта 2015 (UTC)

Искусственный язык

Здравствуйте! Статья об искусственных языках. Выставляю на получение статуса статью, дополненную переводом англоязычной статьи. Spirkova 12:09, 17 января 2015 (UTC)

За

Против

• Для формального итога: статья не соответствует требованиям КХС. Много спискоты, мало обобщений, ещё меньше АИ.--Dmartyn80 15:58, 17 января 2015 (UTC)

Комментарии

Мой Вам совет: закройте номинацию самостоятельно. Сбережёте себе массу нервов. В текущем виде статье статуса не видать. पाणिनि 12:15, 17 января 2015 (UTC)

• +1. Многовато разделов без АИ. Внешние ссылки в тексте тоже не приветствуются. И инстинктивно чую, что в ней что-то не то. --Muhranoff 15:04, 17 января 2015 (UTC)
• Много косячного перевода типа термина "Артистические языки" --Muhranoff 15:09, 17 января 2015 (UTC)

Итог

Закрыто номинатором. पाणिनि 19:10, 17 января 2015 (UTC)

Мумтаз, Салман

Выдвигаю на соискание статуса хорошей статью о видном исследователе азербайджанской литературы Салмане Мумтазе. Статью создал с нуля. Работал над статьей один. Выставлял на рецензию, но так как за месяц там там ничего не было, решил закрыть рецензию и выставить сюда. --Interfase 14:54, 17 января 2015 (UTC)

За (Мумтаз)

• За. Хорошая проработка темы. Зейнал Вазимовский 02:54, 19 января 2015 (UTC)
• За. Рецензирование я как-то пропустила, но видела статью в процессе наполнения её материалом — текстовым и иллюстративным. Уже тогда было понятно, что статья будет исключительно качественной. Так оно и вышло. Добавила одну фразу из доклада М. Алекберли (там именно так, уточните написание, если можно), опубликованного в стенографическом отчёте Первого съезда писателей. Люба КБ 09:22, 20 января 2015 (UTC)

Против (Мумтаз)

Комментарии (Мумтаз)

Итог (Мумтаз)

Статус присвоен. --Рулин 21:58, 2 марта 2015 (UTC)