Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 февраля 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Проект Скуби-Ду

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Итак, дошли руки и до Скуби-Ду. Замечательное произведение, подчёркивающее культовый статус одного из моих любимых фильмов ужасов. Чтобы написать статейку пришлось пройти через огонь, воду и медные трубы — в который раз убедился, что из-за трудодоступности старых источников писать о чём-то «старом» очень тяжело. Местами ещё есть моменты, которые я хочу исправить в будущем, например с разделом «Награды». Вот. Комментарии в студию!
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:04, 18 февраля 2023 (UTC)

За (Проект Скуби-Ду)

• За отличная статья получилась. Сам являюсь поклонником оригинальной Ведьмы из Блэр (надеюсь в ближайшем будущем всё же допишу статью до статуса), потому читать про эту пародию было действительно интересно.—007master (обс.) 07:45, 18 февраля 2023 (UTC)
• За. Знаете, я вообще люблю Скуби-Ду и эта тема совершенно незаслуженно обделена в РуВики. Надеюсь что победа этой номинации мотивирует и дальше развивать вселенную Скуби-Ду. Зейнал (обс.) 18:39, 4 марта 2023 (UTC)

Против (Проект Скуби-Ду)

Комментарии (Проект Скуби-Ду)

• А что за "старые источники"? Их как раз проще всего найти. — Muhranoff (обс.) 07:31, 18 февраля 2023 (UTC)

• Сначала пробовал искать по сайтам, но с 1999 года в интернете мало что осталось, даже по архиву интернета. Что удалось найти — добавил. Потом пробовал узнать, какие есть крупные печатные журналы американские по темам мультипликации и телевидения, но что-то конкретное не смог найти, хотя если подскажите, то буду рад — поищу тогда сканы за необходимый период, если они есть. Последнее, что пришло в голову — банальные газеты. В Архиве интернета нужных статей не нашёл, нашёл только на newspapers.com, а там доступ платный и российские карты не принимают. Пришлось костыльным методом выдирать оттуда информацию. Как-то так.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:59, 18 февраля 2023 (UTC)

Стиль статьи, характерные переводные конструкции и канцелярит

• После того, как ребята закончили бежать — после того, как ребята остановились.
• Шэгги и Велма начинают ругаться друг с другом из-за их крылатых фраз — что за крылатые фразы?
• однако чрезмерно жуткая атмосфера послужила причиной испуга детей — канцелярит
• сейчас ночь и что видимость снижена для всех — вы сами в разговоре так скажете? «Ночью темно для всех» - примерно так.

• местами чрезмерно подробное изложение сюжета. Здесь явно можно передать все короче и понятнее: Некоторое время спустя, Велма теряет свои очки. Фред теряет терпение и кричит на неё, чтобы в следующий раз она достала себе ремешок для очков. Когда она просит помощи в поиске очков, Фред начинает жаловаться, что она хочет, чтобы они нашли её за очки неё, вместо того, чтобы сделать это самостоятельно, при этом направляя камеру на лежащие в траве очки Велмы. Шэгги защищает её, напоминая Фреду, что без очков она ничего не видит

• Это всё раздел «Сюжет», кроме третьего, он как раз и входит в «моменты», которые я планировал исправить. По сути это кем-то переведённый раздел с английского аналога статьи, я на выходных собираюсь переписать.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:59, 18 февраля 2023 (UTC)

• Третье замечание исправлено.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 04:41, 19 февраля 2023 (UTC)

• Исправил «Сюжет». Если ещё остались странные стилистические конструкции — дайте знать.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:08, 19 февраля 2023 (UTC)

Другие замечания

• Подробности русскоязычного релиза и дубляжа не проходят по ВЕСу для общей статьи.
• Для экономии бюджета и времени записи с актёрами озвучивания проводились по телефону, ещё до начала съёмочного процесса. Далее, готовые записи проигрывались во время съёмок — не представляю, как диалоги для звуковой дорожки фильма можно было в 1999 году записать с телефона, если это имелось ввиду.
• Из-за низкого бюджета для анимации в том числе использовались уже готовые старые иллюстрации - какие старые иллюстрации, не совсем понятно о чем речь.
• В некоторых сценах с использованием фонарика художникам требовался референс освещения - тоже желательно пояснить, насчет «референса освещения». - Saidaziz (обс.) 09:51, 18 февраля 2023 (UTC)

1. А если конкретно? Прочитал ВП:ВЕС, формулировки расплывчатые.
2. Вот согласен, странно это звучит. Давайте разбираться вместе. В оригинале говорилось: «The voice cast of the Scooby gang was recorded over the phone from LA». Возможно имелось ввиду, что они координировали запись по телефону, пока сами актёры находились в студии в Лос-Анджелесе, но в источнике это не уточняется, а мои додумки — это только мои додумки.
3. Смотрите. Допустим, есть такая иллюстрация, она использовалась в компьютерных играх, на упаковках всякого мерча и бог ещё знает где. Что делали: брали эту статичную иллюстрацию и минимально дорисовывали различные движения: губ, рук, ног и т.д. Возможно, можно переформулировать как-то яснее.
4. Это из отрывка отсюда на 3:24. Как понял я, художникам было необходимо понять, как должен падать свет на героев в этой сцене, поэтому режиссёрам пришлось позировать.
   

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:59, 18 февраля 2023 (UTC)

• 3. "уже готовые старые графические материалы" - нормально выглядит?
• 4. термин референс употреблён вроде бы нормально, но можно викифицировать YarTim (обсуждение, вклад) 17:25, 26 февраля 2023 (UTC)

• Вроде, да. Сделано.
• Сделано. Викифицировал.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 03:29, 27 февраля 2023 (UTC)

• Не знаю пока как в самой статье, но во введении информация о русском дубляже явно лишняя. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• Во введении есть злоупотребление двоеточиями, во втором абзаце. Желательно переформулировать. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• "однако чрезмерно жуткая атмосфера испугала детей, смотревших марафоны, во время которых демонстрировался спецэпизод" - смотревшие марафоны - это про спорт, а не про мультики, или я чего-то не догоняю. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• "Многие обозреватели назвали этот короткометражный фильм одной из лучших пародий на «Ведьму из Блэр», в том числе и один из авторов оригинального фильма, Дэниел Мирик. Помимо этого, «Проект Скуби-Ду» был отмечен несколькими наградами, в том числе премией «Энни»" - дважды в том числе. Первое предложение неудачно сформулировано. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• "История начинается с Велмы, представляющей каждого члена корпорации «Тайна», стоящих у Фургончика Тайн, и объясняет, что она записывает документальный фильм о расследовании одной из их тайн. " - история объясняет и записывает? — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• Следующее предложение "Они ходят по городку вымышленного округа Каспер" - они - это тайны, вообще говоря. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• "Дафна отмечает", "Скуби упоминает", "Шэгги отмечает", "Скуби соглашается", "Шэгги замечает"... - как это вообще читать, это только в одном абзаце. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• Hamachi, вы видели замечания? — Zanka (обс.) 01:00, 3 апреля 2023 (UTC)

• Пинг не сработал, но да, увидел. Сейчас начну исправлять.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 02:29, 3 апреля 2023 (UTC)

• Сделано. Относительно марафонов: викифицировал на случай путаницы. И уточните, пожалуйста, что не так в шестом замечании? Там речь не про тайны, а про персонажей, вроде это считывается из контекста.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:40, 3 апреля 2023 (UTC)

@Zanka: Victoria (обс.) 09:58, 11 апреля 2023 (UTC)

Итог (Проект Скуби-Ду)

Если я правильно подсчитала, 6-е замечание про марафоны. В преамбуле теперь есть уточнение, что имеются в виду ТВ-марафоны. Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:48, 17 апреля 2023 (UTC)

Гербовый акт (1765)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не все мне нравится в этой статье. Это примерно год событий, разговоров и документов, ужатые в 100кб. Тут еще есть, что улучшать до ИС, но пока, мне кажется, для стандартов ХС дотягивает. Кто-то заметит, что в статье нет описания самого документа, но так сложилось в литературе. Видимо потому, что акт по сути просто очень длинный список документов, облагаемых налогом. Описывать там нечего. А анализа этого списка я нигде не нашёл. — Muhranoff (обс.) 07:30, 18 февраля 2023 (UTC)

За (Гербовый акт)

• Требованиям соответствует, За. Александр Сухарников (обс.) 10:21, 7 апреля 2023 (UTC)

Против (Гербовый акт)

Комментарии (Гербовый акт)

• Хорошая статья. Есть пара замечаний от меня.

• Ксть раздел второго уровня «Подготовка акта». И после него должен быть какой-то заголовок 3 уровня, а не текст (в меня подобное работа с редакторами при издании каких-то статей или методических работ вбили крепко).
  • В смысле, сразу после названия раздела? Лично я не люблю, когда два заглавия идут подряд, и всегда стараюсь сделать хоть какой-то абзац текста после названия раздела. Но недавно мне сказали, что это неправильно. Ну ок, если положено, то придумаю что-нибудь. — Muhranoff (обс.) 12:17, 4 апреля 2023 (UTC)
• Что до «нет описания самого документа»: в преамбуле есть текст: «Согласно данному документу, все торговые сделки, продажа газет, книг, брошюр, игральных карт и некоторых других товаров, а также оформление любых гражданских документов облагались штемпельным сбором в пользу короны.» На мой взгляд, стоит что-то в этом роде описать и в тексте статьи, я этого там нигде не увидел, там всё указано очень неконкретно.

Vladimir Solovjev ^обс 16:53, 6 марта 2023 (UTC)

• • Я хотел написать абзац с описанием закона, но не нашёл такового. Закон по сути просто список облагаемых сбором товаров. Я б еще поискал, но у меня временные проблемы с интернетом. :( — Muhranoff (обс.) 12:20, 4 апреля 2023 (UTC)
• Muhranoff вы учли замечания? Зейнал (обс.) 16:54, 19 марта 2023 (UTC)
• Muhranoff, вы видели замечания? — Zanka (обс.) 01:01, 3 апреля 2023 (UTC)
  • Сейчас увидел. Подумаю. — Muhranoff (обс.) 12:14, 4 апреля 2023 (UTC)
• Грамотно написанный материал, в целом соответствует критериям ХС. Критических замечаний нет. Александр Сухарников (обс.) 12:43, 5 апреля 2023 (UTC)

Итог (Гербовый акт)

ОА на замечания ответил, как мог. Статья в целом соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:59, 11 апреля 2023 (UTC)

• Victoria, спасибо. Я реально оказался без вайфая, прорываюсь к нему на 5 минут раз в день. В будущем в рабочем порядке улучшу. — Muhranoff (обс.) 17:57, 11 апреля 2023 (UTC)

Февральская лазурь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Февральская лазурь

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

Номинирую статью об известной картине Игоря Грабаря, написанной в 1904 году. Статья новая, она была создана мной в этом месяце (в полном соответствии с названием), и это первая статья в Википедии о картинах Грабаря. Кстати, до начала марта картину можно увидеть на выставке Грабаря в ГТГ. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 16:19, 18 февраля 2023 (UTC)

За (Февральская лазурь)

• За. Статусу соответствует. Baccy (обс.) 18:46, 24 марта 2023 (UTC)

Против (Февральская лазурь)

Комментарии (Февральская лазурь)

• В статье скрытая категория Страницы с нечисловыми аргументами formatnum. Поправьте, пожалуйста. — Zanka (обс.) 12:19, 15 марта 2023 (UTC)
  • Это из-за {{num|142.6 × 84.8|см}} (именно, из-за знака умножения), так во многих статьях о картинах, просто в какой-то момент создатели штрафных категорий перестарались. С моей точки зрения, ничего страшного, не о чем беспокоиться. — Adavyd (обс.) 12:56, 15 марта 2023 (UTC)

Итог (Февральская лазурь)

Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:51, 26 марта 2023 (UTC)

Монтаг, Илона

Статья о второй жене Белы Лугоши, Илона тоже была актрисой. К удивлению обнаружил, что о ней нет статей ни на английском, ни на венгерском. Собрал в статье всю известную информацию об актрисе. —007master (обс.) 19:53, 18 февраля 2023 (UTC)

За (Монтаг, Илона)

• За. Надеюсь что Лугошиада будет активно продолжаться, а победа этой номинации ускорит выставление статьи о самом Б.Л. Зейнал (обс.) 17:15, 4 марта 2023 (UTC)

Итог (Монтаг, Илона)

• Продолжайте лугошиаду! Тема раскрыта, ТХС выполнены — статус присвоен. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:17, 19 марта 2023 (UTC)
  • Очень приятно читать такие пожелания, спасибо. К сожалению в последнее время различные дела в реальной жизни не дают полноценно писать тут, но я стараюсь и не бросаю). —007master (обс.) 16:54, 19 марта 2023 (UTC)