На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о игре по мотивам фильма Бумер с озвучкой Дмитрия Пучкова. Ранее была маленькой, но была доработана и дополнена слегка мною, а в остальном статью на самом деле создавал не я.
До ИС конечно не тянет, но надеюсь, что статья на данный момент немного полная.
Не соответствует формальным требованиям к хорошим статьям: нужно 8 тысяч знаков, в статье — 2400.Но, в общем-то, и без неё у статьи куча недостатков. Из ключевого: 1. Тема статьи и близко не раскрыта. В «игровом процессе» не описано даже, в чём цель игры, а в «мнениях и отзывах» не представлены мнения рецензентов из «Игромании» и Absolute Games, только строчка в таблице. 2. Не всё в статье опирается на авторитетные источники. В частности, откуда взято «является самой первой игрой, созданной на движке Dagor Engine» — непонятно. 3. Не все использованные источники в статье похожи на АИ. Играй.ру — авторитетное издание с факт-чекингом, а Veles, опубликовавший там новость — профессиональный журналист? Не похоже. Насчёт «Виртуальных радостей» тоже сомнения.Честно говоря, у меня большие сомнения, что по этой теме в принципе реально написать хорошую статью, очень мало качественных источников. Но даже используя то, что есть, её ещё дорабатывать и дорабатывать. ~Facenapalm03:46, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
Статья очевидно не соответствует требованиям, которые предъявляются к ХС (как минимум по размеру, но я его 4 статьи уже с КДС на доработку отправлял). Отправлено на доработку. И впору этому участнику запрещать любые номинации статусных статей, ибо он не только не понимает требований, но ещё и вести себя вежливо не умеет.-- Vladimir Solovjevобс16:27, 19 января 2023 (UTC)[ответить]
Против. Skazi 08:07, 18 января 2023 (UTC)