Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 июля 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ледниковый период 3: Эра динозавров

[править код]

Предлагаю номинировать в хорошие. 77.232.15.104 05:29, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Режиссёр второй и третьей части «Ледникового периода», Карлос Салдана на данный момент занят работой над другим мультфильмом Blue Sky Studios — «Рио». — мультфильм Рио уже вышел уже несколько месяцев назад;
  • на данный момент ожидаются согласия вернуться к работе озвучивающих актёров и Криса Уэджа, режиссёра первого мультфильма и продюсера двух сиквелов — уже известны и режиссёр, и озвучивающие актёры. См. например [1];
  • В разделе «Релизы на DVD и Blu-ray» нет ни одной ссылки.--Forwhomthebelltolls 03:01, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
А какие ссылки нужны? Голубчик 14:31, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
Подтверждающие то, что там написано, вестимо. Ссылки на авторитетные источники с датами DVD и Blu-ray релизов, указанных в статье, а пока все факты голословны.--Forwhomthebelltolls 14:35, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Сначала в США состоялись предварительные просмотры в отобранных кинотеатрах в День отцов. — отобранных? Кто их «отбирал» и по каким критериям? Лучше переформулировать.
  • по состоянию на февраль 2011 года — почему не по состоянию на июль 2011? Все эти рейтинги доступны на Box Office Mojo и сноска указана в самом предложении.--Forwhomthebelltolls 14:48, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]

Стиль создаёт полное ощущение переводной статьи. Навскидку

  • Но в работе над третьей частью создатели нуждались в том, чтобы вызвать новый интерес у поклонников — это надо бы переписать.
  • …и обеспечить их неожиданными проблемами — стиль
  • персонаж белки Скрат планировался как периферийный — как второстепенный.
  • отметив, что триквел обладает собственным взглядом на то, как выглядела эра, показанная в фильме — фильм не может обладать взглядом. Такое можно сказать только про создателей картины.
  • рассказывающей о межвидовом стаде храбрых доисторических животных — межвидовом стаде ???
  • В раннее время создания мультфильма — на ранней стадии создания мультфильма.

Прочие замечания

  • Некоторые кинотеатры, в связи с этим, начали угрожать, что покажут мультфильм в стандартном 2D формате - и раздел кончается на этой подвисшей фразе. Так чем угрозы кончились? Эти кинотеатры показали фильм в 2D формате или что?
  • после того, как узнал, что ленивцы хранят еду за щеками — вот я бы как неленивый википедист привёл бы на такой факт ссылку из профессионального (биологического) источника.
  • В статье написано Учёные, с которыми они консультировались, попросили не включать в мультфильм динозавров, поскольку эти существа вымерли ещё за 65 миллионов лет до описываемых в нём событий. Теперь смотрим в ссылку Они просили только об одном – чтобы в фильме не было динозавров, поскольку эти обитатели юрского периода вымерли за 350 млн лет до этого. И мы заверили их, что они не увидят в фильме ни одного динозавра. Что-то совсем непохоже. Или источник плохой, или интерпретация неудачная. - Saidaziz 17:39, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
Источник — официальный сайт мультфильма. Видимо, там ошибку допустили. Аджедо 09:27, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • ссылка не очень удачная. Я минут пять бродил по сайту и его анимации пока не добрался до нужного места. Написать бы стоило в какой раздел нужно зайти. - Saidaziz 17:39, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Принципиальных изменений после того, как статья номинировалась в прошлый раз, не произошло. Так что номинация закрыта, статья отправлена на доработку.-- Vladimir Solovjev обс 16:43, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_июля_2011&oldid=36710797