Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 ноября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Вентола, Никола[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была переведена мною с английского языка, по рекомендации Soul Train выставляю кандидатом в ХС. Mark Ekimov (обс.) 14:22, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

  • Объём чуть меньше рекомендуемого (без таблиц и карточки — 7526 знаков без пробелов, причём сюда входят технические символы — сноски и т. п.), но я за. В частности импонирует, что это не тупой перевод, а отсутствующие в английском оригинале АИ были найдены и проставлены. Вопрос только: зачем в небольшом разделе «Стиль игры» аж-но 8 сносок? Оставьте ВП:ТРИ или развесьте их по предложениям (если не всё говорится во всех АИ). LeoKand 21:11, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Требованиям соответствует. Соколрус (обс.) 15:26, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За.--Soul Train 00:32, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Отмечу, что при обсуждении статьи в ДС мною были выявлены грубые фактологические ошибки. Хотя указанные мной ошибки были исправлены, смотрел я только фрагмент статьи, так что есть опасения относительно подобных ошибок в других её частях. Также некоторые другие проблемы — избыточная викификация дат и ссылки на блог — так и не были исправлены в полном объёме. Для ХС, мне кажется, требуется более подробное изложение. Так, про два года в «Аталанте», к примеру, написано два предложения. Из-за обилия плохо разбавленных статистических данных в статье порой встречается вот такой сумбур: «В июле 2005 года Вентола подписал двухлетний контракт с „Аталантой“, с которой выиграл Серию B в сезоне 2005/2006: в 35 играх он забил 15 голов. В сезоне 2006/2007 в Серии A он забил 6 голов в 29 встречах, но его контракт с клубом не был продлён по окончании сезона. За 101 встречу в чемпионатах и кубках Италии он забил 35 голов». В последнем предложении эти цифры к чему вообще относятся? Наверное, к выступлениям за «Аталанту», включая более раннюю аренду, вот только из текста этого не понять. Стилевые огрехи встречаются («при этом не пропуская достаточно много матчей»). В общем статусу ХС эта статья вряд ли соответствует. --Свой среди чужих (обс.) 21:49, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Это не биография, а рассказ о карьере. Первые слова в теле статьи: «Свою карьеру Никола Вентола начал в „Бари“ в 1994 году». А кто он, откуда, почему — бог его знает. Потом ещё в разделе «Личная жизнь» минимум информации о деде и отце — но тоже исключительно в связи с футболом. Есть два варианта, как это квалифицировать: или значимые умолчания, или несоответствие предмета статьи её названию. Поскольку статей «Футбольная карьера такого-то», как я понимаю, не бывает, приходится выбрать первый вариант. Николай Эйхвальд (обс.) 05:00, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Про «Аталанту», о работе на Sky News. А ещё он рекламит продукты Tisanoreica и играет в покер, а живёт в Калифорнии --amarhgil 10:48, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    Это надо добавить обязательно, я Марку рекомендовал ещё расширять статью, потому что для ДС она уже была слишком большой, а для ХС пока маловата. Эти факты если будут изложены, будет в самый раз. Прошу не откладывать в долгий ящик, и заняться в самые ближайшие дни. Я бы хотел выставить статью в кандидаты в СГПФ, ибо достойных биографий не очень много в этом году.--Soul Train 14:32, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • "…где встретил Джанлуку Мек и занялся бизнесом" — хорошо бы указать, кто такой этот Джанлука Мек — президент комапнии Tisanoreica? В Google на "Gianluca Mech Tisanoreica" много чего находится… — Adavyd (обс.) 03:23, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано участником Mark Ekimov (добавлено слово "предприниматель"). — Adavyd (обс.) 22:25, 15 января 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Интересная статья об итальянском футболисте. Пабота над замечаниями проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет (в том числе по объёму, и в знаках, и в килобайтах). Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 22:25, 15 января 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_ноября_2017&oldid=90322646