Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 сентября 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Ариэль (спутник)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Переводная статья о спутнике Урана, имеет в английском разделе статус избранной. — A.sav (обс.) 13:50, 1 сентября 2022 (UTC)

За (Ариэль (спутник))

• Спасибо за статью! — Sozertsatel 14:49, 4 сентября 2022 (UTC)

Против (Ариэль (спутник))

Комментарии (Ариэль (спутник))

• В преамбуле, «Почти все имеющиеся (на 2013 год) данные об Ариэле» — в 2022 году смотрится странновато. — Сайга (обс.) 13:57, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо, можно поменять на 2022, ничего нового мимо с тех пор не пролетало :( — A.sav (обс.) 14:04, 1 сентября 2022 (UTC)
• «Никакой другой космический аппарат не посещал Ариэль и вообще систему Урана; не планируются посещения и в обозримом будущем» — ну не то чтобы совсем не планируются[1], в десятилетнем обзоре космической науки академии наук США миссия к Урану названа главным приоритетом, хотя к реализации на данный момент она не утверждена, но упомянуть имхо стоит. Ну и у китайцев свои идеи есть на этот счет[2]. — Сайга (обс.) 14:13, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Сделано A.sav (обс.) 21:46, 1 сентября 2022 (UTC)
• Только сейчас собрался внимательно прочитать статью. Статья хорошая, есть только несколько замечаний. Вижу, что написал много, но они не критические. Сразу скажу, если где-то пишу, что «не нашёл в источнике», а оно там есть — вы мне говорите, куда смотреть, возможно, я что-то пропустил.
  1) «Орбита Ариэля, как и других крупных спутников Урана, лежит в плоскости экватора планеты. Поэтому эти спутники подвержены экстремальным сезонным изменениям освещённости.»
  Строго говоря, такие колебания освещённости — не из-за положения орбиты (спутники всё равно не удаляются от Урана достаточно сильно, какой бы их орбита ни была), а из-за положения оси вращения относительно плоскости эклиптики. Хотя эти факты и связаны. Как у самого Урана, см. например здесь.
  2) «Ариэль также обозначается как Уран I»"― не вижу прямого подтверждения по сноске 6. Навскидку можно заменить на эту ссылку.
  3) Про то, что наклон и эксцентриситет малы, не пишут в источнике 1, я бы числа оставил. Тем более, про эксцентриситет см. п. 5.
  4) В некоторых абзацах один и тот же источник повторяется несколько раз, при этом последнее вхождение сноски может идти раньше, чем факт, подтверждаемый сноской, это немного запутывает. В частности, в абзаце про резонансы сравнение с системами Сатурна и Юпитера и сплюснутость планет пишут в сноске 17, но не 18. Кстати, про «гораздо проще уйти от орбитального резонанса… из-за его меньшей сплющенности» я в источнике прямо не увидел. Хотя пишут, что «из-за меньшей сплюснутости, а также из-за более высокого отношения масс спутников к массе планеты резонансы выделены не так чётко, что может приводить к хаотическому поведению спутников». Но, по-моему, это уже детали, интереснее было бы сказать (по тому же источнику 17), что «система Урана вообще отличается от систем Сатурна и Юпитера отсутствием резонансов».
  5) Тот же абзац. Ещё говорят, что «эксцентриситет крупных внутренних спутников аномально велик с учётом времени, за которое он должен уменьшаться под действием приливных сил», можно добавить.
  6) «Резонанс, в которым, вероятно, находился Ариэль 3,8 миллиарда лет назад, увеличил эксцентриситет орбиты» ― можно уточнить, что на время резонанса увеличился. Можно даже добавить, что увеличился до более чем 0,04 (см. картинку 3 в сноске 18). Там же «могло привести к нагреву недр спутника на 20°» — можно добавить, что этот нагрев вызвал геологическую активность («…the additional heating…have raised the internal temperature of Ariel to approximately 240 K, perhaps triggering the geological processes…» в сноске 18)
  7) Про состав, «Его абсорбционные полосы сильнее выражены на ведущем полушарии (направленном в сторону движения по орбите)» — можно написать «полосы поглощения», а не «абсорбционные полосы»; дальше некоторое повторение одного из предыдущих разделов с небольшим разнобоем в терминологии. «Заднее полушарие» или «ведомое»? По-моему, второй вариант лучше. И лучше одинаково написать про известность объяснения: в разделе с орбитой просто «видимо, потемнение из-за частиц магнитосферной плазмы», а в разделе со строением «неизвестно, но предполагается» ― я бы в обоих случаях написал «видимо, из-за частиц магнитосферной плазмы» (а потемнение, как я понял из статьи в сноске 14, как раз и связано с высвобождением углерода).
  Это пока не всё. Завтра ещё довычитаю. Vallastro (обс.) 21:24, 10 октября 2022 (UTC)
• Продолжение.
  8) Снова раздел про состав. Источник 19 не всё подтверждает, что написано. В частности, про маловероятность наличия океана можно только косвенно судить (указано несколько объектов, где наличие океана вероятно, Ариэль в них не входит). Про соли ― ссылку надо поставить на соли в химическом смысле. Возможно, при переводе потреялся ещё один источник (номер 30 в английской статье), там, кстати, говорят про то, что Ариэль ― единственный спутник в системе Урана с океаном под поверхностью.
  9) В «Происхождении и эволюции» слово «туманность» вводится так, что кажется, будто бы имеется в виду не аккреционный диск, а что-то ещё. Не могу найти подтверждения словам «Образование Ариэля путём аккреции, вероятно, продолжалось в течение нескольких тысяч лет». Предложение «температура выше 173 К … около поверхности спутника сохранялась в течение несколько сотен миллионов лет после его образования, а ближе к ядру — в течение миллиарда лет»: в сноске 23 в той части, где про ядро, написано «до 2 миллиардов лет».
  10) «Поэтому каньоны, вероятно, были сформированы ещё в период эндогенной активности на Ариэле» — пояснить бы. Насколько я понимаю из сноски 23, имеется в виду просто геологическая активность, не связанная с астероидными бомбардировками и т.д. Vallastro (обс.) 14:00, 11 октября 2022 (UTC)
• @A.sav: пинг ОА. Vladimir Solovjev ^обс 08:42, 16 октября 2022 (UTC)

Итог (Ариэль (спутник))

ОА месяц не появлялся в статье, на пинг не ответил. Отправлена на доработку. Hammunculs (обс.) 10:31, 19 октября 2022 (UTC)

Суй Вэньцзин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о китайской фигуристке, олимпийской чемпионке. Начало статьи положено переводом коллег, продолжено мной. Работа над статьёй велась не очень быстро, так как возникало много проблем с поиском источником и правильной интерпретацией фактов. Необходимо было искать как источники на китайском языке, так и англоязычные источники, которые остались разве что в архивах интернета. Невероятно сложная работа получилась, причём не все вопросы удалось решить — китайцы, насколько я понял, не имеют никаких аналогов свободной лицензии и ничем подобным пользоваться не намерены, в связи с чем после начала пандемии шансов найти изображения почти не осталось. Даже несмотря на выдающийся успех, который, поидее, должен был повлечь публикаюцию фотографий на правительственных сайтах, я не нашёл ни одного сайта, где материалы распространяются под свободной лицензией. Помимо этого, из-за замыливания глаз я мог допустить мелкие ошибки в орфографии и более серьёзные в фактологии, но всё же коллеги мне помогали и исправляли «косяки» (см. страницу обсуждения статьи). Готов выслушать комментарии, оперативно исправить недостатки. — Voltmetro (обс.) 16:07, 1 сентября 2022 (UTC)

За (Суй Вэньцзин)

• За. Рад что ты снова активен! Зейнал (обс.) 17:45, 8 сентября 2022 (UTC)

Комментарии (Суй Вэньцзин)

• Главный вопрос: статья заканчивается данными за февраль 2022 года. Сейчас октябрь, начался новый сезон, они в нём участвуют или завершили карьеру? Вообще это главная проблема статей о действующих спортсменах — нужно постоянно актуализировать статью. Плюс есть у меня некоторые вопросы по стилю. Например, бросилась в глаза фраза: «Суй Вэньцзин и Хань Цун вошли в сборную Китая на вторые для себя Олимпийские игры, которые проходили в родной стране.» Фраза построена так, что здесь вторые олимпийские игры, которые проходили в Китае. Vladimir Solovjev ^обс 08:52, 16 октября 2022 (UTC)
  • Скорее всего, заканчивают, но официально они об этом не объявляли. Есть вот то интервью, где о планах на будущее сказано, про профессию хореографа. — Voltmetro (обс.) 10:51, 16 октября 2022 (UTC)
    • Добавил актуальную информацию о новом сезонее. — Voltmetro (обс.) 11:01, 16 октября 2022 (UTC)
      • Можно с уверенностью говорить, что они завершили карьеру. Теперь Хань — спортивный функционер. Месяц назад он стал членом технического комитета ISU в одиночном и парном катании (ссылка). Benezius (обс.) 12:03, 16 октября 2022 (UTC)
        • Де-факто, безусловно. Но пока в явном виде эта мысль не сформулирована, такое писать в статье, на мой взгляд, ОРИСС. В виде «как есть» информацию добавил в статью про Ханя. — Voltmetro (обс.) 12:42, 16 октября 2022 (UTC)
  • Да, согласен, мелкие проблемы с однозначностью могут быть. Эту фразу разделил, убрав неоднозначность. — Voltmetro (обс.) 10:53, 16 октября 2022 (UTC)

Итог (Суй Вэньцзин)

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 10:31, 19 октября 2022 (UTC)