Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 мая 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Экономика Приднестровья

Написал небольшой обзор с цифрами и иллюстрациями. Небольшая проблема -- "Источники" указаны по несколько раз, может, кто поможет. Считаю, что тема раскрыта на "хорошо", готов принять все конструктивные замечания. — csman 13:46, 20 мая 2008 (UTC)

За

• За. Объем статьи достаточен, источники есть... по-моему есть все необходимое, чтобы стать хорошей... --Serg2 14:06, 24 мая 2008 (UTC)

Против

• Против, сжато и сумбурно. Какова роль "заробитчан" в экономике? Каков объем ВВП (в валюте, дающей для среднего читателя русской Википедии представление об этой величине)? Реальные темпы роста? Уровень безработицы? Структура ВВП и отдельно структура промышленного и сельхозпроизводства? Чем покрывается дефицит торгового баланса? Почему только в enWiki открыто сказано (и подтверждено ссылками), что "Шериф" это аффилированная с семьей Смирновых полумонополия, владеющая всем средним бизнесом в республике? ну и так далее.--Vlas 20:54, 22 мая 2008 (UTC)
• Ну что ж, раз дорабатываать авторы не желают - Против из-за отсутствия важных фактов (см. абзацем выше + то, что я указал в комментариях), утверждений без источника --lite 08:55, 2 июня 2008 (UTC)

Комментарии

Зачем выделять заголовки полностью как ссылка? Alexander Mayorov 14:23, 20 мая 2008 (UTC)

Вот спасибо, какие ссылки красивые стали. Заголовки полностью -- если честно, не понимаю, в чём проблема -- видел в других статьях, но можно и поменять, если что. — csman 14:33, 20 мая 2008 (UTC)

Да просто заголовок один длинный очень укоротить бы его. Alexander Mayorov 14:45, 20 мая 2008 (UTC)

Встречаются запросы на указание источника. Smolov.ilya 15:24, 21 мая 2008 (UTC)

Один был, пофиксил. — csman 03:13, 22 мая 2008 (UTC)

Изображение Дубоссарской ГЭС загружено для использования в другой статье — надо проверить и другие иллюстрации. --Smolov.ilya 04:41, 22 мая 2008 (UTC)

А какая, собственно, разница, если оно иллюстрирует тему? — csman 04:57, 22 мая 2008 (UTC)

А, действительно необходимо использовать его в статье про экономику? --Smolov.ilya 05:12, 22 мая 2008 (UTC)

Думаю что да, но это неважно, убрал. — csman 05:25, 22 мая 2008 (UTC)

Известно ли соотношение тепло- и гидроэлектроэнергетики (м.б. других) в производстве электроэнергии? --Smolov.ilya 05:46, 22 мая 2008 (UTC)

«чёрные металлы» составляют основу экспорта и импорта — желательно как-то уточнить. --Smolov.ilya 05:49, 22 мая 2008 (UTC)

Желательно указать цифры для (раздел Проблемы): миграции, сальдо внешнеторгового баланса, объёмов экономической помощи. --Smolov.ilya 06:06, 22 мая 2008 (UTC)

• Проставил в одном месте требование источника. Еще хоетлось бы увидеть данные об уровне безработицы. А так - неплохо --lite 07:19, 22 мая 2008 (UTC)
• Неплохо, но слова "сильно сократилось" хочется проиллюстрировать графиком (как сильно сократилось?). В библиотеке есть обычно данные по экономики со всеми цифрами. Абзац про Шерифа тоже резанул, его надо процитировать откуда-то из проверяемого источника со слов третьих лиц согласно ВП:НТЗ. X-romix 10:13, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Не все замечания учтены. Статья отправлена на доработку--skydrinker 11:26, 5 июня 2008 (UTC)

Sepultura

Написал статью о музыкальной группе. Считаю, что полностью соответствует требованиям к хорошей статье. Тема раскрыта, история группы не является единственным объёмным разделом, как во многих других статьях.
Медиа-файлы: Статья иллюстрирована: всего 3 свободных иллюстрации, 2 несвободных изображения, без которых не обойтись и 1 медиа-файл, важность которого велика, а заменяемость невозможна.
Авторитетные источники: Убедительнейшая просьба, руководствуйтесь здравым смыслом и подумайте хорошо перед тем, как сделать замечание статье по поводу авторитетных источников. Вся информация взята из ресурсов, указанных в разделе статьи "Источники". Несмотря на это я сделал многочисленные сноски в самой статье, указывающие откуда именно взято то или иное необычное/сомнительное для некоторых утверждение. Также, думаю, не стоит оспаривать очевидное / выводимое логически.--Leper Messiah 11:17, 20 мая 2008 (UTC)

За

• естественно, я--Leper Messiah 11:17, 20 мая 2008 (UTC)
• За Перевёл статью о солисте с украинского Кавалера, Макс. Проверьте. Alexander Mayorov 12:34, 20 мая 2008 (UTC)

проверил, подправил.--Leper Messiah 13:08, 20 мая 2008 (UTC)

• За Петров Олег 12:59, 20 мая 2008 (UTC)
• За Xatar 16:29, 20 мая 2008 (UTC)
• За --Belshazzar 18:12, 20 мая 2008 (UTC)
• За. Было интересно читать, жаль звуковой фрагмент не понравился совсем ;-). Но статья хорошая, спасибо автору. Newt 07:41, 24 мая 2008 (UTC)

а что именно со звуковым фрагментом?--Leper Messiah 10:42, 24 мая 2008 (UTC)

а с ним всё хорошо, я просто музыку такую не слушаю :-) Как видите, на оценку статьи это не повлияло. Newt 17:07, 24 мая 2008 (UTC)

У них дальше вышло пару хитовых песен, которые неметалистам могут прийтись по душе :)--Leper Messiah 17:30, 24 мая 2008 (UTC)

• За KorrH 16:56, 25 мая 2008 (UTC)
• За Только изображения хочется покрасивее - мне кажется Вам легко их позволят заюзать если отправите письмо на официальный сайт группы. X-romix 10:09, 28 мая 2008 (UTC)

Привет. Если Вы желаете увидеть эти же картинки в статье, только в лучшем качестве/большем разрешении, то это может и получится организовать, но дело в том, что труд будет напрасным: администраторы (по закону о фэйр-юзе в вики) потребуют снизить качество несвободных изображений. В результате, не будет сделано ничего в сторону улучшения (улучшили+ухудшили=nothin'). Если же Вы считаете, что у нас всё же есть шансы использовать в статье более качественные изображения, пишите, тогда я с удовольствием займусь.--Leper Messiah 18:47, 28 мая 2008 (UTC)

ой, а ведь это всё касается картинки с племенем Ксаванте. Ведь кадр из клипа я сам вытащил, а клипы в инете, как известно, не в очень хорошем качестве доступны для скачивания. А всё кроме Ксаванте и клипа свободно и вроде в достойном качестве.--Leper Messiah 18:49, 28 мая 2008 (UTC)

Против

Комментарии

• Вызывает сомнения утверждение касающееся смены различных жанров, в частности наличие блэк-метала (очень бросается в глаза). Я думаю всё-таки для раннего творчества характерно именно смесь дэта и агрессивно скоростного трэша. Мне кажется спорно включать сюда блэк, тем более что Metal-Archives об этом умалчивает. Максимум к блэку можно причислить недобласт-бит и тремоло (которое более тяготеет к дэту, хотя и имеет некоторый трэшово-блэковый оттенок, скорее агрессивно скоростной трэшевый - как было сказано) и всё это применительно лишь к Morbid Visions. Bestial Devastation же характерен уже чисто дэтовыми тремоло (зато бласт-бит получше). Из источников, утверждающих то, что группа исполняла блэк-метал вроде только Allmusic Guide, но стоит заметить, что там же в столбике Styles есть и спид-метал и прогрессив - что тоже нехарактерно, таким образом в некоторой степени можно усомниться в этом источнике относительно жанровой классификации.

В статью можно было бы добавить ссылку на тексты песен группы (Darklyrics.com), а в качестве сопровождающей музыкальной композиции можно было бы предоставить более хитовый трэк, как-то Troops of Doom (по моему мнению). А статья хороша, очень много интересных цифр. Xatar 17:19, 20 мая 2008 (UTC)

блэк убираю, а вот на счёт Troops of Doom я полностью согласен, но имеющийся отрывок также можно оставить.--Leper Messiah 17:26, 20 мая 2008 (UTC)

• Неужели нет критики? Хотелось бы отдельный раздел --lite 22:03, 20 мая 2008 (UTC)

А что должно быть в таком разделе? Вообще, я планировал написать ещё один-два раздела при доработке статьи до уровня избранной.--Leper Messiah 12:56, 21 мая 2008 (UTC)

Итог

• Присвоен статус хорошей. С. Л. 11:06, 5 июня 2008 (UTC)