Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 февраля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

SMS Von der Tann

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о первом германском линейном крейсере. Мной переработана и существенно дополнена. Прошла вычитку. Если видите недочеты - говорите, будем исправлять. Sas1975kr 20:14, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За (SMS Von der Tann)

[править код]

Против (SMS Von der Tann)

[править код]

Комментарии (SMS Von der Tann)

[править код]

противоторпедая переборка

[править код]

Почему броневая? У В. Б. Муженикова в Линейных крейсерах: Противоторпедная переборка толщиной 25-30 мм имела такую же длину, что и главный бро­невой пояс и проходила на расстоянии 4 м от бор­та. У него же в Линейных кораблях: «Эффективность защиты этих пере­борок из 30-мм судостроительной стали была недостаточной. Лишь на линкорах типа „Кайзер“ по­ставили 40-мм переборки из броневой стали».--Inctructor 09:19, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  • Добавил ссылку на: Staff, Gary. German Battlecruisers: 1914–1918. — Oxford: Osprey Books, 2006. — P. 3. — 320 p. — ISBN 1846030099.:

    One advantage that all German large cruisers from Blucher onwards had was an armoured torpedo bulkhead. In the case ov Von der Tann this was 25 mm thick.

    Sas1975kr 10:10, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Электропитание

[править код]

Какой ток: постоянный или переменный?--Inctructor 09:52, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Всякая всячина

[править код]

Итог (SMS Von der Tann)

[править код]

Статус присвоен. --Zanka 15:36, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

Иди и смотри

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кто видел - тот не забудет. Кто не видел - пусть живет счастливо. Спасибо участникам, принимавшим участие в продуктивном рецензировании. Никто не забыт 14:31, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За

[править код]
Не принципиально, хотя благодарю за высокую оценку. Никто не забыт 20:40, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

Из статьи, «Примечательно, что, по словам Оксаны Робски, её утвердили на роль первой, но на радостях она сделала химическую завивку, после чего её кандидатуру режиссёр отверг[20].» По ссылке попадаем в статью с интервью в стиле «ошеломительные истории от Оксаны Робски»

Элем Климов остановил меня на улице и позвал. Дело происходило летом, съемки планировалось начать через месяц, за это время я успела сделать химическую завивку. Приехала на студию, и все умерли. Партизанок с такой прической не бывает… Моя кинокарьера закончилась, не начавшись. Правда, я снялась вместе с Садальским и Кокшеновым в эпизоде у режиссёра Аленикова, но на монтаже сцену вырезали. Потом звонил какой-то испанец, увидевший мои фотопробы на «Мосфильме», однако в картину взял не меня, а любовницу. Зато я работала корреспондентом в газете «Московский железнодорожник», архивариусом в суде и даже помощником режиссёра в цирке. У Гнеушева. Было весело и интересно. У меня богатая биография!

Как там: «Двое в комнате. Я и Ленин.». Немного погуглил Оксана Робски «Иди и смотри», kuban.kp.ru/daily «Оксана РОБСКИ: Сценария не читала, имени партнера не помню!». Парочка легкомысленных интервью перед премьерой какого-то шедевра с участием Робски, где она между делом упоминает о неудаче на кинопробах к фильму Элема Климова. И всё. Предположим, что было такое. Но так ли важен этот пассаж в статье о фильме (фильме с большой буквы, я бы сказал)? Не в обиду для поклонников Робски, как говорится — где она, а где «Иди и смотри». --Хайзенберг 19:32, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Можно удалить. Мне просто это показалось интересным. Никто не забыт 19:37, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Да факт-то сам по себе может быть и ничего, но вот сама Оксана Робски она такая… с богатой фантазией барышня, так что, был ли сам факт этих «кинопроб»? Преувеличит писательница что-нибудь, ради пиара, скажем, потом поди проверь. Меня смутило, что об этом факте всё она сама только и вещала. Кабы режиссёр где хоть вскользь её имя упомянул, или из съёмочной группы кто-то, совсем другое дело было б. --Хайзенберг 19:49, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Статью я писал долго и материала было поначалу - кот наплакал. Вот и совал всякое. Но это правильно - удалить её оттуда. Очень уместное замечание. Никто не забыт 19:56, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Первый раз такой термин слышу вообще. И кем это принято по отношению к "Иди и смотри"? Про "Восхождение" написал бы, если нашел в АИ. Никто не забыт 20:37, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • "[что?] застеленное густо-серой мглой, из которой, как всадники Апокалипсиса, возникают каратели на мотоциклах с трупом обнажённого расстрелянного человека на прицепе;" - такое ощущение, что пропущено слово. --lite 20:35, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]
"Поле". Активно так редактировал, что маханул лишнего. Никто не забыт 20:37, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Тезис «Резкими отзывами отличаются в основном зарубежные критики, писавшие рецензии на картину в годы холодной войны и часто связывавшие показанное на экране с советской пропагандой <…> Рецензии, написанные после падения „железного занавеса“, преимущественно более хвалебные» следует из какого-то вторичного источника? Просто дальше из тех же Кемпли и Гудмана цитируются и положительные отзывы, а это просто значит, что они рассматривали фильм не как безусловный шедевр, а как картину со своими достоинствами и недостатками. Вывод о том, что то или иное отношение к фильму имеет какую-то связь с пропагандой времен холодной войны, кажется мне оригинальным исследованием и противоречит более общему пониманию того, что ряд советских фильмов о Великой отечественной войне получил признание на Западе и до 1991 года. --Blacklake 15:40, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Это можно переделать. Никто не забыт 16:00, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • «Своё восхищение работой Климова выражал Уве Болл: по признанию немецкого режиссёра, «Иди и смотри» входит в его личную двадцатку любимых фильмов[48]». - это лучше убрать, репутация и художественный вкус Уве Болла крайне сомнительны, я бы поостерегся считать его авторитетным источником в кинокритике. --Blacklake 15:40, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я не знаком сего творчеством, полагаюсь на ваши знания. Убрал. Никто не забыт 16:00, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • «Реминисценции к работе Климова присутствуют и в картине Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки». Одной из таковых является расстрел Гитлера и сожжение кинотеатра, с тем отличием, что американский фильм преподносит фантазию в полуигровой форме, тогда как развязка в исполнении Климова содержит значительно меньше героизма и воодушевления[4]». - тут два замечания. Во-первых, автор источника даже сам отмечает, что Тарантино, по его утверждению, не смотрел фильм. Т.е. корректным было бы дать это утверждение как мнение, а не как факт (мол, Дженкинс из Time Out считает, что реминисценции есть, сам Тарантино говорил, что не видел фильма). Ну и наблюдение Дженкинса вызывает сомнение все-таки. Источники вдохновения и цитат Тарантино достаточно известны и относятся к другому пласту кинематографа, все пишущие о «Бесславных ублюдках» критики «Иди и смотри» вроде бы не упоминают. Во-вторых, даже этот источник не утверждает, что сцена сожжения кинотеатра вдохновлена Климовым, источник противопоставляет self-reflexive fantasy Тарантино и less encouraging connotations Климова применительно к изображению Холокоста в целом. Основной источник сюжетной линии с кинотеатром у Тарантино известен, это фильм Любича Быть или не быть (фильм, 1942), о его влиянии писали почти все критики [1], [2], [3]. Так что утверждение в целом надо как минимум четко атрибутировать как мнение, как максимум убрать в целом по ВП:ВЕС. --Blacklake 15:40, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Нет возражений. Никто не забыт 16:00, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Буду признателен. Никто не забыт 16:16, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Как говорится, всё согласно букве закона. Никто не забыт 15:20, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
В приципе, доводы понятные. Хотя, по правде, когда один фильм взят «», а другой в „“, в общем плане в оформлении как-то терятся. Например: Фильм «Сибириада» Андрея Кончаловского и „Взвод“ Оливер Стоуна. Понимаете? Но, с другой стороны, всё по правилам проекта, согласен. Но всё же пробежитесь для полной шлифовки по СМИ. К примеру — «The Washington Post» и The Village Voice. Или («Empire», 2006) и (The Guardian, 2009). Мелочь, а оформление в глаза бросается. --Грушецкий Олег 17:10, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Такое было, да. Теперь нет. Спасибо. Никто не забыт 17:15, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

КИС. Victoria 13:37, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_февраля_2013&oldid=89527246