Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 января 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Его прощальный обет

[править код]

Здравствуйте! За основу был взят английский вариант статьи (ХС). Было проведено рецензирование. Mrs markiza (обс.) 21:15, 20 января 2017 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 14:18, 21 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Холмс и Ватсон пытаются арестовать Магнуссена, однако попытка проваливается и они противостоят ему в «Эпплдор», доме Магнуссена. - не понял, что они с ним делают. --Muhranoff (обс.) 16:02, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Майкрофт противостоит Шерлоку по поводу наркотиков - бред какой-то, уж извините. Причем в исходнике Mycroft confronts Sherlock about the drug, что не вносит ясности. Подозреваю что сам английский исходник далек от высот стилистики. --Muhranoff (обс.) 16:06, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
× Не сделано. Это точная цитата перевода от Первого канала. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Камбербэтч сказал, что это «весьма ужасающе... - что именно - "это"? В исходнике: "он так страшен, потому, что... " Кто придумад это ужасное "весьма ужасающе"? --Muhranoff (обс.) 16:25, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Получилось тоже немного коряво, но более точный перевод пока не придумала. Mrs markiza (обс.) 22:10, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Mrs markiza (обс.) 09:03, 25 января 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Правда дохлых было только 2, а ещё 2 — подозрительные. В любом случае поправила все. Mrs markiza (обс.) 15:01, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо. Правда поправка. Архивная копия не ставится на место главной ссылки. Она ставится в специальное поле в шаблоне. --Fugitive from New York (обс.) 15:23, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, что исправили! Забыла про это. Mrs markiza (обс.) 20:15, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Работа по замечаниям проведена, в целом — информативная, хорошо оформленная статья об эпизоде телесериала «Шерлок». Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет, статус присвоен. — Adavyd (обс.) 20:40, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_января_2017&oldid=83980568