Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 августа 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Иолк, Евгений Сигизмундович

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ей-богу, в самом начале я даже не мечтал о том, чтобы выставлять статью в Хс, но по мере работы материал рос, рос и вырос. Вряд ли кто-то поймёт, но материал в статье буквально вырыт из небытия. Факты, детали биографии, рецензии и прочее собирались не по крупицам, а по атомам. Книга «The Peasant Movement in Kwangtung» во всех источниках со второй половины прошлого века указывается либо как утерянная, либо как такая, которую невозможно найти. Я её нашел отсканировал и подгрузил на Викисклад. В общем, сделано с любовью. Надеюсь, вы проникнитесь той частицей любви, которую я испытал к этому еврейскому парню с хитроватым прищуром, который свои лучшие годы отдал делу революции. — Алый Король 14:24, 22 августа 2019 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

[править код]

Возражаю

[править код]

Комментарии

[править код]

Коллега, к сожалению нет под рукой книги Горбунова, поэтому могли бы Вы уточнить по тезису: «В годы гражданской войны в Испании был нелегалом, совершавшим рейсы в Испанию на кораблях, перевозивших оружие». Вопрос: был ли он нелегалом или действовал под прикрытием? Это были советские суда? — Poltavski / обс 20:35, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]

  • Это не книга, это статья. Я могу Вам её прислать, там дословно сказано именно это: "нелегал, совершавший рейсы в Испанию на кораблях, перевозивших оружие". И больше ни слова. — Алый Король 01:29, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    Не нужно — этого пояснения достаточно. — Poltavski / обс 06:51, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    Так ведь это и есть в статье. А это что-то может означать? Я просто незнаком с темой. — Алый Король 09:40, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    Интересна история этого человека. Посудите сами: разведчик — китаист на Дальнем Востоке — тут все логично. Но вот единственный из молодой поросли советских востоковедов, владевший китайским языком, вдруг становится нелегалом в Гражданской войне в Испании, совершавшим рейсы в Испанию на кораблях, перевозивших оружие. Что он там делал, учитывая, что оружие возили из СССР? К сожалению, Горбунов об этом умолчал, а мы с Вами фантазировать не будем. Для сведения: нелега́л — советский термин, обозначающий советского разведчика, который работает в иностранном государстве под видом гражданина этого государства или какой-либо третьей страны. — Poltavski / обс 18:06, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Достойная статья, но ряд утверждений не «закрыт» сносками, в частности, в конце абзацев: цитата Казанина в разделе «Биография», весь абзац «По возвращению на родину…», предложение «Вместе с Иолком в годы репрессий погибли и его коллеги по группе Бородина: Волин и Тарханов»; далее: пять абзацев в разделе «Научный вклад» вообще без сносок, а также предложение «Желание вождя было исполнено…» и комментарий #1. — Adavyd (обс.) 14:45, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Я добавил сноски там, где они нужны. Содержание книги понятно из… содержимого книги. Дата издания книги известна… с форзаца книги. Я далёк от этого пустого никчёмного формализма, когда для того, чтобы обосновать, что книга состоит из четырех разделов, требуется ставить сноски на содержание книги.— Алый Король 15:49, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • «Четвёртая часть книги состоит из двух приложений» — если в книге части и они поделены на главы, то почему выборочное изложение? Если же четыре главы, и здесь под частью имеется в виду глава, то не сходится прежде упоминаемое содержание и описанное здесь. Baccy (обс.) 02:03, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Я расставила недостающие источники согласно здравому смыслу. Если где-то ошиблась, ОА может поправить. Он у нас заслуженный и почётный гость, так что грубость пока терпим, но в целом take it or leave it в смысле, что если не устраивают текущие формальные требования и не готов вежливо отвечать на замечания, более того, придирки, статью на КХС лучше не выставлять. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:16, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_августа_2019&oldid=102608253