Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 августа 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Cypseloidinae

[править код]

Подсемейство стрижей. Это не совсем статья про таксон, так как в основном она про отличия от другого подсемейства и про общие характеристики внутри. — Zanka (обс.) 11:42, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

За (Cypseloidinae)

[править код]

Против (Cypseloidinae)

[править код]

Комментарии (Cypseloidinae)

[править код]
  • Автор названия таксона в карточке — Bonaparte, 1838 — это ошибка? — Bff (обс.) 09:55, 7 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Это стоит в [1]. Я пыталась найти концы, но не нашла. То есть у Бонапарта есть работа в 1838 году, я её даже находила, но ни один АИ не связывает её с делением на подсемейства. При этом слово Cypselus появилось в контексте стрижей в 1811, а род Cypseloides приписывают Streubel, 1848. Может посоветуете что? — Zanka (обс.) 12:38, 7 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • В этой статье [2] автором подсемейства значится Brooke, год 1970. И здесь [3] тоже. Есть ли у Брука еще публикации 1970 года, кроме той, которая значится под номером 4 в статье, или в этой статье подсемейство выделено? — Atylotus (обс.) 17:23, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • Спасибо, используется именно эта публикация 1970 года. Я склоняюсь к тому чтобы вообще убрать даты из карточки. Основным АИ на уровне родов, видов и подвидов является IOC, который не выделяет подсемейств. Харрисона я читала, но забыла, что там есть такая информация. Он, как и палео-дб, в общем-то палеонтолог, то есть больше по остаткам, а не современным птицам. — Zanka (обс.) 19:54, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]
          • Если Международный союз орнитологов этого подсемейства всё ещё не признаёт, тогда, может быть, имеет смысл это напрямую уточнить в преамбуле — «предлагаемое/предполагаемое/непризнанное подсемейство»? Подозреваю, что "частично признанных" в орнитологии, в отличие от политики, не бывает. — Deinocheirus (обс.) 22:58, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • Убрала автора из шаблона. — Zanka (обс.) 00:20, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, логичнее было бы сблокировать разделы «Поведение», «Питание», «Размножение» (это всё, так или иначе, образ жизни) вместе, а не разбивать из разделом «Распространение». — Deinocheirus (обс.) 22:58, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Мы этот вопрос на какой-то другой номинации обсуждали. Поведение позволяет идентифицировать птицу, поэтому лучше расположить его повыше, вслед за описанием. В HBW для семейств используется порядок General - Systematics - Morphological Aspects - Habitat - General Habits - Voice - Food and Feeding - Breeding - Movements - Relationship with Man - Status and Conservation - General Bibliography - Species table, а для видов Taxonomy - Descriptive notes - Voice - Habitat - Food and feeding - Breeding - Movements - Status and conservation - Bibliography. В книге про стрижей, IDENTIFICATION - DISTRIBUTION AND STATUS - MOVEMENTS - HABITAT - DESCRIPTION - GEOGRAPHICAL VARIATION - VOICE - HABITS - BREEDING. На сайте Neotropical birds Introduction - Appearance - Systematics - Distribution - Diet and Foraging - Sounds and Vocal Behavior - Behavior - Breeding - Demography and Populations - Conservation - Future Research - References. При этом на сайтах где возможна навигация между разделами, а не всё на одной странице, информация часто повторяется. Я в основном следую видам на HBW, но не один в один. — Zanka (обс.) 11:50, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • «Все стрижи питаются исключительно насекомыми и пауками» — извиняюсь, если вопрос после проникновения в тему покажется наивным, но «все стрижи» в данном случае — это вообще все Apodidae или «все стрижи описываемого подсемейства»? Хотелось бы ясности в тексте. — Deinocheirus (обс.) 22:58, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Я дошёл до середины абзаца, начинающегося со слов «Белогорлые и ошейниковые американские стрижи могут купаться парами под брызгами воды возле гнезда», прежде чем понял, что речь идёт о брачном поведении. Думаю, нужно начать абзац с указания на это. — Deinocheirus (обс.) 22:58, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Я перегруппировала абзац, почитав Марина и Стайлса, а не только отсылки к ним, и расположив разные особенности в "хронологическом порядке". — Zanka (обс.) 11:50, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Cypseloidinae)

[править код]

По высказанным замечаниям в статью внесены изменения или даны аргументированные пояснения, почему так, а не иначе. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 14:46, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_августа_2019&oldid=102438210