Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 декабря 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Топонимия Амурской области

Статья из серии аналогичных по топонимии регионов России, на данный момент — наиболее полная и качественная из них. В ДС не прошла по размеру, рекомендована в ХС.--Mvk608 09:28, 23 декабря 2014 (UTC)

За

За. Поддерживаю. --Subvert 18:01, 23 декабря 2014 (UTC)

За. Тоже Snows93 17:07, 27 декабря 2014 (UTC)

Против

Комментарии

А что насчёт Талакана, Чигирей, Архары и Магдагачей? पाणिनि 10:16, 23 декабря 2014 (UTC)

Начиная цикл статей по топонимии регионов, я отдавал себе отчёт, что при обсуждении неизбежно буду сталкиваться с вопросами типа — «А как насчёт… (далее — сколь угодно длинный список объектов, не нашедших отражения в статье)?». Поэтому считаю разумным довести до сообщества принципы, которыми я руководствовался при написании этого цикла.

• Во-первых, в статье должно быть в обязательном порядке отражено название самого региона (история, этимология).
• Во-вторых, статья должна включать историю формирования топонимии региона (разумеется, в пределах, разумных по объёму и доступных по АИ).
• В-третьих, статья должна содержать описания ключевых объектов, номенклатура и количество которых может существенно разниться в зависимости от многих факторов — размер территории, численность и концентрация населения, характер местности, степень изученности и т. д. (например, если регион включает острова — должны быть статьи об инсулонимах крупнейших островов, если омывается морями — должны быть упоминания о соответствующих пелагонимах, если в регионе имеется значимое количество болот — гелонимов и т. д.). Полагаю, необходимый «джентельменский набор» по любому региону должен включать гидронимы и ойконимы наиболее значимых объектов (по гидронимам — по 4-5 крупнейших рек и озёр плюс пелагонимы и гелонимы при наличии таковых, по ойконимам — все крупные города и населённые пункты уровня райцентров).

Понимаю, что интерпретация последнего пункта (значимость тех или иных топонимов) может оказаться весьма субъективной, поэтому готов к конструктивному обсуждению вышеприведённых принципов. В то же время хотелось бы избежать другой крайности — превращать статьи по топонимии в цитатники или копии топонимических словарей регионов. Наглядный пример — Топонимия Крыма: это, на мой взгляд, пример того, чем не должна быть статья по топонимии региона. Конкретно по вопросу коллеги पाणिनि — полагаю, Архару и Магдагачи имеет смысл включить как райцентры, насчёт первых двух пока не вижу серьёзных аргументов «за».--Mvk608 12:15, 23 декабря 2014 (UTC)

"В ходе переименования географических объектов на Дальнем Востоке в 1972 году в Амурской области было переименовано несколько гидронимов, получивших более «русские» названия" - возникает какое-то ощущение недосказанности, может, добавить: "так, например, река Будунда была переименована в Ивановку, а Мамын — в Орлловку"? --Subvert 18:08, 23 декабря 2014 (UTC)

Согласен, дополнил.--Mvk608 18:20, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Статус присвоен --Рулин 21:43, 12 февраля 2015 (UTC)

Слух млекопитающих

Статья создана в ходе разукрупнения статьи Анатомия и физиология млекопитающих, написана участником Diademodon и мной. Думаю, соответствует статусу. --Eruvanda 19:13, 23 декабря 2014 (UTC)

За (Слух млекопитающих)

За. Поддерживаю.Solver55 15:23, 23 января 2015 (UTC)

Против (Слух млекопитающих)

Комментарии (Слух млекопитающих)

Итог (Слух млекопитающих)

Статус присвоен.--Victoria 12:00, 10 февраля 2015 (UTC)