Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 февраля 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Климанов, Анатолий Николаевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о советском боксере 70-их. — Пппзз (обс.) 06:41, 23 февраля 2020 (UTC)

За (Климанов, Анатолий Николаевич)

Против (Климанов, Анатолий Николаевич)

Комментарии (Климанов, Анатолий Николаевич)

• В некоторых АИ (Завьчлов, Аркадьев и Радзиевич) говорится, что Климанов так и не сумел раскрыться полностью как боксёр из-за того что постоянно выступал не в своей весовой категории и приводятся конкретные примеры и соревнования. Вопрос: стоит ли добавлять эти рассуждения в статью, и если до то как: 1) выделить в отдельный раздел 2) в конце подраздела "После сборной" 3) добавлять конкретные примеры без рассуждений в текущею статью. PS я бы сделал это отдельным разделом или подразделом, но в любом случае имеющейся информации хватит на 4-5 предложений. — Пппзз (обс.) 20:44, 28 февраля 2020 (UTC)
  • @Пппзз: Можно выделить в небольшой подраздел в После сборной. Если в АИ есть анализ, не вижу, почему бы не добавить дополнительно к сухому перечислению фактов - энциклопедия должна предоставлять аналитику, если она есть в АИ.— Victoria (обс.) 14:02, 20 марта 2020 (UTC)
    • Ок, добавлю. Последний вопрос, как назвать новый подраздел — Пппзз (обс.) 14:15, 20 марта 2020 (UTC)
      • Анализ карьеры?— Victoria (обс.) 11:50, 22 марта 2020 (UTC)
      • Переношу в подвал. Когда добавите текст, перенесите обратно в таблицу, ок?— Victoria (обс.) 13:24, 29 марта 2020 (UTC)

Итог (Климанов, Анатолий Николаевич)

Статья соответствовала требованиям к ХС уже в момент номинации, но после номинации был добавлен еще один небольшой раздел. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 16:55, 8 апреля 2020 (UTC)

Белогорлый американский стриж

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Неохваченных представителей этого подсемейства осталось совсем немного. Данная статья получилась компактной и сбалансированной. — Zanka (обс.) 22:37, 23 февраля 2020 (UTC)

За (Белогорлый американский стриж)

Все мелкие замечания исправлены. Достойная статья. Bsmirnov (обс.) 06:50, 2 марта 2020 (UTC) Единственное, что для меня остаётся непонятным, зачем давать сноски чуть ли не после каждого утверждения. М.б. достаточно в конце каждого абзаца или каждой фразы хотя бы. Bsmirnov (обс.) 06:50, 2 марта 2020 (UTC)

• • Это из-за того, что когда совмещаешь информацию из разных источников, то последовательность фактов получается такая, что один источник в конце абзаца часто поставить не получается, или даже в конце предложения. Я знаю про эту проблему, но пока её не решила. — Zanka (обс.) 23:27, 14 марта 2020 (UTC)

Против (Белогорлый американский стриж)

Комментарии (Белогорлый американский стриж)

• Не соблюдается ВП:БИОС в части отсутствия сведений о времени активности (судя по статье, охотятся круглосуточно). Мелочи: 1) надо убрать «жопу» )( во фразе «полужесткокрылых (Hemiptera) (10)», 2) виды иглохвостов в Схожих видах имеют русские названия. Конспецифические — это какие? — VladXe (обс.) 20:03, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Поправила. — Zanka (обс.) 12:09, 26 февраля 2020 (UTC)
• Большая статья в Neotropical Birds. Надо бы упомянуть и сравнить. Bsmirnov (обс.) 20:09, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Проставила дублирующие сноски во многих местах и внесла несколько предложений. — Zanka (обс.) 12:09, 26 февраля 2020 (UTC)
• А кто такие Marin, Stiles? Почему то не нашёл сноски. Bsmirnov (обс.) 20:17, 24 февраля 2020 (UTC)
  • И вторая сноска никуда не ведёт. — VladXe (обс.) 20:24, 24 февраля 2020 (UTC)
    • Поправила обе сноски. — Zanka (обс.) 00:40, 25 февраля 2020 (UTC)
• Есть какие-то повторы, например «Зиммер отмечал также более округлые ноздри и небольшие различия в оперении около клюва по сравнению с чёрным американским стрижо». Ниже есть тоже самое. Bsmirnov (обс.) 20:28, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Убрала повтор. — Zanka (обс.) 00:40, 25 февраля 2020 (UTC)
• Зачем сравнивать полёт стрижей с полётом наземных птиц? «их быстрые взмахи напоминают полёт летучих мышей[10][3] или быстрых голубей, например голубей-лептотил». Bsmirnov (обс.) 20:32, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Это скорее вопрос к источникам, но с летучими мышами стрижей этого рода сравнивают довольно часто. Голуби на этом фоне редки, конечно, но данный источник цитируется так много, что у меня к нему вопросов нет. — Zanka (обс.) 00:40, 25 февраля 2020 (UTC)
• А есть ли Анды в Венесуэле? Bsmirnov (обс.) 20:37, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Из статьи География Венесуэлы: "На северно-западной части территории проходит две ветви северной оконечности горной цепи Анд" — Zanka (обс.) 00:42, 25 февраля 2020 (UTC)
• Статья окончательно невычитана. Есть ошибки, неудачные выражения, неточности. Например, «Масса птенцов быстро растёт в первую половину инкубации» и т.д. Bsmirnov (обс.) 20:41, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Вычитала ещё раз. — Zanka (обс.) 20:29, 1 марта 2020 (UTC)
• Много ссылок на Brito et al. До конца не понял, но вроде авторы проводили исследования питания только в Бразилии. А в тексте статьи на них указывают и Коста-Рику и Венесуэлу. Что не так? Bsmirnov (обс.) 22:24, 1 марта 2020 (UTC)
  • Собственно исследования проводились в Бразилии, но на странице 401 в той работе один абзац посвящён предыдущим исследованиям и содержит больше информации, чем другие, более обобщающие АИ. — Zanka (обс.) 00:14, 2 марта 2020 (UTC)

Итог (Белогорлый американский стриж)

Основные замечания исправлены. Источники после каждого предложения - не порок, а достоинство: показывает глубокую проработку источников и облегчает проверяемость. Статус присвоен. Victoria (обс.) 18:09, 25 марта 2020 (UTC)