Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 февраля 2020
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Член партии с 1912 года, неоднократный председатель Самарского губпарткома, фактический глава Самары в 1919 году, участник различных оппозиционных течений в партии, деятель советской науки и истории, директор Государственного исторического музея в 1930—1931 годах, репрессирован, но выжил, кавалер ордена «Знак Почёта», доктор экономических наук. P.S. Огромное спасибо участнику:Юлия 70 из проекта:Библиотека, без её помощи статья была бы неполной. — Engelberthumperdink (обс.) 11:11, 26 февраля 2020 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]- случайно наткнулся на номинацию, так как только что читал текст, где Милонов упоминался. Ректор ТПИ А. Н. Резников в своих мемуарах "Эскизы прошлого в проекции на настоящее" на страницах 322-323 (если у меня разметка не сбилась) приводит историю о том, как Милонов жаловался лично Хрущеву на работу тогда еще кандидата в кандидаты, позднее доктора исторических наук Александра Эммануиловича Лившица, за клевету и искажение исторической правды при том, что Лившиц как раз и писал о том, что Милонов относился к оппозиционерам. Дело дошло до ЦК, с привлечением института марксизма-ленинизма, но в итоге Лвишиц таки защитился. ShinePhantom (обс) 14:20, 9 марта 2020 (UTC)
- @ShinePhantom. А вы можете прислать мне фото этих страниц? Или указать ссылку, где эта книга лежит… — Engelberthumperdink (обс.) 17:09, 9 марта 2020 (UTC)
- http://web.archive.org/web/20130514070344/http://libavtograd.tgl.ru/up_imgs/upload_files/reznikov_sketch.pdf Не могу настаивать, что это должно быть непременно отражено, но если попадалось tit где-то хоть немного, чего бы и нет ShinePhantom (обс) 18:59, 11 марта 2020 (UTC)
- Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 12:33, 12 марта 2020 (UTC)
- только ведь речь о кандидатской шла? 61 год, когда еще непонятна была позиция Хрущева, когда еще не прошел 22 съезд. Реабилитация за незаконную отсидку одно, а за реальную оппозицию - пусть и в прошлом, непонятно и опасно. ShinePhantom (обс) 10:50, 24 марта 2020 (UTC)
- Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 11:01, 24 марта 2020 (UTC)
- только ведь речь о кандидатской шла? 61 год, когда еще непонятна была позиция Хрущева, когда еще не прошел 22 съезд. Реабилитация за незаконную отсидку одно, а за реальную оппозицию - пусть и в прошлом, непонятно и опасно. ShinePhantom (обс) 10:50, 24 марта 2020 (UTC)
- Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 12:33, 12 марта 2020 (UTC)
- http://web.archive.org/web/20130514070344/http://libavtograd.tgl.ru/up_imgs/upload_files/reznikov_sketch.pdf Не могу настаивать, что это должно быть непременно отражено, но если попадалось tit где-то хоть немного, чего бы и нет ShinePhantom (обс) 18:59, 11 марта 2020 (UTC)
- @ShinePhantom. А вы можете прислать мне фото этих страниц? Или указать ссылку, где эта книга лежит… — Engelberthumperdink (обс.) 17:09, 9 марта 2020 (UTC)
Итог
[править код]Основные замечания исправлены, статус присвоен. Замечу, что тут преамбула тоже обширная, но поскольку статья 30К, а не 10, возражений это не вызвало.— Victoria (обс.) 13:32, 29 марта 2020 (UTC)
Статья создана в 14 октября 2005 года, не мной, но моя викидеятельность началась именно с неё — с небольшой правки в марте 2008. 10 лет спустя, в ноябре 2018 года я решил заняться статьёй вплотную (благо, АИ нашлось предостаточно) и полностью её переработал. Недавно решил выделить раздел про Муравьёвский пост в отдельную статью. Аналогично с «легендой о 5 матросах». В настоящее время объём 190K, осталось осветить некоторые исторические моменты (в первую очередь, из 2-й половины XIX века; японский и советский период по мере поступления дополнительных источников) и добавить ещё иллюстраций. И конечно же постараться решить вопросы, которые могут возникнуть в ходе обсуждения. Albert Magnus (обс.) 12:15, 26 февраля 2020 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]Про транспорт надо бы хоть что-то написать. В первом же абзаце преамбулы написано, что Корсаков - один из важнейших промышленных и транспортных центров региона, а далее в статье про это ни слова. Про планировку, архитектуру, здравоохранение, торговлю тоже либо пара слов либо вообще ничего. Geoalex (обс.) 21:14, 26 февраля 2020 (UTC)
- Транспорт сделаю. По здравоохранению и торговле кое-какая информация тоже есть. А вот планировка и архитектура... Попробую, но с АИ могут возникнуть проблемы. Могу собственный взгляд предложить. ОРИСС? Albert Magnus (обс.) 22:33, 26 февраля 2020 (UTC)
- Лучше ничего, чем ОРИСС. В каком-нибудь генплане города может быть поискать? Geoalex (обс.) 06:29, 27 февраля 2020 (UTC)
- Генплан выложил уже, jpg в качестве иллюстрации, но в тексте самого документа нужной информации маловато. У меня есть поуличный Excel-список жилых домов с годами строительства, составленный по данным управляющих компаний на сайте mingkh.ru, но не будешь же к каждому дому ссылку прицеплять. Или просто общую дать.... Albert Magnus (обс.) 11:14, 27 февраля 2020 (UTC)
- Транспорт, медицину и торговлю сделал. По планировке думаю. Как вариант можно перенести из истории в эту рубрику соответствующие упоминания про улицы и пр.Albert Magnus (обс.) 21:16, 27 февраля 2020 (UTC)
- @Geoalex: Добавил планировку. Albert Magnus (обс.) 13:11, 2 марта 2020 (UTC)
- Генплан выложил уже, jpg в качестве иллюстрации, но в тексте самого документа нужной информации маловато. У меня есть поуличный Excel-список жилых домов с годами строительства, составленный по данным управляющих компаний на сайте mingkh.ru, но не будешь же к каждому дому ссылку прицеплять. Или просто общую дать.... Albert Magnus (обс.) 11:14, 27 февраля 2020 (UTC)
- Лучше ничего, чем ОРИСС. В каком-нибудь генплане города может быть поискать? Geoalex (обс.) 06:29, 27 февраля 2020 (UTC)
- Люди, связанные с городом - списки известных разве разрешены? — Ficus caudata (обс.) 00:33, 28 февраля 2020 (UTC)
- В избранной статье Колпино подобный список есть, но если вы укажете, где принято решение о запрете, уберу. Albert Magnus (обс.) 09:52, 28 февраля 2020 (UTC)
- Это все же аргумент ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Но здесь он вроде закрыт. Другое: несколько прямых ссылок, в т.ч. и по людям. Их нужно оформить шаблоном. Гав-Гав2010 (обс.) 09:20, 1 марта 2020 (UTC)
- @Гав-Гав2010: каким именно шаблоном? Albert Magnus (обс.) 06:14, 2 марта 2020 (UTC)
- Citeweb. У вас прямых ссылок довольно много. Гав-Гав2010 (обс.) 17:45, 2 марта 2020 (UTC)
- Понял, спасибо! Занялся. Albert Magnus (обс.) 21:23, 2 марта 2020 (UTC)
- @Гав-Гав2010: Готово. Albert Magnus (обс.) 17:26, 4 марта 2020 (UTC)
- @Гав-Гав2010: каким именно шаблоном? Albert Magnus (обс.) 06:14, 2 марта 2020 (UTC)
- В избранной статье Колпино подобный список есть, но если вы укажете, где принято решение о запрете, уберу. Albert Magnus (обс.) 09:52, 28 февраля 2020 (UTC)
- Первая ссылка под табличкой климата не работает, вторая содержит не всю информацию. — Ficus caudata (обс.) 00:36, 28 февраля 2020 (UTC)
- Самый холодный месяц — январь, со средней ночной температурой −11,9 °C. - обычно самый минимум рано утром, а не ночью. Первый раз вижу "среднюю ночную" и "среднюю дневную". Или в источнике, который не работает, так? Для августа уточнение про дневную тоже избыточно, так как и без этого понятно, что максимум дня равен максимуму суток. — Ficus caudata (обс.) 00:42, 28 февраля 2020 (UTC)
- Лишнее удалил и исправил данные в таблице согласно новой ссылке. Albert Magnus (обс.) 09:52, 28 февраля 2020 (UTC)
- Часть сносок не работает (45, Крузенштерн), а из-за того, что литература под спойлером, на неё нельзя перейти, пока спойлер не развернёшь. Немного неочевидно. — Ficus caudata (обс.) 01:05, 28 февраля 2020 (UTC)
- Исправил. Albert Magnus (обс.) 09:52, 28 февраля 2020 (UTC)
Итог
[править код]Доработал статью, как планировал, возражений пока что не последовало, поэтому продолжу в {{В избранные}}. Спасибо всем, кто уделил внимание. Albert Magnus (обс.) 14:33, 14 марта 2020 (UTC)
Картина Питера Брейгеля Старшего. Перевод от начала до конца англоязычной избранной статьи The Blind Leading the Blind (там получила статус в мае-июне 2014). — Khinkali (обс.) 15:04, 26 февраля 2020 (UTC)
За
[править код]За--Леонид Макаров (обс.) 04:04, 27 февраля 2020 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- «Евангелия от Матфея 15:14» — обычно дают ссылку на текст через {{Библия}}, странно, что здесь этого нет. 2A02:2168:A01:CCE0:0:0:0:1 23:13, 27 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо, использовал сейчас во всех двух местах статьи. Не сталкивался прежде с религиозными статьями, так что не знал о существовании такого функционального шаблона. — Khinkali (обс.) 18:05, 29 февраля 2020 (UTC)
- «Приближённое изображение падающего…» не по-русски. «Фрагмент с изображением падающего…» — верный вариант. — Юлия 70 (обс.) 19:35, 29 февраля 2020 (UTC)
- «… возможно, чтобы не приземлиться на лицо» -- аналогично, надо править. — Юлия 70 (обс.) 19:54, 29 февраля 2020 (UTC)
- Вообще нужно вычитывать и править стиль перевода. — Юлия 70 (обс.) 19:49, 29 февраля 2020 (UTC)
- «… но исследователи предполагают, что на него могли повлиять его свекровь» -- и тут читателю надо побольше узнать о свекрови Брейгеля, отчего это у неё было такое влияние на художника. — Юлия 70 (обс.) 04:49, 1 марта 2020 (UTC)
- Перевод это хорошо, но я предлагаю дополнительно задействовать работы советских-российских искусствоведов Михаила Либмана, Евсея Ротенберга и Михаила Алпатова. С поиском литературы могу помочь. — Юлия 70 (обс.) 19:53, 29 февраля 2020 (UTC)
- В дополнение: наиболее полная русскоязычная монография о Брейгеле — Н. М. Гершензон-Чегодаева, «Брейгель», М. Искусство, 1983, 412 с. В этой книге «Притча о слепых» подробно разобрана в 8-й главе, в основном на с. 252—258. У меня эта книга есть — если нужно, могу сфотографировать соответствующие страницы. — Adavyd (обс.) 18:33, 23 марта 2020 (UTC)
- @Adavyd: И мне, пожалуйста, если не трудно. — Юлия 70 (обс.) 18:51, 23 марта 2020 (UTC)
- Пожалуйста. — Adavyd (обс.) 21:53, 23 марта 2020 (UTC)
- Спасибо! использовал. Khinkali (обс.) 07:04, 25 марта 2020 (UTC)
- Пожалуйста. — Adavyd (обс.) 21:53, 23 марта 2020 (UTC)
- @Adavyd: И мне, пожалуйста, если не трудно. — Юлия 70 (обс.) 18:51, 23 марта 2020 (UTC)
- В дополнение: наиболее полная русскоязычная монография о Брейгеле — Н. М. Гершензон-Чегодаева, «Брейгель», М. Искусство, 1983, 412 с. В этой книге «Притча о слепых» подробно разобрана в 8-й главе, в основном на с. 252—258. У меня эта книга есть — если нужно, могу сфотографировать соответствующие страницы. — Adavyd (обс.) 18:33, 23 марта 2020 (UTC)
- По поводу темперы поправила так [1]. Темпера -- это смесь пигмента и связующего (природной или синтетической эмульсии), в старые времена использовалась яичная темпера. Несколько веков темперная живопись и масляная сосуществовали, потом масляная вытеснила темперную. — Юлия 70 (обс.) 05:31, 1 марта 2020 (UTC)
- Шарко был патологоанатомом? — Юлия 70 (обс.) 19:24, 2 марта 2020 (UTC)
- Да, оставил его как патологоанатома. Он был человек многих талантов (введение русской статьи странное, однобокое). В нашем случае он давал заключение как патологоанатом. — Khinkali (обс.) 13:21, 5 марта 2020 (UTC)
- Обновил версию с учётом замечаний выше. Сделал стилевую правку (на свой ум-разум), поискал русскоязычные источники и по ним немного дополнил. Еше две книги (Алпатов М.В. - Питер Брейгель Мужицкий. 1939. И Климов P., Питер Брейгель, М., 1959) есть только в библиотеке, попробую посмотреть на днях, хотя особой надежды не возлагаю на эти источники. — Khinkali (обс.) 13:17, 5 марта 2020 (UTC)
- Вы можете оставить заявку здесь. Конечно, уже после праздников, но в РГБ я буду. Там должна быть литература посвежей. — Юлия 70 (обс.) 15:56, 5 марта 2020 (UTC)
- Ме всегда казалось, что у картины не бывает контекста. Контекст бывает у фразы, у заявления. Тут скорее "исторический фон". — Muhranoff (обс.) 20:48, 7 марта 2020 (UTC)
- «Скрытый клей» — это, скорее всего, клеевой грунт, тонким слоем которого покрывали льняной холст для живописи. [2] (См. Гренберг. От фаюмского портрета до постимпрессионизма, с. 79). — Юлия 70 (обс.) 13:05, 15 марта 2020 (UTC)
- Первые два абзаца из раздела «Стиль» — это, собственно, технические данные. Их лучше вынести в отдельный раздел. — Юлия 70 (обс.) 13:28, 15 марта 2020 (UTC)
- Раздел «Наследие» предлагаю переименовать во «Влияние». — Юлия 70 (обс.) 07:02, 21 марта 2020 (UTC)
- Постарался учесть в последней правке все замечания и предложения. — Khinkali (обс.) 07:04, 25 марта 2020 (UTC)
Итог
[править код]Замечания оперативно исправлены, статус присвоен. По размеру проходит на КИС, качество у статьи очень хорошее, я бы подумала в этом направлении. — Zanka (обс.) 00:00, 28 марта 2020 (UTC)
Ещё одна модель экономического роста, можно сказать, спин-офф модели растущего разнообразия товаров (которая тоже КХС от 20 января). Примечательна тем, что достаточно реалистично описала условия при которых бедные страны могут догнать богатые (часто упоминается в связи с ростом КНР в 90х и нулевых). Swarrel (обс.) 23:12, 26 февраля 2020 (UTC)
За
[править код]За--Леонид Макаров (обс.) 04:07, 27 февраля 2020 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]Итог
[править код]Статус присвоен.— Victoria (обс.) 13:32, 29 марта 2020 (UTC)