На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Не пойму, как водораздел проходит по оси моста. Можете объяснить? Это "водораздел" не в привычном значении, а искусственный по терминологии мостостроителей? — Springbok (обс.) 19:04, 27 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Мне это не помогло. Получается, что потоки, впадающие в Большую Неву от этого моста до Галерного острова, входят в бассейн Финского залива, но не входят в бассейн Большой Невы? Такое возможно? — Springbok (обс.) 19:47, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]
Wagon, Есть какое-то ощущение сумбурности. Про медаль и про модель, наверное можно создать отдельный раздел, в который, возможно, таже перенести холостой выстрел Авроры. Какую-то часть информации про конструкцию, в частности про перила, лучше перенести в соответствующий раздел. Легенду про звания лучше поместить рядом с текстом про открытие моста, а само отрытие, возможно, в отдельный подраздел. Я бы вообще не группировала мосты разного года в раздел история, а сделала бы их самостоятельными разделами, слегка подробив на подразделы. Сейчас у вас получились слишком длинные разделы. — Zanka (обс.) 21:30, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]
Проблема даже не в том, что ОА ничего не ответил на обоснованные структурные замечания в течение 12 дней. Проблема в том, что работа над их исправлением займёт неопределённое время, это не стилевые правки. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 12:37, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]