Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 августа 2013
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Родной язык царей Мидаса и Гордия, а также, если верить легенде, Эзопа. पाणिनि 21:43, 25 августа 2013 (UTC)
За
[править код]- За! После такой статьи, автор не может написать плохо :) . Всё на уровне. Лаконично, но понятно, и раскрыв основные вопросы. --Грушецкий Олег 14:55, 29 августа 2013 (UTC)
- За. --VAP+VYK 17:42, 30 августа 2013 (UTC)
- За. --Subvert 04:44, 31 августа 2013 (UTC)
- За. Valentinian 11:52, 1 сентября 2013 (UTC)
- За. Pavel Alikin 20:12, 6 сентября 2013 (UTC)
- За. --Odri Tiffani 22:10, 7 сентября 2013 (UTC)
- За. С уважением, Baccy 19:56, 1 октября 2013 (UTC)
- За.--Daniill96 13:00, 9 октября 2013 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- Насколько можно понять по приведённой в статье литературе, предмет статьи преимущественно рассматривается в более широком контексте - индоевропейских языков и языков Малой Азии. Не имеет ли смысл уделить этому внимание? Kmorozov 04:45, 26 августа 2013 (UTC)
- Не совсем понял, что Вы имеете в виду. Не могли бы Вы пояснить свою мысль? पाणिनि 06:24, 26 августа 2013 (UTC)
- Если АИ называется, скажем, The Ancient Languages of Asia Minor, а речь в нём идёт о фригийском языке, то логично предположить, что там о нём говорится как об одном из древних языков Малой Азии. И т. д. Kmorozov 10:09, 26 августа 2013 (UTC)
- Языки там просто сгруппированы по географическому признаку (древнеармянский и древнегрузинский они туда тоже включили). Например, в другом томе рассматриваются языки древней Месопотамии. О взаимоотношениях фригийского с другими языками немного говорится в разделе "Классификация". पाणिनि 11:15, 26 августа 2013 (UTC)
- Карта не совсем удачная, да и подпись к ней не лучше (я могу конечно ошибаться, но на розовый это похоже мало). --Alex fand 08:31, 26 августа 2013 (UTC)
- К сожалению, ничего лучше не нашёл. Надеюсь, что осенью Юрий Коряков подкинет хорошие карты как для хеттского, так и для фригийского. पाणिनि 11:15, 26 августа 2013 (UTC)
- «В истории фригийского языка выделяют два периода — старофригийский (VIII в. до н. э. — V в. до н. э.) и новофригийский (I в. н. э. — III в. н. э.)». А нет ли сведений, что происходило с языком в пятисотлетний промежуточный период? И почему такой большой разрыв между периодами? --Morgan 15:07, 27 сентября 2013 (UTC)
- Ну как же, это просто. После падения Фригийского царства оригинальная фригийская письменность была постепенно забыта. Надписи в новофригийский период уже сделаны греческим алфавитом, то есть, это повторное обретение фригийцами письменности. पाणिनि 19:29, 27 сентября 2013 (UTC)
- Очевидно нужно внести это пояснение в текст, дабы неискушённого читателя не вводить в смятение:) --Morgan 19:35, 27 сентября 2013 (UTC)
- Так ведь если в АИ это не расписывалось, я же не могу это от себя внести. पाणिनि 21:08, 27 сентября 2013 (UTC)
- А равно не мешало бы пояснить, с чем было связано возникновение новофригийского языка в I в. н. э... --Morgan 19:39, 27 сентября 2013 (UTC)
- Это не возникновение языка. Это распространение среди фригийцев греческого алфавита. पाणिनि 21:08, 27 сентября 2013 (UTC)
- Извиняюсь, неверно выразился. --Morgan 05:05, 28 сентября 2013 (UTC)
- По-моему, почему они стали писать именно греческим алфавитом, очевидно. А почему именно в это время, имеющиеся АИ молчат, а я за них додумывать не стану. पाणिनि 08:08, 28 сентября 2013 (UTC)
- Извиняюсь, неверно выразился. --Morgan 05:05, 28 сентября 2013 (UTC)
- Это не возникновение языка. Это распространение среди фригийцев греческого алфавита. पाणिनि 21:08, 27 сентября 2013 (UTC)
- Очевидно нужно внести это пояснение в текст, дабы неискушённого читателя не вводить в смятение:) --Morgan 19:35, 27 сентября 2013 (UTC)
- Ну как же, это просто. После падения Фригийского царства оригинальная фригийская письменность была постепенно забыта. Надписи в новофригийский период уже сделаны греческим алфавитом, то есть, это повторное обретение фригийцами письменности. पाणिनि 19:29, 27 сентября 2013 (UTC)
- Просьба. Не могли бы обратить внимание на статью Фригия? Утверждение из этой статьи По самой распространённой в научных кругах версии фригийцы или мушки были носителями протоармянского языка. противоречит написанному в вашей статье. Sas1975kr 08:20, 8 октября 2013 (UTC)
- Убрал это из той статьи. पाणिनि 13:00, 8 октября 2013 (UTC)
- Что такое семитское письмо? Sas1975kr 10:57, 8 октября 2013 (UTC)
- Думаю, имеется в виду это. पाणिनि 13:00, 8 октября 2013 (UTC)
- Протосинайская письменность? Sas1975kr 14:50, 8 октября 2013 (UTC)
- Просто это даже в ин-вике перенаправление. en:Semitic alphabets. Просится статья :) Sas1975kr 15:08, 8 октября 2013 (UTC)
- Не вполне. Протосинайское - переходное от иероглифов к алфавиту. А в статье имеется в виду именно алфавитное: протопалестинское или даже уже финикийское. पाणिनि 18:47, 8 октября 2013 (UTC)
- Думаю, имеется в виду это. पाणिनि 13:00, 8 октября 2013 (UTC)
Итог
[править код]Статья соответствует требованиям к хорошим статьям. Граничный размер (в требованиях 8000 знаков, в статье порядка 7800 знаков текста без пробелов) не препятствует избранию, так как тема раскрыта полностью, а источников по теме не так много. Статус присвоен. --Sas1975kr 15:12, 9 октября 2013 (UTC)