Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 июля 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Умбриэль (спутник)

Полностью переработала статью о спутнике Урана Умбриэле. Статья прошла рецензирование, все замечания постаралась выполнить. Возможное поступление новых предложений по доработке статьи будет устранятся в ходе выборов. С уважением, D8E9 08:54, 25 июля 2011 (UTC)

За (Умбриэль (спутник))

• За. Valentinian 04:52, 2 августа 2011 (UTC)
• За. --VAP+VYK 11:43, 19 августа 2011 (UTC)

Против (Умбриэль (спутник))

Против - стиль. Вычитка. Некорректная викификация. Требуется перепроверка источников.

• Умбриэль так же служит стоком магнитосферных заряженных частиц, что создает явное падение энергетических частиц при подсчете вблизи орбиты спутника, что было замечено ксмическим аппаратом Вояджер-2 - Saidaziz 19:07, 25 июля 2011 (UTC)
  • Переписала стилистику. D8E9 07:05, 26 июля 2011 (UTC)
  • Сделано. Источники перепроверил. Исправил url в ссылках на planetarynames.wr.usgs.gov, видимо, некорректно работавших по причине изменения структуры самого ресурса. Остальные корректны. Все источники соответствуют контексту. Drapik 12:48, 16 августа 2011 (UTC)

Комментарии (Умбриэль (спутник))

• Оформите, пожалуйста в этой статье и в двух других порядок служебных разделов в соответствии с шаблоном {{Служебные разделы}}. — HarDNox^ぎ¿ 10:51, 25 июля 2011 (UTC)
  • Сделано. с уважением, D8E9 18:34, 25 июля 2011 (UTC)

Умбриэль или УмбриЭль? На какой слог ударение нужно делать? Никто не в курсе? Brateevsky 15:26, 25 июля 2011 (UTC)

• В БСЭ прочла, что правильно пишется «УмбриЭль». В статье Титания (спутник) также поставила ударение в соответствии с БСЭ. С уважением, D8E9 18:35, 25 июля 2011 (UTC)
• В статье до сих пор есть несколько ссылок на страницы неоднозначностей--Mechnikef ^обс 05:42, 6 августа 2011 (UTC)
  • Сделано. Уточнила все ссылки, убрала переходы на Мантию Земли и Ядро Земли. С уважением, Taonix 08:42, 6 августа 2011 (UTC)

Файл:ESO-Uranus-Moons-RUS.jpg Откуда взят исходный файл? "Французская Википедия" не может быть источником, тем более, в статье файла сейчас нет.--Victoria 16:15, 12 августа 2011 (UTC)

• Сделано. Указал источник картинки. Drapik 13:22, 16 августа 2011 (UTC)

Итог (Умбриэль (спутник))

Проанализировав аргументацию против и изменение статьи с момента этого голоса можно говорить о существенном прогрессе статьи. Викификацию постарались исправить - иногда даже перестарались(пришлось в одном месте даже назад возратить). Перепроверку источников провели. Вычитку сделали - это видно по многим правкам по исправлению стиля. По поводу раскрытия - для такого объекта, как Умбриэль, который является только спутником и, соотвественно изучался гораздо меньше, чем полноценные планеты, оно вполне хорошее. В целом по статья по меньшей мере нижнему порогу хороших статей об астрономических объектах соотвествует. Статус присвоен.--Рулин 12:21, 19 августа 2011 (UTC)

Титания (спутник)

Полностью переработала статью о спутнике Урана Титании. Статья прошла рецензирование, все замечания постаралась выполнить. Возможное поступление новых предложений по доработке статьи будет устранятся в ходе выборов. С уважением, D8E9 09:09, 25 июля 2011 (UTC)

За (Титания (спутник))

• За. Valentinian 04:52, 2 августа 2011 (UTC)

Против (Титания (спутник))

Против - Стиль. Очень слабо. Подозрение что автор(ы) плохо понимали текст который переводили. С таким корявым языком едва ли не все источники вызывают сомнение, возникает желание перепроверять каждую вторую фразу. Навскидку (небольшая часть - переписывать нужно едва ли не всё во всех трёх статьях)

• Орбита Титании имеет небольшую оригинальность
• полушария у спутников, обращенные от планеты, вокруг которой они вращаются, поражает магнитосферная плазма - это загадочное "поражает" встречается и в двух других статьях.
• окружены заметными, извергающимися (по лучевой системе), составами
  • Есть даже понятие такое, как «Лучевая система». Подтверждаю это ссылкой 1 и 2. Неправа я была в стилистике изложения, что «вещество» было выброшено. С уважением, D8E9 12:30, 28 июля 2011 (UTC)
• Если лёд содержит достаточное количество аммиака или другого антифриза — очень сомневаюсь, что термин "антифриз" здесь уместен.
  • антифриз - общее название для жидкостей, не замерзающих при низких температурах. Если предоставите другое наименование для английского Antifreeze или как то иначе обозначите Антифриз, то утверждайте об уместности термина. С Уважением, D8E9 12:30, 28 июля 2011 (UTC)

    Термин "антифриз" встречается в научной литературе применительно к жидкостям на поверхности других планет? Или это вы сами придумали? - Saidaziz 19:50, 28 июля 2011 (UTC)

    • Термин антифриз встречается в этой статье 1, но она конечно на английском, потому вот еще статьи 2, 3, 4, 5. С уважением, D8E9 05:46, 29 июля 2011 (UTC)
• В некоторых местах два параллельных обрыва обозначают угловое склонение коры спутника — термин склонение рядом с земной корой. Что вообще в источнике написано, о чём вообще речь идёт?
• Так как давление CO2 зависимо от температуры — Фраза снабжена источником. Неужели такая зависимость характерна только для Титании?
  • Нет не только для Титании, но данная сноска вполне уместна, потому что это факт, а факты необходимо подкреплять сносками (или не так??). С уважением, D8E9 12:30, 28 июля 2011 (UTC)

    Давление любого газа зависит от температуры. Зачем это подтверждать ссылкой именно про CO2 - непонятно. Если же здесь имеется ввиду что-то иное - уточните - Saidaziz 19:50, 28 июля 2011 (UTC)

    • Нет не имеется ввиду ничего иного. Просто в предложении делается вывод исходя из данного факта. «Так как давление CO2 зависимо от температуры, то это может привести к скоплению углекислого газа в тропическом поясе Титании, где он сможет существовать на участках с высоким альбедо и затененных областях в форме льда.» В данном источнике литературы рассказывается о Титании и делается обзор из чего состоит атмосфера, какой она имеет радиус и прочие физич. характеристики. Конечно, можно убрать сноску на источник, который говорит то, что и так понятно. С уважением, D8E9 05:46, 29 июля 2011 (UTC)

Комментарий. У других номинированных статей те же проблемы. Повторяю, в который раз. Ребята — не надо переводить статьи из иновики, лучше пишите сами (по источникам, разумеется). Будет много полезнее. - Saidaziz 19:07, 25 июля 2011 (UTC)

Вроде подправила стилистику. D8E9 12:30, 28 июля 2011 (UTC)

Комментарии (Титания (спутник))

Итог (Титания (спутник))

Многочисленные замечания. Поскольку работать одновременно над тремя статьями очень сложно, считаю необходимым закрыть две номинации. Отправлена на доработку.--Victoria 14:48, 2 августа 2011 (UTC)

Оберон (спутник)

Полностью переработала статью о спутнике Урана Обероне. Статья прошла рецензирование, все замечания постаралась выполнить. Возможное поступление новых предложений по доработке статьи будет устранятся в ходе выборов. С уважением, D8E9 09:09, 25 июля 2011 (UTC)

За (Оберон (спутник))

• За. Valentinian 04:52, 2 августа 2011 (UTC)

Против (Оберон (спутник))

Против - Стиль. Вычитка. Некорректная викификация. Требуется перепроверка источников.

• Оберон мог быть дифференцирован в скалистое ядро, окруженное ледяной мантией - Смысл фразы ускользает. Кроме этого хоть немного викификацию же нужно проверять? - Saidaziz 19:07, 25 июля 2011 (UTC)
  • Подправила стилистику. С уважением, D8E9 12:31, 28 июля 2011 (UTC)

Комментарии (Оберон (спутник))

Итог (Оберон (спутник))

Отправлена на доработку.--Victoria 14:48, 2 августа 2011 (UTC)