Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 июня 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Ашик-Гариб

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Ашик-Гариб

Номинатор: Interfase

авторы

Выставляю на соискание статуса статью про довольно известную восточную сказку. Над статьей работал в основном я, начал с нуля. Статья также проходила рецензию. --Interfase 17:10, 25 июня 2012 (UTC)

За (Ашик-Гариб)

• За, тема представляется раскрытой. Единственное пожелание автору — не нужно викифицировать по многу раз подряд одни и те же слова (Андреев-Кривич, Андроников). Pavel Alikin 19:11, 25 июня 2012 (UTC)
• За. Кстати участник верно говорит, викификация термина нужна 1 раз по тексту статьи. Больше викифицировать не стоит. ADDvokat 07:21, 26 июня 2012 (UTC)
  • Оставил только одну ссылку про каждого. --Interfase 16:00, 26 июня 2012 (UTC)
• За. Valentinian 11:45, 29 июня 2012 (UTC)
• Очень скрупулёзно и очень качественно. -- Makakaaaa 08:46, 5 июля 2012 (UTC)

Против (Ашик-Гариб)

Комментарии (Ашик-Гариб)

• Цитата:

  При выходе из Тифлиза Ашик-Кериба догоняет и начинает сопровождать Куршуд-бек. Но когда Ашик-Кериб снимает одежду, чтобы переплыть реку, Куршуд-бек берёт его одежду и относит к его матери, заявив, что тот утонул.

  - мне кажется, второе предложение лучше начать без "но" - ведь вряд ли Куршуд-бек собирался сопровождать Ашик-Кериба на всём пути, наверняка он изначально задумал вернуться со "свидетельством". --CopperKettle 08:39, 26 июня 2012 (UTC)
• "В городе Тифлизе" - так в оригинале у Лермонтова, так можно и оставить, наверное; но я опасаюсь, что будут переправлять на букву "с". Даже гугл меня пытается поправить при попытке найти "в городе Тифлизе". Если будут переправлять, нужно или сделать везде современный вариант, с "с", или как-то обозначить, что в оригинальной рукописи Лермонтова используется буква "з". --CopperKettle 08:56, 26 июня 2012 (UTC)
• Саз\сааз - тут тоже хорошо бы решить - использовать современное написание или лермонтовское. Сейчас в статье и тот, и другой вариант есть, это может запутать читателя. --CopperKettle 08:56, 26 июня 2012 (UTC)
  • Добавил примечания, дабы у читателей не возникало путаницы (почему не саз, а сааз; не Тифлис, а Тифлиз; и пр.). --Interfase 16:38, 26 июня 2012 (UTC)
• Слегка споткнулся вот на этом месте:

  После того, как проходит шесть лет, Магуль-Мегери посылает с купцом из Тифлиза золотое блюдо, чтобы тот нашёл Ашик-Кериба. В Халафе Ашик-Кериб находит отправленное его любимой блюдо и спешит назад.

  "Золотое блюдо" - насколько я понял, у Лермонтова используется как способ привлечь соискателей, одного из которых купец должен сам узнать. Но из краткого описания в статье этого не понять. И не понятно, почему "Отправился купец, везде исполнял поручение Магуль-Мегери, но никто не признался хозяином золотому блюду". Все были очень честными.. или Лермонтов планировал позднее "улучшить" эту часть рассказа? Может быть, вообще вырезать эту историю с блюдом из описания? Сделать так: "Проходит шесть лет, и отчаявшаяся Магуль-Мегери просит отбывающего из Тифлиза купца найти Ашик-Кериба. Купцу удаётся найти его всего за три дня до истечения срока, и тот спешит к возлюбленной." Если и оставить блюдо, то нужно перефразировать, ИМХО, примерно так: "По прошествии шести лет Магуль-Мегери передает отбывающему из Тифлиза купцу своё золотое блюдо, чтобы тот с его помощью нашёл Ашик-Кериба". --CopperKettle 09:36, 26 июня 2012 (UTC)
  • Добавил второй вариант. Убирать упоминания про блюдо не хочется, поскольку это блюдо является одним из отличительных черт "лермонтовской" версии; в других версиях там совсем другие предметы (в шемахинской версии - перстень, в грузинской - чаша). --Interfase 16:38, 26 июня 2012 (UTC)

Итог (Ашик-Гариб)

Статус «хорошей» присвоен. Horim 08:32, 25 июля 2012 (UTC)