Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 февраля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Сражение при Бэнкс-Форд

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Сражение при Бэнкс-Форд

Номинатор: Muhranoff

Тематический проект: Гражданская война в США

авторы

Эту статью я сюда выношу исключительно в надежде на соответствие минимальным требованиям. Она всего 41 КБ размером, что, конечно, неприлично, но я выжал из источников всё, что можно. Может быть в будущем еще пара абзацев образуется, но это мало что поменяет. Само событие почему-то регулярно игнорируется в историографии, а в англовики ему посвятили один кратенький абзац. В общем, наскрёб всё, что мог. --Muhranoff (обс.) 11:40, 25 февраля 2017 (UTC)

За

• Краткость - точно не порок. Пусть будет. Retired electrician (обс.) 12:07, 25 февраля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Точно название должно быть именно таким, а не «Сражение при Бэнкс-Форде»? --Bff (обс.) 16:07, 25 февраля 2017 (UTC)
  • Я так понимаю, это "сражение при переправе Бэнкс-Форд". --Muhranoff (обс.) 21:15, 25 февраля 2017 (UTC)
    • А если перевести как «сражение у брода Бэнкс-Форд» (всё-таки основное значение для слова ford — это «брод»), то в сокращённом варианте будет «Сражение у Бэнкс-Форда». Может, всё-таки есть хоть какой-нибудь русскоязычный источник для названия сражения? --Bff (обс.) 10:23, 26 февраля 2017 (UTC)
      • Вот именно, что нет. Но мне кажется, что для водных объектов (рек, мостов, переправ и пр., и не только), ставших местами сражений, обычно используется предлог «у». Так что, если подразумевается «переправа», то назвать «Сражение у Бэнкс-Форд», а если брод (что вероятнее) — тогда «Сражение у Бэнкс-Форда». Но это ведь не ВП:КПМ, настаивать не буду. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 16:47, 26 февраля 2017 (UTC)
        • В своё время после долгих и продолжительных дискуссий переименовали "Первое сражение при Булл-Ране" в Первое сражение при Булл-Ран. --Muhranoff (обс.) 19:39, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Почему же Вы так недооцениваете статью? Всем требованиям предъявляемым к хорошим она соответствует. Затрагивает слабо описанный в литературе эпизод гражданской войны в США. Статус присвоен. С пожеланием дальнейших успехов --Ibidem (обс.) 12:20, 3 апреля 2017 (UTC)