Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 ноября 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

4-я гвардейская танковая армия

Просьба оценить ещё одну мою статью Silent1936 15:54, 27 ноября 2008 (UTC)

За (армию)

За Мне кажется, несмотря на обилие красных ссылок, статья неплохая, но улучшить её пока ещё можно Капитан Блад ^{собственной персоной} 21:10, 7 декабря 2008 (UTC)

• За, хотя неплохо бы все-таки добавить иллюстрации и немного дополнить... --Serg2 10:02, 8 декабря 2008 (UTC)

Против (армии)

• Какие источники написания, такова и статья. Можно, например, привести в доказательство хоть сотню советских книжек, в которых чёрным по белому сказано, что РККА и чешские партизаны разбили 9 мая в Праге дивизии SS «Das Reich» и «Wiking», но это не изменит того факта, что одна из этих дивизий сдалась американским войскам 5 мая в районе Радштадта в Баварии, а другая — 8 мая в районе Линца. — Albert Krantz ^¿?. 18:57, 7 декабря 2008 (UTC).
  • Я согласен, что советским источникам не во всём можно доверять, но здесь я думаю имеется ввиду что эти дивизии были повреждены в боях, однако полностью не уничтожены и после отступили на запад, так как известно, что немцы предпочитали сдаватся скорей американцам чем советам. Silent1936 19:56, 7 декабря 2008 (UTC)

  Вполне согласен с аргументами Silent1936, разбить не значит уничтожить. Капитан Блад ^{собственной персоной} 20:59, 7 декабря 2008 (UTC)

  а разве 5^ое и 8^ое мая были уже после 9^ого? — Albert Krantz ^¿?. 21:22, 7 декабря 2008 (UTC)

Комментарии (армия)

• Неплохо было бы добавить в статью иллюстрации... Если нет фотографий именно этого соединения, то хотя бы просто битвы за Берлин и Пражской операции... Можно также добавить про боевой путь тех соединений, из которых была сформирована армия... а то сейчас по-моему раздел боевой путь достаточно короткий...--Serg2 16:08, 27 ноября 2008 (UTC)
• Пока недотягивает до сего звания. Может быть, исправите, добавите ссылок в разделах, какой-другой информации, потому как в настоящем состоянии объём статьи не превышает 5-6 тыс. знаков. Капитан Блад ^{собственной персоной} 16:29, 27 ноября 2008 (UTC)
• Интервик нет.--Artёm^™ 15:32, 28 ноября 2008 (UTC)
• Ну, для хорошей статьи это обязательно только в том случае, если на других языках статьи по теме есть).Капитан Блад ^{собственной персоной} 19:29, 28 ноября 2008 (UTC)
• Добавил интерВику) Капитан Блад ^{собственной персоной} 21:06, 7 декабря 2008 (UTC)

Итог

Отправлена на доработку.--skydrinker 19:28, 23 декабря 2008 (UTC)

Малайская операция

Может быть не очень большие размеры статьи, но по критериям вроде проходит Silent1936 13:06, 27 ноября 2008 (UTC)

За (Операцию)

• За. Тема по-моему полностью раскрыта. Можно, я думаю, упомянуть еще немного про Сингапур. Это конечно уже другая операция, но она тесно связана с этой... --Serg2 15:13, 27 ноября 2008 (UTC)
• --Yaroslav Blanter 23:45, 5 декабря 2008 (UTC)
• --Artёm^™ 13:45, 8 декабря 2008 (UTC)
• в принципе, нормально для ХС--skydrinker 19:28, 23 декабря 2008 (UTC)

Против (Операции)

Комментарии (Операция)

• результате отхода английских войск на восточном побережье января были оставлены Куантан и его аэродром...что за января?--skydrinker 13:11, 27 ноября 2008 (UTC)
  • исправил Silent1936 13:59, 27 ноября 2008 (UTC)

  Оформление... Не по всем утверждениям есть ссылки, литературу и источники следует разделить (все, кстати, относятся к литературе). Оформить источники в связи с рекомендациями Википедии (не повредит шаблон {{Книга}}). Капитан Блад ^{собственной персоной} 16:25, 27 ноября 2008 (UTC)

• В принципе, можно расширить раздел Японское продвижение в Малайе... В энвики en:Battle of Jitra, en:Battle of Slim River, en:Battle of Muar есть информация... --Serg2 17:20, 27 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья избрана.--skydrinker 19:28, 23 декабря 2008 (UTC)

Распад Австро-Венгерской империи

Вот--Artёm^™ 12:20, 27 ноября 2008 (UTC)

За (Распад)

• За--Ghirla ^-трёп- 12:44, 27 ноября 2008 (UTC)

• За --Sibeaster 13:04, 27 ноября 2008 (UTC)
• За Drapik 15:10, 27 ноября 2008 (UTC)
• За, хорошая статья... --Serg2 15:14, 27 ноября 2008 (UTC)
• За Капитан Блад ^{собственной персоной} 10:25, 28 ноября 2008 (UTC)
• За--gobi 12:41, 30 ноября 2008 (UTC)
• За--Vald 07:24, 1 декабря 2008 (UTC)
• --Yaroslav Blanter 23:46, 5 декабря 2008 (UTC)
• За--Воевода 12:23, 10 декабря 2008 (UTC)
• За Бабек 10:38, 11 декабря 2008 (UTC)

Против (Распада)

Комментарии (Распад)

По мелочам придираться не буду, но

1. Маловато внешних ссылок. Поищите по просторам Инета, должны найтись.
2. Необходимо как-то выделить обстоятельства распада государства (когда и по каким договорам, актам произошёл раздел Австро-Венгрии юридически - это в статье как-то слабо прослеживается). Может быть стоит сделать по ним отдельный раздел.

Так, в целом, буду За. --Капитан Блад ^{собственной персоной} 16:19, 27 ноября 2008 (UTC)

Об актах и договорах добавил в преамбулу. Ссылки ищутся.--Artёm^™ 16:50, 27 ноября 2008 (UTC)

В преамбулу неплохо было бы добавить сведения о том, что распад Венгрии фактически начался осенью 1918 г., с началом самопровозглашения Польши, КСХС и т. д. по спуску. Чтобы не искать эти сведения по отдельным разделам. Капитан Блад ^{собственной персоной} 20:18, 27 ноября 2008 (UTC)

Готово--Artёm^™ 09:09, 28 ноября 2008 (UTC)

• Пара критических замечаний.

«Первая во главе с Масариком, Бенешем и Штефаником бежала за границу» Нейтральность на грани.

Ничего не сказано о связи Чехословацкого национального совета с Антантой, о роли Чехословацкого корпуса в лояльном отношении стран Антанты к образованию независимой Чехословакии.

Среди последствий не названы культурные (ослабление связей между одними народами и усиление между другими, гибель имперской идеологии, замена её на национальную).

Вот. --ВиКо 00:58, 29 ноября 2008 (UTC)

Готово--Artёm^™ 08:17, 29 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья избрана.--skydrinker 13:51, 13 декабря 2008 (UTC)