Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 июня 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Кодекс Наполеона

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о французском кодексе, третья в ряду серии запланированных мной статей о наиболее выдающихся памятниках права (первыми были Дигесты и ГГУ). Написана преимущественно мной. Возможность переноса на КИС оставляю на усмотрение участников. --Hausratte 11:22, 28 июня 2014 (UTC)

За

1. За кису. С уважением, Кубаноид 11:48, 28 июня 2014 (UTC)
2. Да, давайте сразу на КИС. Возможно, будут возражения из-за почти исключительного следования Захватаеву, ну да ладно с ними... Retired electrician 16:45, 28 июня 2014 (UTC)
3. В избранные --Ibidem 18:57, 28 июня 2014 (UTC)
4. За. Собственно, и добавить-то нечего. И тема раскрыта, и источники хорошо оформлены и АИ. Написано нейтрально, с атрибуцией мнений. В общем — КИС! --Грушецкий Олег 20:31, 28 июня 2014 (UTC)
5. Надо было не скромничать, а сразу номинировать в избранные.Отличное раскрытие темы.--ALFA-CODE 00:36, 29 июня 2014 (UTC)
6. В избранные --Dmartyn80 08:19, 29 июня 2014 (UTC)
7. --DR 14:55, 1 июля 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• Мелочь: В самом первом предложении преамбулы «крупный» — излишне (уже есть «масштаб», да и само слово «кодекс» подразумевает). Retired electrician 16:45, 28 июня 2014 (UTC)
  • Ок, заменил на «фундаментальный». --Hausratte 17:06, 28 июня 2014 (UTC)
• «Montilz-lès-Tours» Там точно "z", а не "s"? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • В гугле встречаются оба варианта, но последний чаще. Исправлено, заменил на «s». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• министром юстиции Мишелем де Мариллаком Марильяк. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• материалы дворянских Ассамблей а почему с заглавной? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Французы пишут «Assemblée» с заглавной, но да, здесь это лишнее. Заменил на «собрания нотаблей». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• знатоками обычного кутюмного права Франции А бывает кутюмное право, не входящее в обычное право? ИМХО, это - оксюморон --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, убрал «обычного». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Замечания французских судов на проект Кодекса Или "жалобы на", или "замечания к". --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Написал по привычке (замечания на протокол). Исправлено. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• герб императора французов fr:Armorial du Premier Empire. File:Grandes Armes Impériales (1804-1815)2.svg (см. также http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8413215d/f1.zoom) - это герб первой империи, а не "императора". --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, заменил на «герб Первой империи». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• право пользоваться и распоряжаться вещами самым абсолютным образом А можно распоряжаться не самым абсолютном образом? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Перетерский перевел «de la manière la plus absolue» в ст. 544 как «наиболее абсолютным образом». Заменил на «наиболее» и закавычил. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Чрезмерное увеличение власти мужа в семье Если это не цитата, стоит переформулировать. Если я правильно понимаю, Кодекс не увеличивал власть отца семейства - до его принятия она была практически абсолютной. Претензии были скорее к тому, что кодекс недостаточно далеко пошёл в области снижения этой власти. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, заменил на «чрезмерная власть мужа». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• (лишь в 1917 году, в связи с Первой мировой войной, круг законных наследников был ограничен 6-й степенью родства). А какова связь с Первой мировой войной? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Связь следующая: война порядком обескровила Францию, в связи с чем власти изыскивали любые средства для пополнения бюджетов и в том числе за счет выморочных наследств, подлежащих переходу в госсобственность. Увеличить же число таких наследств стало возможным, урезав круг возможных наследников. Исправлено, переформулировал так, чтобы было понятнее. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• попытки по коренной реформе Кодекса "попытки коренного реформирования" или хотя бы "попытки коренной реформы". --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, заменил на «попытки коренного реформирования». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Согласно новой редакции статьи 212 супруги обязаны к взаимной верности, помощи и поддержке, совместно осуществляют моральное и материальное руководство семьей, заботятся о воспитании детей и подготавливают их будущее. Начиная со слов "совместно осуществляют" это всё статья 213
  • Исправлено. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• из-за виновного действия Виновного деяния? Тут я не уверен, поскольку плохо разбираюсь в русскоязычной терминологии. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Черт его знает, как перевести это «soit de faute». Термин «деяние» используется больше в деликтном и уголовном праве. Изменил на «виновное поведение». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
    • Нет-нет, тогда уже лучше "действие". --DR 20:58, 30 июня 2014 (UTC)
      • Сделано, вернул «действие». --Hausratte 08:43, 1 июля 2014 (UTC)
• согласно новой редакции статьи 108 муж и жена вправе иметь раздельное место жительства, если это не наносит ущерба правилам брачного союза Что такое "правила брачного союза"? В тексте я такого не нашёл. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • В тексте «règles relatives à la communauté de la vie». Заменил на «правила, касающиеся совместной жизни». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Супруг вправе требовать развод в случае длительной (более 6 лет) душевной болезни другого супруга Можно попросить номер статьи? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Одна из редакций ст. 238, сейчас она уже не действует (раздел статьи описывает изменения, которые были к началу текущего века, в том числе и отмененные в ходе последней реформы). Можно ознакомиться с ней, к примеру, в этом переводе. Спасибо за замечания! --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
    • Тогда стоит как-то переформулировать, потому что нынешняя формулировка "Супруг вправе требовать развод в случае длительной ..." создаёт впечатление, что это изменение действует и по настоящее время. --DR 20:58, 30 июня 2014 (UTC)
      • Сделано, переформулировал. --Hausratte 08:43, 1 июля 2014 (UTC)

Итог

КИС.--Victoria 15:33, 2 июля 2014 (UTC)