Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 февраля 2020
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
К сожалению при рецензировании не поступило замечаний. Готов дорабатывать статью по результатам обсуждения здесь. Насколько я понимаю, начальный вариант статьи был удалён, затем её спас Nick Fishman. Я взялся дополнять ее, так как в ходе работы над статьями по Пугачёвщине под рукой было несколько книг по монографии Пушкина. — ArsenG (обс.) 19:06, 28 февраля 2020 (UTC)
За (История Пугачёва)
[править код]Против (История Пугачёва)
[править код]Комментарии (История Пугачёва)
[править код]- Увидев в таблице номинаций название этой статьи, подумал, что это про историю города Пугачёва (из-за того, наверно, что недавно читал статью История Валуек). Но если сравнивать известность города Пугачёва с работой Пушкина «История Пугачёва», то сравнение будет, наверно, не в пользу последней. И хотя статьи об истории города Пугачёва сейчас в рувики нет, сомнения в том, что название для статьи о научном сочинении не должно иметь в своём названии пояснения, остаются. — Bff (обс.) 19:39, 28 февраля 2020 (UTC)
- По мне так как раз в названии статьи об истории города Пугачёв должны быть уточнения. Первая и основная ассоциация со словосочетанием «История Пугачёва» — это Пушкин. Николай Эйхвальд (обс.) 11:16, 2 марта 2020 (UTC)
- Преамбула несоразмерно короткая для такой большой статьи. — Bff (обс.) 19:39, 28 февраля 2020 (UTC)
- Это да. Надо бы пару неплохих по объёму абзацев. Николай Эйхвальд (обс.) 11:17, 2 марта 2020 (UTC)
- Расширил преамбулу - жду замечаний, возможно следует что-то добавить? — ArsenG (обс.) 11:21, 2 апреля 2020 (UTC)
- Это да. Надо бы пару неплохих по объёму абзацев. Николай Эйхвальд (обс.) 11:17, 2 марта 2020 (UTC)
- Статья посвящена сочинению, но в ней нет ни одной библиографической ссылки на публикации оного. — Bff (обс.) 19:41, 28 февраля 2020 (UTC)
- Я добавил ссылку на текст в Викитеке - этого не достаточно? — ArsenG (обс.) 11:42, 2 апреля 2020 (UTC)
- В разделе «Комментарии» нет ни одной ссылки на источники. — Bff (обс.) 19:43, 28 февраля 2020 (UTC)
- Может стоит вообще их снести? Я преобразовал таким образом имевшийся раздел "Интересные факты", но не уверен в ценности их присутствия в статье. Но если лучше оставить, то готов поискать источники к ним. — ArsenG (обс.) 11:23, 2 апреля 2020 (UTC)
- Они должны быть либо с источниками, либо их не должно быть. Смотрите сами. — Zanka (обс.) 12:00, 2 апреля 2020 (UTC)
- Может стоит вообще их снести? Я преобразовал таким образом имевшийся раздел "Интересные факты", но не уверен в ценности их присутствия в статье. Но если лучше оставить, то готов поискать источники к ним. — ArsenG (обс.) 11:23, 2 апреля 2020 (UTC)
- Название раздела «Рекомендуемая литература» выглядит странно. Когда такое название встречается в книгах, имеющих неанонимных авторов, то это понятно. А в статьях Википедии такого названия, мне кажется, быть не должно. — Bff (обс.) 19:45, 28 февраля 2020 (UTC)
- Исправлено участником У:Vladimir Solovjev. — ArsenG (обс.) 11:09, 2 апреля 2020 (UTC)
- Измайлов Н. В. Об архивных материалах Пушкина для «Истории Пугачёва» Недооформленная библиоссылка. — Bff (обс.) 19:47, 28 февраля 2020 (UTC)
- Исправлено. — ArsenG (обс.) 11:23, 2 апреля 2020 (UTC)
- Magazin für die neue Historie und Geographie Ссылки прямо из текста на иноязычные разделы не рекомендуются. — Bff (обс.) 19:49, 28 февраля 2020 (UTC)
- Убрал ссылку. Тем более, что есть вики-ссылка на статью о данном источнике. — ArsenG (обс.) 11:38, 2 апреля 2020 (UTC)
- он попросил разрешения на «просмотр документов, связанных с деятельностью генералиссимуса Суворова, и, в частности, с его участием в подавлении пугачёвского бунта. О главной цели своих разысканий поэт предпочёл умолчать. Архивы были ему открыты для работы над историей Петра I, и Пушкин не хотел оповещать власти о своем новом замысле» - сильно длинная кавычка, рекомендую закончить в конце предложения, а остальное написать своими словами. И, как и остальные цитаты, стоит выделить курсивом. — Zanka (обс.) 10:24, 31 марта 2020 (UTC)
- Преобразовал пару длинных цитат. — ArsenG (обс.) 11:36, 2 апреля 2020 (UTC)
- На всякий случай, ArsenG, вы видели комментарии. Часть из них без вас никто поправить не сможет. — Zanka (обс.) 10:24, 31 марта 2020 (UTC)
- Виноват, застрял на вахте из-за перекрытия границ, но теперь уже дома и готов поработать. — ArsenG (обс.) 11:25, 2 апреля 2020 (UTC)
- Остался вопрос с «Комментариями».— Victoria (обс.) 17:00, 2 апреля 2020 (UTC)
- Посмотрите, пожалуйста, оформление ссылки на источник 2-го комментария — верно ли оформлено? — ArsenG (обс.) 20:40, 2 апреля 2020 (UTC)
- Там-то нормально, а вот у комментария 1 источника нет.— Victoria (обс.) 09:09, 3 апреля 2020 (UTC)
- Про 25 марта есть здесь: « Лицевая сторона первого листа автографа использовалась как обложка. На ней одна за другой следуют записи: «25 марта. Начало Яицких казаков. № 1»; ниже, другим почерком и карандашом: «17 апреля I глава о Пугачеве»; еще ниже, чернилами, — беловой текст перечня содержания первой главы.» Также про то, что был сделан конспект книги Рычкова, говорится здесь. Vladimir Solovjev обс 09:17, 3 апреля 2020 (UTC)
- Так как источник все та же Петрунина, на которую и ссылается данный абзац, то не вижу смысл выносить это в комментарии, просто оставил это в теле абзаца. — ArsenG (обс.) 10:31, 3 апреля 2020 (UTC)
- Про 25 марта есть здесь: « Лицевая сторона первого листа автографа использовалась как обложка. На ней одна за другой следуют записи: «25 марта. Начало Яицких казаков. № 1»; ниже, другим почерком и карандашом: «17 апреля I глава о Пугачеве»; еще ниже, чернилами, — беловой текст перечня содержания первой главы.» Также про то, что был сделан конспект книги Рычкова, говорится здесь. Vladimir Solovjev обс 09:17, 3 апреля 2020 (UTC)
- Там-то нормально, а вот у комментария 1 источника нет.— Victoria (обс.) 09:09, 3 апреля 2020 (UTC)
- Посмотрите, пожалуйста, оформление ссылки на источник 2-го комментария — верно ли оформлено? — ArsenG (обс.) 20:40, 2 апреля 2020 (UTC)
- Остался вопрос с «Комментариями».— Victoria (обс.) 17:00, 2 апреля 2020 (UTC)
- Виноват, застрял на вахте из-за перекрытия границ, но теперь уже дома и готов поработать. — ArsenG (обс.) 11:25, 2 апреля 2020 (UTC)
Итог (История Пугачёва)
[править код]Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:31, 4 апреля 2020 (UTC)