Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 июня 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По, Эдгар Аллан

[править код]

Думаю, предмет в представлении не нуждается. Статью переписал фактически с нуля, из этого состояния до нынешнего. Проходил рецензирование, высказанные замечания были исправлены. Это мой первый опыт написания статусной статьи, первая номинация на КХС—КИС. Хотелось бы увидеть в «избранных», но последовав совету более опытного участника, номинирую сначала в «хорошие». Буду благодарен любым комментариям и замечаниям, которые готов оперативно устранить. --Harakkainen 11:50, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]

За

[править код]
Спасибо, ✔ написал.--Harakkainen 13:01, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
✔ Сделано. --Harakkainen 12:48, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]
Да уж, неудачно выразился:) ✔ Исправил. --Harakkainen 13:51, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • «Дань По отдал и известный итальянский режиссёр Федерико Феллини…» — как-то странно выделять в списке экранизаторов По Феллини, поскольку в «Тоби Даммите» от По только концовка. --the wrong man 15:57, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]
Теперь не выделяется ✔ . --Harakkainen 16:05, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Режут глаз транслитерированные названия журналов («Америкен мьюзеум», «Бёртонс джентльменз мэгэзин», «Сноуденс лэдиз компэнион»). Лучше просто оставить оригинальное написание. Романов-на-Мурмане 09:58, 30 июня 2015 (UTC)[ответить]
А есть какое-нибудь правило или предписание в рамках русской википедии как правильно передавать названия печатных изданий? Я совсем не против оставить только оригинальное написание, но, насколько я знаю, их принято транскрибировать-транслитерировать.--Harakkainen 11:23, 30 июня 2015 (UTC)[ответить]
Насчёт правил не знаю, но вот здесь, например, названия оставлены оригинальные. Да и с точки зрения простого здравого смысла оригинал будет смотреться куда лучше. Романов-на-Мурмане 12:58, 30 июня 2015 (UTC)[ответить]
Посмотрел как делает ИТАР-ТАСС, ✔ исправил. --Harakkainen 14:34, 30 июня 2015 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

КИС.--Victoria 15:13, 30 июня 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/29_июня_2015&oldid=71818292