Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 апреля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Узкозубая акула

[править код]

Статья о виде акул переведена Melissanda из en:wiki. С согласия автора номинируется в хорошие. Статья прошла рецензирование. Sir Shurf 07:42, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

За (Узкозубая акула))

[править код]
  1. (+) За. В целом неплохая статья. Я провела вычитку ёфикации и пунктуации, но, возможно, требуется, как написал коллега El-chupanebrej, подправить оформление: сама я в статьях по биологии правлю, как дилетантка, только грамматику. --Autumn Leaves 09:33, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Вроде хорошая статья, узнала новое об акулах --OpossumK 04:24, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Всё исправили, можно присваивать звёздочку. --Olyngo 19:54, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Valentinian 15:29, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]

Против (Узкозубая акула))

[править код]

Комментарии (Узкозубая акула))

[править код]
  • Вычитывать нужно серьезно. Начиная от "ареала обитания" и "Sardinops задах", заканчивая тем, что латинские названия от рода и ниже выделяются курсивом, а видовые названия животных пишутся только с маленькой буквы. --El-chupanebrei 09:09, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • "Валидное описание в настоящее время относят..." - хорошо бы как-то по-русски написать. "В Атлантическом океане эта акула обитает от Средиземного моря до Марокко" - так, простите, Средиземное море Марокко и омывает.
  • "она распространена в Восточно-Китайском море у берегов Японии (за исключением Хоккайдо) и на юге-востоке России" - Восточно-Китайское море ни Хоккайдо, ни Россию не омывает.

"У берегов Южной Африки, Бразилии, Уругвая, Аргентины, Мексики, Китая, Новой Зеландии и Австралии узкозубые акулы является предметом коммерческого рыболовства (хотя под добычей «бронзового китобоя» в Западной Австралии подразумевается главным образом лов тёмной акулы)." - не совсем понятно, о каком "бронзовом китобое" речь. --lite 10:22, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Понял. На этот раз правильно ✔ Сделано? Sir Shurf 11:26, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Нужно всё-таки не поленится и ещё раз внимательно вычитать текст, очепятки не красят статью, тем более номинируемую. Проставить шаблоны «doi» в источниках, чтобы можно было сразу без лишних манипуляций переходить на страницы с аннотациями. «Подтверждённый (синий) и неподтверждённый (голубой) ареалы» в «таксоне» перенести из заглавия в описание изображения с использованием шаблона «легенда ». Викифицировать дефисы/тире. --Olyngo 22:35, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Дефисы и тире - вроде бы всё исправил.
  2. Не понял как пользоваться шаблоном Шаблон:doi. Подскажите, пожалуйста.
  3. То же с шаблоном «легенда». Буду рад, если вы проделаете необходимую операцию в статье.
Спасибо, Sir Shurf 07:01, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано :-) --Olyngo 13:07, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • В разделе "Таксономия" два раза упоминается загадочная узконосая акула. Ещё мне кажется более правильным писать вместо "Этот вид часто заходит на мелководье" "Акулы этого вида часто заходят на мелководье". Если я неправа, и так пишут в статьях про биологические виды — не слушайте --OpossumK 04:33, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано.Sir Shurf 06:40, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые рецензенты, я постарался исправить все ваши замечания (отдельное спасибо Olyngo за помощь с шаблонами). Буду рад если вы присоедините ваш голос к избранию статьи. Спасибо, Sir Shurf 06:37, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Узкозубая акула))

[править код]

Несмотря на то, что я не являюсь сторонником переводных статусных статей, так как критерии присвоения в каждом языковом разделе заметно отличаются, вынужден признать, что действующему регламенту проекта КХС статья соответствует, недоработки, выявленные при номинации, оперативно устранены. Статус присвоен. --Christian Valentine 11:30, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_апреля_2012&oldid=89626116