Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 июня 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Кащей Бессмертный (фильм)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про замечательный советский фильм, очень жалко, что в рувики так мало статей про советские сказки, постараюсь чуточку исправить ситуацию. Практически полностью, процентов на 95%, переписанная мною статья. Изначально хотел номенировать её на Добротные, но со временем статья разрослась и по размеру тянет уже на хорошую.--007master (обс.) 20:29, 2 июня 2018 (UTC)

За

• За --ЯцекJacek (обс.) 18:06, 21 июня 2018 (UTC)

Против

Комментарии

• Не в каждом абзаце есть ссылки, поэтому информация непроверяема. Так же в абзаце «Команда» есть слова с несколькими значениями. Нужно их разрешить. Там же картинки выходят на текст. --La loi et la justice (обс.) 09:14, 3 июня 2018 (UTC)
  • Видимо вы имели ввиду абзац о выпуске фильма на носителях? Немного дополнил его и расставил ссылки на каждое издание. Во всех остальных абзацах ссылки имеются. О каких словах в разделе «Команда» идет речь, вроде бы всё понятно. Если считаете, что какое то слово можно заменить более разъясняющим, то смело правьте. Что с картинками не так и почему они на текст выходят, сначала не мог понять, но видимо это из за моего широкого разрешения экрана, потому что у меня такой проблемы не наблюдается. Постарался исправить этот косяк. Но если кто то сможет вживить портреты в текст покрасивее, то пожалуйста сделайте это.--007master (обс.) 10:50, 3 июня 2018 (UTC)
  • Я имел ввиду, что в Википедии у них есть несколько значений, по которым есть значение. Они ссылаются на статьи разрешения неоднозначности. --La loi et la justice (обс.) 14:17, 4 июня 2018 (UTC)
    • Вас понял, Сделано--007master (обс.) 15:02, 4 июня 2018 (UTC)
• С источниками в статье можно еще поработать. С ходу на гуглбукс обнаруживается 1. К расширению раздела о значении и критике, который сейчас несколько коротковат.
  • Как раз сегодня просматривал эту книгу, в том же месте. Но посчитал что такими деталями лучше не засорять статью. Но если считаете, что нужно добавить эту инфу, добавлю.--007master (обс.) 14:59, 3 июня 2018 (UTC)
    • Сделано Добавил информацию в раздел «Подготовка к съёмкам», считаю там этот текст будет уместнее.--007master (обс.) 15:51, 4 июня 2018 (UTC)
• Явно есть и еще источники, но в гуглбуксе полностью недоступны: 2, 3, 4. Может удастся что-то выловить.
  • Ооо, тут полный провал, может быть я конечно плохо искал, но эти книги мне выловить нигде не удалось.--007master (обс.) 14:59, 3 июня 2018 (UTC)
    • В итоге, по второй ссылке таки нашел полный источник, фильм там упоминается одной строчкой и всё. Остальные книги найти не удалось. Да мне кажется больше информации про фильм уже и не достать. Так что можно сказать Сделано.--007master (обс.) 16:36, 4 июня 2018 (UTC)
• «Выход на носителях» сейчас содержит чрезмерные подробности. Можно упомянуть только первое издание, остальные там малозначимы. Тем более нежелательно массовое использование источника ozon.ru рекламного характера.
  • Просто человек выше просил там источники, оставлю ссылку на первые издания. Хорошо.--007master (обс.) 14:59, 3 июня 2018 (UTC)
    • Сделано--007master (обс.) 15:07, 3 июня 2018 (UTC)
• Вопрос о достоверности. Существует ли некая каноническая форма сказки о Кащее и насколько ей соответствует сценарий фильма.
  • Ответ - нет. Какой то одной сказки не существует, он встречается во множестве произведений, ни на одном из которых фильм не основан. В статье писать об этом не нужно.--007master (обс.) 15:54, 4 июня 2018 (UTC)
• Вскоре он дошёл до арабского города и узнал что его захватил Кащей — предлагаю «до восточного города». - Saidaziz (обс.) 14:10, 3 июня 2018 (UTC)
  • Сделано--007master (обс.) 14:59, 3 июня 2018 (UTC)
• Один из охранников на входе в город, застрелил коня Никиты из за того, что тот не захотел приносить дань Кащею. - конь не захотел?! --Muhranoff (обс.) 18:49, 3 июня 2018 (UTC)
  • Сделано--007master (обс.) 20:44, 3 июня 2018 (UTC)
• С запятыми совсем беда. --Muhranoff (обс.) 18:54, 3 июня 2018 (UTC)
  • Еще раз перечитал всю статью, исправил орфографию. Если что то, где то осталось, заметивших ошибку прошу исправить её).--007master (обс.) 17:39, 4 июня 2018 (UTC)
• Разделы критики и влияния откровенно слабые (влияние так и вовсе наполовину анекдот о сравнении со Star Wars одним аспирантом). Но что важно — беглый поиск в Google Scholar даёт уйму научных статей с настоящими критикой и влиянием (например, о влиянии образов героев фильма на послевоенную Японию). Думаю, нужно поработать хорошенько с источниками и расширить эти разделы. Dantiras (обс.) 17:54, 4 июня 2018 (UTC)
  • Сам знаю что про ЗВ бред какого то идиота, но ничего другого просто не нашел. А про этот сайт даже не слышал. Можете подсказать, как на нём скачать или открыть текст нужной работы, хотя бы вот тот по вашей ссылке про Японию?--007master (обс.) 18:27, 4 июня 2018 (UTC)
    • Это один из самых доступных научных поисковиков (если не считать использование пиратского Sci-Hub). У многих статей сбоку от основного поля представлены ссылки на html и pdf версии. Если нет, то нужно искать где-то либо сами выпуски журналов или книг. По «Японии» нужно книгу-сборник искать. Dantiras (обс.) 18:40, 4 июня 2018 (UTC)
      • Всё, всё, спасибо, разобрался. Расширю разделы.--007master (обс.) 19:01, 4 июня 2018 (UTC)
• Всю статью стоит проверить на предмет соответствия ВП:КУРСИВ. Dantiras (обс.) 17:54, 4 июня 2018 (UTC)
  • Сделано--007master (обс.) 18:20, 4 июня 2018 (UTC)
• Не уверена, что в статью о фильме стоит вставлять несвободные фото актёров. Marina99 04:15, 29 июня 2018 (UTC)
  • Это так же как и постеры и скришоты из фильмов и игр, они тоже не могут являться свободными. Но постеры фильмов ведь в каждой статье о кино должны быть.--007master (обс.) 11:21, 29 июня 2018 (UTC)
    • Ваше использование именуется использованием FU в списке, которое в рувики однозначно не довзоляется (п.3 + сноска). Убрал.--Iluvatar ^обс 20:28, 29 июня 2018 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены. Раздел критики достаточен для ХС, исчерпывающий обзор - это для ИС. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 11:44, 11 июля 2018 (UTC)