Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 апреля 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья хорошо написана - написано обо всех периодах его жизни, указаны все источники, нейтральный стиль и размер подходящий. Подходит ли к статусу хорошей, как думаете? На мой взляд - да. Arben 16:12, 30 апреля 2008 (UTC)
За
[править код]- За, хорошо написано. 89.232.124.94 14:33, 6 мая 2008 (UTC)
Против
[править код]- Против, биография в виде отрывочных комментариев к датам приемлема для сайтов типа Лабиринта, но не для Википедии. Про деятельность в ходе Абхазской войны — полторы фразы.--Vlas 20:45, 30 апреля 2008 (UTC)
- Против, встречаются откровенно «СМИ-шные», неэнциклопедичные фразы. Например: «работал в кооперативе, организованном чеченцами». «участвовал в защите Дома правительства» — прекрасно, только можно уж было бы хотя бы в две строки - где и как участвовал. Кроме того, слишком большая часть базируется на единственном источнике - заявлениях самого Басаева. Sergej Qkowlew 23:28, 30 апреля 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]Итог
[править код]Статья отправлена на доработку --Алый Король 20:47, 9 мая 2008 (UTC)
Думаю статья хорошо информирует о биологии и поведении медоносной пчелы. В статье добавлены иллюстрации который думаю наглядно объясняют содержание статьи. Статья дополнена пчеловодом любителем. --Vit-kod 11:37, 30 апреля 2008 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]- Против Коваленко Кирилл 16:15, 30 апреля 2008 (UTC)
- Аргументируйте, пожалуйста. Этого требуют правила: "Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их". --Vit-kod 19:11, 30 апреля 2008 (UTC)
- Против, начисто отсутствуют разделы, касающиеся анатомии, эволюционной истории и систематического положения. Напоминает справочник пчеловода (причем написанные не всегда литературным языком и не всегда в энциклопедическом стиле, с тучей орфографических ошибок и опечаток).--Vlas 20:45, 30 апреля 2008 (UTC)
- Против судя по характерным ошибкам (ЗО вместо 30, пропуск кавычек " в цитате Мичурина) большая часть статьи — скан книги. Хромает стиль изложения. По сути вся статья — о пчеловодстве в текущем состоянии. Нет истории «приручения», нет описания диких форм. Претензии к оформлению раздела ссылок. Нет сносок (если нужны конечно =) ) (Ziobr 09:52, 8 мая 2008 (UTC))
- Против не энциклопедичный стиль, мало внутренних ссылок, "корявый" раздел ссылок, иллюстрации расположены не правильно (в другом разделе, слишком большие или маленькие и т.д.), нет ни морфологии/анатомии/физиологии медоносных пчёл, литературы что-то не видно.--LameClock 20:27, 12 мая 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]- Как-то маловато внутренних ссылок. Потом, почему одни картинки подписаны с маленькой буквы, а другие с большой? Может, следует унифицировать:)? Julmin 12:17, 30 апреля 2008 (UTC)
- Статья неплохая, но орфография, пунктуация и др. хромает (про ВП:Ё тоже надо не забывать). Я кое-что подправил, надо ещё вычитывать. Предыдущий оратор уже сказал - викификация нужна - Musicien 12:35, 30 апреля 2008 (UTC)
- Вот сами написали на своей страници: "Мне все равно — «е» или «ё». Но я не привыкла ставить «ё», и меня эта буква отвлекает при чтении", а "ё" замечаете:)--Vit-Kod 19:29, 30 апреля 2008 (UTC)
- Про «ё» я ни слова не сказала;) Читайте подписи — необходимость «ёфикации» отметил Musicien. А я Julmin 19:38, 30 апреля 2008 (UTC)
- Вот вот!, я про Musicien )))--Vit-kod 20:00, 30 апреля 2008 (UTC).
- Не вижу такой надписи на странице этого участника. Вы перепутали, откройте мою страницу и вниииимательно прочитайте;) Julmin 21:37, 30 апреля 2008 (UTC)
- Пардон! Это глюки, я открыл вашу, а подумал, что другого участника.--Vit-Kod 03:51, 1 мая 2008 (UTC)
- Не вижу такой надписи на странице этого участника. Вы перепутали, откройте мою страницу и вниииимательно прочитайте;) Julmin 21:37, 30 апреля 2008 (UTC)
- Вот вот!, я про Musicien )))--Vit-kod 20:00, 30 апреля 2008 (UTC).
- Про «ё» я ни слова не сказала;) Читайте подписи — необходимость «ёфикации» отметил Musicien. А я Julmin 19:38, 30 апреля 2008 (UTC)
Итог
[править код]Статья отправлена на доработку --Алый Король 20:47, 9 мая 2008 (UTC)
Мне кажется, статья достаточно подробно описывает один из широко использующихся на ж/д бывшего СССР локомотивов. Написана и проиллюстрирована в основном людьми, профессионально разбирающимися в предмете. Считаю, что достойна звания хорошей. --Сергей Неманов 07:21, 30 апреля 2008 (UTC)
- У меня мысль такая: а может сразу в избранные? Учитывая что недочётов не отмечено ни одного. Как быть? --Зимин Василий 09:41, 6 мая 2008 (UTC)
- Если Вы возьмётесь дописать поболее источников (ато как-то вообще несолидно) и собственно "довести до конца", то можно и В избранные --Алый Король 11:43, 11 мая 2008 (UTC)
За
[править код]- За --Сергей Неманов 07:21, 30 апреля 2008 (UTC)
- За Описан предмет статьи полно, приведены источники, хорошо проилюстрирована Зимин Василий 07:53, 30 апреля 2008 (UTC)
- За. Единственное, во введении, по-моему стоит явно указать что производился только для СССР и РФ, а то фраза «Для нужд ЧССР и Чехии не выпускался»... несколько двусмысленна, что ли... Karai2 07:58, 30 апреля 2008 (UTC)
- Переформулировал --Сергей Неманов 08:13, 30 апреля 2008 (UTC)
- За. В принципе, недурно. --Pauk 08:05, 30 апреля 2008 (UTC)
- За per Зимин Василий. — Obersachse 09:24, 30 апреля 2008 (UTC)
- За, хорошо - Musicien 09:28, 30 апреля 2008 (UTC)
- За --Vit-kod 11:47, 30 апреля 2008 (UTC)
- За, хорошо написана.--volodimer 15:23, 30 апреля 2008 (UTC)
- За, недурно.--Аффтар №231-567 18:58, 30 апреля 2008 (UTC)
- За, вполне. JukoFF 21:20, 30 апреля 2008 (UTC)
- За, хорошо и энциклопедично. Выговор за сложность раскраски улыбнул. Милая деталь. Sergej Qkowlew 23:44, 30 апреля 2008 (UTC)
- За — Miti 05:35, 1 мая 2008 (UTC)
- За, Vald 15:43, 2 мая 2008 (UTC)
- Конечно, За, ведь когда-то я положил начало этой статье =). snch 15:56, 2 мая 2008 (UTC)
- За, достаточно подробная статья... Serg2 16:07, 2 мая 2008 (UTC)
- За, хорошая статья. Альма А 22:37, 2 мая 2008 (UTC)
- За, подробно. Львова Анастасия 10:48, 3 мая 2008 (UTC)
- За, очень хорошо (Ziobr 09:22, 8 мая 2008 (UTC))
Против
[править код]Комментарии
[править код]За, но интимный вопрос — где интервики. --Pauk 08:06, 30 апреля 2008 (UTC)
- Пойду хлопцев украинских просить. Чехи статью такую не написали, а кроме украинцев и русских никто не эксплуатирует их. --Зимин Василий 08:10, 30 апреля 2008 (UTC) Сам сделал микро-стаб. Попросил одного хлопчика, может разовьёт. --Зимин Василий 08:22, 30 апреля 2008 (UTC)
- Немецкая мини-статья тоже есть. — Obersachse 09:24, 30 апреля 2008 (UTC)
- На некоторых картинках стоят условные обозначения (в разделах высоковольтные и низковольтные цепи). Напрашивается их расшифровка, раз уж они есть. --Rave 03:14, 13 мая 2008 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана--skydrinker 12:13, 13 мая 2008 (UTC)