Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 декабря 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Smooth Criminal

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о песне Майкла Джексона. Написала и доработала её уже давно, спасибо за помощь Славанчику. --Chantal876 (обс.) 07:26, 30 декабря 2017 (UTC)

За (Smooth Criminal)

Против (Smooth Criminal)

Комментарии (Smooth Criminal)

Итог (Smooth Criminal)

За полтора месяца замечаний не было. Статья вычитана, некоторые формулировки приближены к источнику; в целом требования к ХС выполняются (критика включена в другой раздел, но безусловно присутствует), статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 18:41, 16 февраля 2018 (UTC)

Киевская (станция метро, Кольцевая линия)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

После долгого перерыва выставляю в хорошие статьи статью о станции Московского метрополитена. --Danvintius Bookix (обс.) 11:15, 30 декабря 2017 (UTC)

За (Киевская)

• За. С возвращением и Новым годом! Зейнал (обс.) 17:38, 30 декабря 2017 (UTC)
• За. А где про Киевский вокзал? --Jazzfan777 (обс.) 19:35, 30 декабря 2017 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 09:20, 11 января 2018 (UTC)

Против (Киевская)

Против. Статья не полная, выглядит очень короткой и неэнциклопедичной. В статью вкраплен фольклор о ноутбуке - зачем? Нет ответов на АИ-запросы.--Игорь (обс.) 16:39, 2 января 2018 (UTC)

На сегодня это не так. АИ в статью добавлены, по размеру она удовлетворяет ВП:КХС и никак не очень короткая. Об истории и архитектуре станции написано достаточно подробно. Александр Румега (обс.) 21:41, 15 февраля 2018 (UTC)

На утверждение с фольклором о ноутбуке указан АИ; разъяснение того, что на самом деле изображено на том панно, породившем городскую легенду — на мой взгляд, вполне уместно. Александр Румега (обс.) 21:43, 15 февраля 2018 (UTC)

Комментарии

• Однако некоторые пассажиры утверждают, что мозаичный боец — символ перемещений во времени, которые довольно часто случались в метро. Юмор имеет право присутствовать в статье, но его надо как-то иначе подать: возможно, в форме как говорил такой-то известный метрополитеноспециалист… Плюс желательно дать ссылку на источник. --Bff (обс.) 19:43, 30 декабря 2017 (UTC)

  Убрал это предложение. --Danvintius Bookix (обс.) 15:54, 3 января 2018 (UTC)

• Слишком вольное, имхо, имхо, сопоставление имён станций плана-1938 и современной сети. Откуда «Остапово = Дубровка (станция метро)»? на графическом плане [1] видно, что кольцо проходит трасссу 1-й Дубровской без остановки, а остановка на ней — близ трассы Остаповского шоссе (логично, да), на ещё не застроенной территории АЗЛК между нынешними «Угрешской» и «Волгоградским проспектом». «Краснопресненская застава» — это не «Краснопресненская», это площадь Краснопресненская застава (нынешнее метро «Улица 1905 года»). Нынешняя «Тульская» тоже не «Серпуховская застава», а сильно южнее… Лучше бы всё это развикифицировать. Retired electrician (обс.) 04:59, 31 декабря 2017 (UTC)
  • Подозреваю, что сам Лисов названия станций взял не из письменных источников, а из вот этого самого плана из БСЭ (который сопровождается лишь длиной и количеством станций КЛ −32 км, 14 станций, а их имён в БСЭ нет). То есть он сам сопоставил точки на карте с локацией и дал им названия. Наверное, использовать его имена можно, но в незакавыченном виде (ибо не станция с проектными именем «Остапово», а точка на карте близ Остаповского шоссе). Retired electrician (обс.) 05:53, 31 декабря 2017 (UTC)

    Исправлено. --Danvintius Bookix (обс.) 08:46, 31 декабря 2017 (UTC)

• Пишут: «После развенчания культа личности Сталина почти все изображения с ним были убраны. До наших дней сохранилось лишь одно — на мозаике «Воссоединение всего украинского народа в едином украинском советском государстве», но со знамени его изображение было убрано». --Игорь (обс.) 08:14, 31 декабря 2017 (UTC)

  АИ не нашёл. Убрал. --Danvintius Bookix (обс.) 07:59, 1 февраля 2018 (UTC)

• Хорошая статья, но есть замечания: 1) вряд ли в разделе «история» нужны многострочные перечисления названий станций Кольцевой линии — сперва в разделе о планировавшейся трассе, затем — об этапах открытия Кольцевой линии; всему этому место в статье о линии, но не об одной из станций; 2) неплохо бы расшифровать инициалы, ибо ВП:НЕБУМАГА. LeoKand 17:38, 31 декабря 2017 (UTC)

  Киевская как раз проектируется с того времени, как видно, в отличие от других станций Кольца, так что думаю, это нужно в статье. --Danvintius Bookix (обс.) 15:54, 3 января 2018 (UTC)

• «С 1953 года для выхода в город служит двухмаршевый эскалатор (работы архитекторов И. Г. Таранов, Г. С. Тосунов, инженеров-конструкторов Л. В. Сачкова, М. В. Головинова)» — эскалатор работы архитекторов? Что-то тут не так :) ØM 22:50, 31 января 2018 (UTC)

  Исправлено. --Danvintius Bookix (обс.) 18:24, 14 февраля 2018 (UTC)

• Ряд абзацев и отдельных утверждений без источников — в конце раздела «История» (последний абзац и конец предпоследнего), в подразделе «Вестибюли» (3 абзаца), конец первого абзаца в подразделе «Станционные залы», там же — про убранные изображения Сталина и панно с Лениным (весь абзац без источников), два последних абзаца в подразделе «Переходы», начало и конец раздела «Расположение», второй факт в разделе «В искусстве». --Deinocheirus (обс.) 17:44, 14 февраля 2018 (UTC)

  Исправлено. --Danvintius Bookix (обс.) 08:20, 17 февраля 2018 (UTC)

• Нужна ли таблица времени прохода первых поездов? Википедия:НЕСПРАВОЧНИК, расписания транспорта сами по себе тут неуместны, а ни о чём другом энциклопедически важном это не говорит. Александр Румега (обс.) 21:45, 15 февраля 2018 (UTC)

  Это обычная информация в статьях о станциях метро, и думаю, она нужна. --Danvintius Bookix (обс.) 21:52, 15 февраля 2018 (UTC)

• Тот факт, что Е. И. Катонин - архитектор, упоминается один раз в карточке и два раза в статье. Сносок нет ни разу. --Zanka (обс.) 17:05, 17 февраля 2018 (UTC)

  Исправлено. --Danvintius Bookix (обс.) 08:47, 18 февраля 2018 (UTC)

Итог

Статья небольшая, но нижний предел объёма для ХС (8 тысяч видимых знаков, куда не входят, в частности, подписи к изображениям) проходит с запасом и в целом по объёму сопоставима с уже имеющими статус статьями о станциях метро, в частности, Таганская (станция метро, Кольцевая линия) или Партизанская (станция метро, Москва). Накрутки объёма при этом явно нет — история о «партизане с сотовым» занимает две с половиной строчки на не самом большом экране, а для перечисления станций нереализованного проекта и для временных рамок расписания дано логичное обоснование. Участник, оставивший голос в секции «против», не указал, какой именно информацией возможно дополнить статью, при том, что её нынешняя структура повторяет структуру Хороших статей о метро — то есть в ней присутствует тот же контент, что и в них. По прочим содержательным и стилистическим замечаниям в статью внесены исправления, требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 14:27, 27 февраля 2018 (UTC)