Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 марта 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Бельво, Реми

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о бельгийском режиссёре кино и рекламы, сценаристе и актёре. Наиболее известный фильм — «Это случилось рядом с вами», в 1992 году шокировавший Каннский кинофестиваль. Покончил с собой в возрасте 39 лет. Статью полностью написал сам: часть — несколько лет назад, часть — уже сейчас. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:26, 31 марта 2019 (UTC)

За

• За. Безусловно! Зейнал (обс.) 11:59, 6 апреля 2019 (UTC)
• За. Требованиям соответствует. Спасибо за статью. С уважением, Baccy (обс.) 22:15, 9 мая 2019 (UTC)

Против

Комментарии

• «средней школе Королевский Атеней» — по идее, название школы не переводится, а транслитерируется. С уважением, Baccy (обс.) 22:17, 9 мая 2019 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я транслитерировал. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:59, 12 мая 2019 (UTC)

Итог

Статус присвоен.--Victoria (обс.) 11:32, 14 мая 2019 (UTC)

ЛДПР

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья тщательно редактировалась в течение последних трёх месяцев, проходила рецензирование с 11 февраля по 31 марта. Обязательным требования к ХС соответствует. АнатоликДАМ (обс.) 17:59, 31 марта 2019 (UTC)

За

Против

• Против. Извините, но пока так. В статье критика представлена крайне слабо. Хотя я её указал. Про фашизм ничего не написано. Про связь с криминалом тоже, даже Скорочкин не упомянут. Участники почему-то не высказывают своих мнений, но я думаю что моя претензия вполне справедлива. Статья написана по ощущениям, словно её писал человек симпатизирующий к ЛДПР. Зейнал (обс.) 14:08, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Зейнал, так флаг Вам в руки, статья открыта для редактирования. Никакой соответствующей правилам Википедии информации в предоставленных Вами материалах я найти не могу. Может у кого-то другого получится сформировать и поместить эту информацию, но насколько она будет авторитетной - вопрос. АнатоликДАМ (обс.) 16:01, 17 апреля 2019 (UTC)

Комментарии

• Так "тщательно редактировалась", что пара разделов с критикой куда-то пропали. :) Ну, и в принципе, вы же понимаете, что для политики статья без критики не пройдет. - DZ - 09:02, 2 апреля 2019 (UTC)
  • Коллега, когда я начал править статью, критика была ровно такой же, как и сейчас, кроме того, что мною была добавлена цитата Путина и сокращена цитата Жириновского. АнатоликДАМ (обс.) 08:14, 4 апреля 2019 (UTC)
    • Да я не про вас в частности, а про ситуацию в целом. Раздел всё равно нужен. - DZ - 05:46, 5 апреля 2019 (UTC)
      • DZ, Muhranoff, критики на самом деле полно. Я на рецензировании предлагал использовать документальный фильм Караулова [1], но автор совершенно не хочет этого делать. Критику можно добавить в виде цитат, было бы желание. Слова Гусева (найти на официальном сайте канала Россия, можно найти выпуск целиком) вполне критичны [2]. Партия и её связи с криминалом [3], связи с фашизмом [4], тонны ссылок. И что же? Зейнал (обс.) 13:00, 5 апреля 2019 (UTC)
        • Зейнал, Вы необъективно подали информацию. На странице рецензирования Вы мне дали ссылку на один только фильм. В нём содержалась критика исключительно Жириновского, ничего толком про партию я не нашёл. Ровно такая же ситуация и с Гусевым, про партию он обошёлся двумя несодержательными предложениями. Также я не понимаю и не смог найти авторитетных источников при просмотре результатов гугла. АнатоликДАМ (обс.) 14:33, 5 апреля 2019 (UTC)
          • Посмотрим мнение других участников. Зейнал (обс.) 11:03, 6 апреля 2019 (UTC)
            • DZ, Muhranoff ваше мнение? Зейнал (обс.) 05:44, 7 апреля 2019 (UTC)
• Слух о причастности партии к КГБ СССР - значимость этого слуха? За что ему целый раздел посвятили? --Muhranoff (обс.) 19:09, 2 апреля 2019 (UTC)
  • Muhranoff, согласен, разумнее было всё-таки более кратко добавить об этом слухе в раздел истории, о чём уже говорилось на странице рецензирования. Сделано АнатоликДАМ (обс.) 08:39, 4 апреля 2019 (UTC)
• Когда в списке литературы один Жириновский, то складывается ощущение, что статья написана только по его публикациям. --Muhranoff (обс.) 19:11, 2 апреля 2019 (UTC)
• Положительная оценка - получается, что единственная положительная оценка - это реверанс Путина? Это как-то несерьезно. Неужели ни один политолог ничего хорошего не сказал? --Muhranoff (обс.) 19:15, 2 апреля 2019 (UTC)
  • О проблеме оценок партии касательно мнений политиков и государственных деятелей было сказано на странице рецензирования. Поиски продолжаются. АнатоликДАМ (обс.) 08:14, 4 апреля 2019 (UTC)
• Надо бы разделить примечания и сноски. --Muhranoff (обс.) 19:21, 2 апреля 2019 (UTC)
  • Коллега, в соответствии с ВП:Оформление статей, они должны быть отображены в разделе «Примечания». АнатоликДАМ (обс.) 08:14, 4 апреля 2019 (UTC)
    • Это верно, но раздел "Примечания" должен выглядеть вот примерно как в этой статье. Тупо потому, что комментарий часто требует сноски. --Muhranoff (обс.) 11:12, 4 апреля 2019 (UTC)
      • Сделано. АнатоликДАМ (обс.) 12:21, 4 апреля 2019 (UTC)
• В 2000 году ЛДПР активно предлагала создать на территории страны несколько крупных губерний, ...Это предложение ЛДПР частично было осуществлено весной 2000 года, когда Президент России Владимир Путин подписал президентский указ, который создавал федеральные округа на территории Российской Федерации[20]. - ну для начала, доказывать связь появления округов с предложениями о губернии сайтом партии - это странно. А кроме того, источник напрямую этого не говорит. "есть некоторые идеи, которые заслуживают особого внимания, приведя в качестве примера идею о создании федеральных округов." - то есть, идея заслуживает внимания. И все. Пахнуло Ориссом. --Muhranoff (обс.) 19:29, 2 апреля 2019 (UTC)
  • Пахнуло не ориссом, а аффилированным источником. Исправлено путём добавления пометок о том, что это есть мнение самой партии, так как источников о том, что идея создания федеральных округов была независима и исходила только от президента, тоже не было найдено. АнатоликДАМ (обс.) 09:03, 4 апреля 2019 (UTC)
• 15 марта 1999 года создан Институт Мировых Цивилизаций, - иии? Его кто-то заметил, кроме самого Жириновского? --Muhranoff (обс.) 19:31, 2 апреля 2019 (UTC)
  • 18 докторов наук, профессоров, более 30 кандидатов наук, доцентов. АнатоликДАМ (обс.) 08:14, 4 апреля 2019 (UTC)
    • Они там работали? Но сам-то институт чем-то прославился? --Muhranoff (обс.) 11:15, 4 апреля 2019 (UTC)
      • Энциклопедически ничем. Считаете, удалить? АнатоликДАМ (обс.) 12:24, 4 апреля 2019 (UTC)
• 28 января 2019 года Владимир Жириновский был записан в Книгу рекордов России за участие в наибольшем количестве предвыборных президентских кампаний России. Церемония награждения Председателя ЛДПР прошла в Государственной Думе России - какая связь между занесением в рекорды и награждением? И это как раз частное достижение Жириновского, которое на партию мало влияет. --Muhranoff (обс.) 19:35, 2 апреля 2019 (UTC)
  • На странице рецензирования я сделал примечание, указав на опосредованную связь, ибо Жириновский выдвигался кандидатом именно от партии. АнатоликДАМ (обс.) 08:14, 4 апреля 2019 (UTC)
• А реально важных пунктов истории нет. Например, в 2014 году партия поддержала ввод армии в Крым. Про это ни слова. Наверняка были высказывания по поводу Донбасса. Или Грузии. --Muhranoff (обс.) 19:39, 2 апреля 2019 (UTC)
  • Конечно. Сделано - добавлена информация о войсках России в Крыму и признании независимости Донетчины, Южной Осетии и Абхазии. АнатоликДАМ (обс.) 08:47, 4 апреля 2019 (UTC)
• ЛДПР чаще других российских политических партий поднимает «русский вопрос»…[96][86][97][98] Ни в одном из указанных источников нет информации о том, что ЛДПР чаще других российских политических партий поднимает «русский вопрос». --Bff (обс.) 21:09, 2 апреля 2019 (UTC)
  • Согласен, на эту фразу нет источника. Исправлено. АнатоликДАМ (обс.) 09:03, 4 апреля 2019 (UTC)
• В разделе Программа и идеология пункты со ссылок на программу 2010 без источника, т.е. на собственно программу.
  • Вообще, он там есть. В начале. Повторил. АнатоликДАМ (обс.) 16:24, 17 мая 2019 (UTC)
  • Сделано. АнатоликДАМ (обс.) 09:56, 18 мая 2019 (UTC)
• Критика: [5] [6].
  • Спасибо за конкретные ссылки. Всё, что не относится лично к Жириновскому и хотя бы чуть-чуть значимо, напишу. АнатоликДАМ (обс.) 16:24, 17 мая 2019 (UTC)
  • Сделано. АнатоликДАМ (обс.) 09:56, 18 мая 2019 (UTC)
• Кроме того, погуглите "traditio и ЛДПР" в яндексе, там есть короткий раздел с источниками.--Victoria (обс.) 09:19, 13 мая 2019 (UTC)
  • Вы про вики traditio? Текст списан из Википедии. Нашёл только один источник, не задействованный у нас, газеты Взгляд. АнатоликДАМ (обс.) 16:24, 17 мая 2019 (UTC)
  • И тот не содержит в себе какой-либо критики, отличной от той, которой уже есть в статье. АнатоликДАМ (обс.) 10:04, 18 мая 2019 (UTC)

Итог

Критика в статье была разбросана по другим разделам, я перенесла это в основной. Кроме того, поискала и была удивлена, что её для одной из основных политических партий России весьма мало. Та, что есть, в нашей статье отражена. Статус присвоен. Victoria (обс.) 08:32, 23 мая 2019 (UTC)