Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 октября 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гражданская война в Таджикистане

Статья достаточно полная, на мой взгяд. Если есть недостатки - пишите, учту и исправлю. В. Нелидов (флуд/вклад) 19:50, 31 октября 2009 (UTC)

За

Против

Комментарии

Ряд разделов без ссылок на источники. Статья частично не викифицирована. Раздел примечаний нуждается в оформлении. INSAR 06:45, 1 ноября 2009 (UTC)

• Присоединяюсь - основная проблема статьи - в источниках (а, точнее, в отсутствии сносок). В одном из разделов проставил запросы источников на важные данные --lite 07:53, 2 ноября 2009 (UTC)
• Надо бы дать побольше времени на доработку - я не смогу работать ближайшее время. По содержанию - период 1993-1996 достаточно поверхностно освещён. Что касается источников - их имеется (в реальности) катастрофически мало, и придется строить статью на сопоставлении малоавторитетных данных неон 09:00, 3 ноября 2009 (UTC)

Оформление во многом отступает от правил. --Borealis55 17:58, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Есть запросы на источники, сносок всего девять, основная тема всё же не раскрыта. -- Maykel ^-Толки- 10:19, 15 ноября 2009 (UTC)

МакSим

В связи с окончанием рецензирования статья выставляется на номинацию в хорошие.Pablitto 21:57, 31 октября 2009 (UTC)

За (МакSим)

• За 70 Кб и неплохой текст. Очень приятно, что нужная статья доведена до такого уровня. (Редактору — спасибо). Только за. Fynjn 11:41, 7 ноября 2009 (UTC)
• За. Присоединяюсь к сказанному выше. Ещё раз спасибо участнику Pablitto за раскрытие темы. Статья хорошая, даже принимая во внимание тот факт, что только одна иллюстрация. Надеюсь, найдём ещё. --SkоrP²⁴ 11:51, 7 ноября 2009 (UTC)
• За Сатья потресающая: факты, данные, числа, ссылки! Большенство фан-сайтов и не содержат половины той информации, что есть тут! Всё очень четко и ясно; всегда можно найти то, что ищешь. --94.230.192.69 13:20, 17 ноября 2009 (UTC)
• За, написано неплохо, все нужные факты есть. --Melirius 22:41, 20 ноября 2009 (UTC)

Против (МакSим)

• Против маленькая статья--Джафаров 19:22, 31 октября 2009 (UTC)

• Требование — 8 тыс. знаков, тут явно больше, так что не аргумент rubin16 11:46, 1 ноября 2009 (UTC)

• Против. Много стилевых неряшеств. ~ Чръный человек 23:22, 7 ноября 2009 (UTC)

• Исправил всё «неряшливое», что нашёл. Кстати, такого требования для статей я вроде не встречал. --SkоrP²⁴ 13:28, 8 ноября 2009 (UTC)

Комментарии (МакSим)

• Оформите ссылки и сноски, согласно ВП:СИ--skydrinker 19:30, 31 октября 2009 (UTC)

• Сделано. Сноски оформлены. --SkоrP²⁴ 17:02, 2 ноября 2009 (UTC)

• В принципе, требованиям соответствует... Можно только попробовать добавить немного иллюстраций (если найдутся) и, как уже говорили, оформить сноски... --Serg2 11:56, 1 ноября 2009 (UTC)
• Как всегда: в статье о певице/актрисе/музыканте необходим раздел с критикой, оценкой творчества, причем, желательно, это не должны быть одни хвалебные цитаты. --lite 07:55, 2 ноября 2009 (UTC)

• Сделано. Сделана критика. --Pablitto 2:36, 6 ноября 2009 (UTC)

• Одно, а лучше 2 изображения добавить не помешало бы. --Акутагава 01:52, 3 ноября 2009 (UTC)
• У МакSим есть множество других красивых фотографий, советую заменить ту фотку, что стоит в статье, а то уж больно неудачная. http://vkontakte.ru/photos7871865 Одна из мощных фотоколекций певицы, добавьте картинок.--94.230.192.69 13:12, 17 ноября 2009 (UTC)

• Нельзя с данного сайта, т.к. мы должны знать, под какой лицензией распространяются оригинальные версии этих фоток, и можно ли их использовать в Википедии. Сайт "В Контакте" такой информации не даёт. --SkоrP²⁴ 13:25, 17 ноября 2009 (UTC)

• В разделе «Критика» нет викификации. -- deerstop. 15:12, 20 ноября 2009 (UTC)

• Добавил. --SkоrP²⁴ 10:50, 21 ноября 2009 (UTC)

Итог (МакSим)

Статус "Хорошей" присвоен. -- Maykel ^-Толки- 11:31, 21 ноября 2009 (UTC)