Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 ноября 2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Харьковская операция (1941)

Статья о первой Харьковской операции периода Второй мировой. Написана мной к 68-й годовщине первой обороны Харькова. Прошла процедуру рецензирования. --Алексолаф 09:46, 1 ноября 2009 (UTC)

За

• За Великолепная статья! по больше бы таких статей о военных действиях в Википедии :)--Бутлегер 10:06, 1 ноября 2009 (UTC)
• За, интересная и хорошо оформленная статья... --Serg2 11:51, 1 ноября 2009 (UTC)
• За,хорошо...~~Hovhannes, 1 ноября 2009 (UTC)
• За, хорошая проделанная работа. Портвейн 555 19:32, 1 ноября 2009 (UTC)
• За. --Doomych 06:25, 2 ноября 2009 (UTC)
• За--Artёm ^° 06:46, 2 ноября 2009 (UTC)
• За, достойная работа --lite 08:17, 2 ноября 2009 (UTC)
• За, всё уже написано выше. JukoFF 17:51, 2 ноября 2009 (UTC)
• За, Статья достойна звания, стиль написания статьи хороший, если не сказать, отличный. Стаканчик 17:23, 6 ноября 2009 (UTC)
• За. Спасибо. Замечаний больше — нет. Статья достойна называться избранной. --Vasyatka1 14:01, 8 ноября 2009 (UTC)
• За. Как я уже говорил на рецензировании - если поднатужиться - статью можно впоследствии довести до избранной. Рулин 14:05, 8 ноября 2009 (UTC)

Против

Комментарии

• Оформление дат, диапазонов чисел никуда не годится — почти сплошные минусы вместо тире. --Borealis55 17:52, 3 ноября 2009 (UTC)

Сделано. Где заметил, изменил. --Алексолаф 09:27, 8 ноября 2009 (UTC)

• Не встретил фамилии командира 216-й стрелковой дивизии, оборонявшей город. Жмаченко упомянут, а лицо, давшее приказ на отход войск из города — нет. Или я не внимательно читал? Если бы не Жмаченко, я бы и не заметил может быть. А так обратил внимание. В этой же связи, если есть возможность можно было бы пометить командира бригады НКВД. --Vasyatka1 10:01, 5 ноября 2009 (UTC)

Сделано. Добавил командиров. --Алексолаф 09:27, 8 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. -- Maykel ^-Толки- 10:45, 15 ноября 2009 (UTC)

Геворг Марзпетуни

За

Против

• Увы, статья не подойдет, в первую очередь из-за языка, которым она написана: сразу чувствуется, что писал статью автор, для которого русский - не родной ("Геворг Марзпетуни тоже реальная личность. О его геройствах рассказывается в романе.", "Автор описывает времена Армении в X веке", "Но в конце ихнего разговора Саакануйш говорит Седе...", "«Геворг Марзпетуни» учит патриотизму, что содержиться в романе" и мн. др.). Как результат - множество стилистических и орфографических ошибок, заметно "детский" стиль изложений с короткими простыми предложениями. Крайне малое количество сносок. Нет раздела с критической оценкой произведения. Ну и напоследок - что интересного в факте "Остров Севана, на котором жил царь Ашот железный и его жена Саакануйш, стоит до сих пор."? Как будто чаще всего острова за такой период уходят под воду! --lite 08:15, 2 ноября 2009 (UTC)

Комментарии

Очень странно, статья наминируется в хорошие, а у неё нет разделов на других языках.--Джафаров 22:29, 1 ноября 2009 (UTC)

Что вы имеете в виду? Интервик нет? ну и что, какая связь? --lite 07:58, 2 ноября 2009 (UTC)

• Для информации. Статья уже номинирована в хорошие повторно 7 ноября. Четыре тильды 16:57, 8 ноября 2009 (UTC)

Итог

Открыто второе обсуждение --Алый Король 18:27, 8 ноября 2009 (UTC)