На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Дописывала эту статью из стаба давным-давно. Потом, читая книжки по Москве, пыталась попутно найти еще какую-то дополнительную информацию, но, видимо, мне удалось собрать здесь все, что было. Судить не мне:) --Julmin18:56, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Одно слово - мало! Хотелось бы подробнее узнать о самом процессе строительства и о материалах из которых изготовлена башня, высоту над уровнем моря. Возможно какое-то "участие" башни в фильмах, литературе? Есть ли марки с её изображением?--SkyDrinker04:01, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я бы с удовольствием это написала, если бы у меня были такие источники:) Может, посоветуете, где такую информацию взять? Julmin13:23, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Мдаа, маловато. Хочется гораздо более подробного описания. Но о Кремле и кремлевских башнях имеется столь огромное количество источников, что потенциал развития у статьи хороший. Ну, автор, дерзайте, у вас есть время )) --lite06:49, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
6 тыс. знаков в статье есть. Про Кремль литературы много, а вот про башни... Везде одно и то же, написанное разными словами. Julmin13:23, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]
«Есть мнение, что под Боровицкими воротами проходит подземный ход» — чьё мнение? Стоило бы точнее переформулировать эту фразу. --Saəデスー?12:30, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Мне обещали привезти кое-какие книжки по Кремлю, надеюсь, там будет дополнительная информация. Пока что статью с голосования снимаю. Julmin18:42, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]
