Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 апреля 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Колонна Орла

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Колонна в Дворцовом парке Гатчины, одно из самых ранних сооружений парка. Интересна прежде всего тем, как на протяжении её истории пытались объяснить, в честь какого Орла она воздвигнута. Здесь и популярная легенда о том, что колонна поставлена на том месте, где сидел или упал подстреленный Павлом I либо Григорием Орловым орёл, здесь и геральдика, здесь даже про масонов есть. Написано мной на основе довольно приличной заготовки, существовавшей с 2007 года. — Eustahio (обс.) 16:29, 3 апреля 2021 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Статья соответствует требованиям статус присвоен. Даже странно, что темой никто не заинтересовался.— Victoria (обс.) 12:56, 15 мая 2021 (UTC)

Complex Numbers (музыкальная группа)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Специфическая музыкальная группа про трансгуманизм, развитие человечества (научная фантастика). Свободная лицензия - слушать можно прямо со статьи. Vitaly Zdanevich (обс.) 22:46, 3 апреля 2021 (UTC)

За

Против

• Против По очевидным причинам. Тут скорее не о статусе надо думать, а о значимости. Оформления по сути нет. Большая часть ссылок — ЖЖ, ВКонтакте, Общество трансгуманистов (от этого я вообще… удивился). Есть даже сноски, где группа вообще не упоминается. [VHS] / обсуждение 04:43, 5 апреля 2021 (UTC)
• Против. Не из-за значимости (присутствуют источники), а из-за количества списков и цитат стихов — содержанрия меньше, встечающихся анлийских слов без перевода и фразы «Группа Комплексные числа». Ну и непонятно, что делает в статье «Избранные статьи по физике и философии». — Alexander Mayorov (обс.) 06:29, 10 апреля 2021 (UTC)
  • «Избранные статьи по физике и философии» - дело в том что тексты песен тут о философии, биологии, физике Vitaly Zdanevich (обс.) 12:49, 10 апреля 2021 (UTC)
    • Это никак не связано с тематикой статьи напрямую. В статьях должна быть только та информация, которая представлена в АИ. В текущем виде это больше походит на PR академической деятельности Аргонова. [VHS] / обсуждение 12:53, 10 апреля 2021 (UTC)
      • Так его песни связаны с его научными работами, в одном из интервью он называл свое творчество образовательным проектом потому что их больше людей слушает чем научные работы читает Vitaly Zdanevich (обс.) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
        • Вы не понимаете… Если фильмы Тарковского содержат библейские аллюзии, то мы не должны вставлять в статью список стихов, потому что они связаны с его работами. В статье должно быть только то, что описано в АИ. Никакие списки такого рода не нужны. [VHS] / обсуждение 05:15, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Источники-то есть, но есть ли среди них хотя бы четверть с авторитетностью чуть выше Двача?.. [VHS] / обсуждение 06:46, 10 апреля 2021 (UTC)

Комментарии

• На всякий случай замечу, что автор статьи по совместительству один из членов этой музыкальной группы, а также занимался откровенным пиаром этой группы в большом количестве статей, см. ОУ:Vitaly Zdanevich#Предупреждение 12 октября 2020. Не уверен, что добавление статьи на заглавную будет оптимально. Викизавр (обс.) 13:26, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Моя активность в этой группе состояла в том что в 2011 году я сказал несколько реплик для одного из произведений Vitaly Zdanevich (обс.) 16:35, 4 апреля 2021 (UTC)
  • А, впрочем, там всё проще: большинство источников, видимо, ниже грани авторитетности, всякие блоги, никому не известные сайты и т. д. Викизавр (обс.) 13:36, 4 апреля 2021 (UTC)
    • Нашел вчера один из источников - оказывается Русалочка включена в образовательный план Владивосточного института, по ней предлагают написать эссе, в плане обучения написано 10 вопросов по опере (страница 45) Vitaly Zdanevich (обс.) 11:18, 10 апреля 2021 (UTC)
      • Я бы упомянул Википедия:Значимость факта, но не буду. Общее положение дел это не меняет. Вы уверены, что сможете найти АИ на всю (или хотя бы, скажем, половину) информацию, находящуюся в статье? [VHS] / обсуждение 12:21, 10 апреля 2021 (UTC)
• Кстати, вы, номинатор, почему-то уклоняетесь от вопросов об источниках. Почему?.. [VHS] / обсуждение 05:17, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

На КУ из-за незначимости.— Victoria (обс.) 16:34, 14 апреля 2021 (UTC)