Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 апреля 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Колонна Орла

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Колонна в Дворцовом парке Гатчины, одно из самых ранних сооружений парка. Интересна прежде всего тем, как на протяжении её истории пытались объяснить, в честь какого Орла она воздвигнута. Здесь и популярная легенда о том, что колонна поставлена на том месте, где сидел или упал подстреленный Павлом I либо Григорием Орловым орёл, здесь и геральдика, здесь даже про масонов есть. Написано мной на основе довольно приличной заготовки, существовавшей с 2007 года. — Eustahio (обс.) 16:29, 3 апреля 2021 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Статья соответствует требованиям статус присвоен. Даже странно, что темой никто не заинтересовался.— Victoria (обс.) 12:56, 15 мая 2021 (UTC)

Complex Numbers (музыкальная группа)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Специфическая музыкальная группа про трансгуманизм, развитие человечества (научная фантастика). Свободная лицензия - слушать можно прямо со статьи. Vitaly Zdanevich (обс.) 22:46, 3 апреля 2021 (UTC)

За

Против

• Против По очевидным причинам. Тут скорее не о статусе надо думать, а о значимости. Оформления по сути нет. Большая часть ссылок — ЖЖ, ВКонтакте, Общество трансгуманистов (от этого я вообще… удивился). Есть даже сноски, где группа вообще не упоминается. [VHS] / обсуждение 04:43, 5 апреля 2021 (UTC)
• Против. Не из-за значимости (присутствуют источники), а из-за количества списков и цитат стихов — содержанрия меньше, встечающихся анлийских слов без перевода и фразы «Группа Комплексные числа». Ну и непонятно, что делает в статье «Избранные статьи по физике и философии». — Alexander Mayorov (обс.) 06:29, 10 апреля 2021 (UTC)
  • «Избранные статьи по физике и философии» - дело в том что тексты песен тут о философии, биологии, физике Vitaly Zdanevich (обс.) 12:49, 10 апреля 2021 (UTC)
    • Это никак не связано с тематикой статьи напрямую. В статьях должна быть только та информация, которая представлена в АИ. В текущем виде это больше походит на PR академической деятельности Аргонова. [VHS] / обсуждение 12:53, 10 апреля 2021 (UTC)
      • Так его песни связаны с его научными работами, в одном из интервью он называл свое творчество образовательным проектом потому что их больше людей слушает чем научные работы читает Vitaly Zdanevich (обс.) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)
        • Вы не понимаете… Если фильмы Тарковского содержат библейские аллюзии, то мы не должны вставлять в статью список стихов, потому что они связаны с его работами. В статье должно быть только то, что описано в АИ. Никакие списки такого рода не нужны. [VHS] / обсуждение 05:15, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Источники-то есть, но есть ли среди них хотя бы четверть с авторитетностью чуть выше Двача?.. [VHS] / обсуждение 06:46, 10 апреля 2021 (UTC)

Комментарии

• На всякий случай замечу, что автор статьи по совместительству один из членов этой музыкальной группы, а также занимался откровенным пиаром этой группы в большом количестве статей, см. ОУ:Vitaly Zdanevich#Предупреждение 12 октября 2020. Не уверен, что добавление статьи на заглавную будет оптимально. Викизавр (обс.) 13:26, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Моя активность в этой группе состояла в том что в 2011 году я сказал несколько реплик для одного из произведений Vitaly Zdanevich (обс.) 16:35, 4 апреля 2021 (UTC)
  • А, впрочем, там всё проще: большинство источников, видимо, ниже грани авторитетности, всякие блоги, никому не известные сайты и т. д. Викизавр (обс.) 13:36, 4 апреля 2021 (UTC)
    • Нашел вчера один из источников - оказывается Русалочка включена в образовательный план Владивосточного института, по ней предлагают написать эссе, в плане обучения написано 10 вопросов по опере (страница 45) Vitaly Zdanevich (обс.) 11:18, 10 апреля 2021 (UTC)
      • Я бы упомянул Википедия:Значимость факта, но не буду. Общее положение дел это не меняет. Вы уверены, что сможете найти АИ на всю (или хотя бы, скажем, половину) информацию, находящуюся в статье? [VHS] / обсуждение 12:21, 10 апреля 2021 (UTC)
• Кстати, вы, номинатор, почему-то уклоняетесь от вопросов об источниках. Почему?.. [VHS] / обсуждение 05:17, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

На КУ из-за незначимости.— Victoria (обс.) 16:34, 14 апреля 2021 (UTC)