Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 апреля 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ясногорск (Тульская область)

[править код]

Номинирую в Хорошие статью о небольшом городе в Тульской области. Написана мной практически с нуля. Статья прошла достаточно оживленное и плодотворное рецензирование, в результате которого были переработаны несколько разделов, таблицы преобразованы в связанный текст, увеличилось количество сносок на АИ. Не буду против конструктивных замечаний и на данном этапе. С уважением, Sorovas 02:00, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. (+) За, требованиям соответствует.--Fastboy 05:48, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, поддерживаю --lite 19:56, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Мои вопросы:
    • Сноска № 8 ведет меня на карту Москвы в народных картах Яндекса. Что она подтверждает?
      • ✔ Исправлено на карту Ясногорска. Показано расположение лесных массивов, о которых и говорится в тексте.
    • "возведён перекидной мост через железнодорожное полотно" - что такое перекидной мост?
      • ✔ Исправлено на пешеходный.
    • "Завод, долгое время являвшийся ... главным градообразующим предприятием" - разве в городе есть другие предприятия, являющиеся градообразующими?
      • ✔ Исправлено.
    • "строительство инкубатория английской компании Aviagen International Holdings — крупнейшего мирового лидера в ..." - лидер это обычно и есть "крупнейший". Получается масло масляное.
    • Не очень понятно, почему "Религия" относится к "Социальной сфере".
      • Во многих ХС представлена именно такая структура. К тому же в городе нет культовых сооружений, о которых можно было бы рассказать, общей информации не очень много. Стоит ли выделять в отдельный раздел? Sorovas 18:39, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
        • Вообще, по-хорошему, и религия, и образование, и спорт, и здравоохранение, и ваш раздел "культура" - это части культуры, понимаемой в широком смысле. Спорный момент, пусть что-то скажут другие участники. --lite 06:47, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    • Ничего нет об архитектуре. Какими домами застроен город (все что есть, это "Жилая застройка здесь представлена 3-мя и 5-этажными, а также одноэтажными частными домами" - можно ли подробнее?). Памятников архитектуры, просто старых строений не сохранилось? Может, хотя бы здание вокзала, водонапорная башня на ж.д.? --lite 09:12, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    • Сразу бросилось в глаза абсолютное отсутствие информации по ЖКХ, думаю, стоит добавить.--Max D. 11:51, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • «В 1938 году преобразован» — по логике, преобразовано, так как село тогда было.
    • ✔ Исправлено.
  • Происхождение топонима Ясногорск — а почему в итоге выбор пал на это название? Что оно значит (для данного города)? Его даже в списке предложений не было.
    • Ну и списка у меня как такового нет, это лишь некоторые варианты. А причины выбора названия ведь нигде не зафиксированы. Топоним можно расшифровать и как «ясный город», и как «ясное/светлое на горе/возвышенности» (читал в одной статье якобы в 60-е годы для проезжающих мимо на поезде в кромешной тьме город представал неким оазисом света, так хорошо были освещены улицы). Слышал и другие байки. Но таких легенд можно придумать 100 и 1 штуку, а хочется чтобы читатель принимал информацию, основанную на фактах, а не домыслах.
  • «село Лаптево фигурировало под двойным названием — Лаптево, Ростиславо тож» - что означает последний элемент?
    • Тож — устаревший пояснительный союз, употребляется при введении слов, обозначающих какое-либо понятие иначе, другими словами (из Викисловаря). Для топонимов тех времён его употребление вполне нормально.
      • Значение «тож» я знаю, а имел в виду, что оно делает в тексте современной энциклопедии, не в рамках цитаты? Как, по Вашему мнению, недостаточно ли просто Ростиславо? Baccy 04:27, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]
        • Думаю, недостаточно. Это единый топоним, уже вошедший в историю, его нельзя изменить. В недавно изданной книге «Приходы и церкви Тулькой епархии» он употребляется именно в таком виде, не смотря на историко-научный стиль изложения.
  • «Лаптево становится административным центром вновь образованного Лаптевского района» — он существовал и до этого? С уважением, Baccy 20:13, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev обс 17:23, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Винтаж (группа)

[править код]

Номинирую в хорошие статью о популярном ныне поп-коллективе. Думаю с большими усилиями статья могла бы быть номинирована и в избранные, но как всегда проблемы с иллюстрациями. Основная работа по статье принадлежит мне, так что все претензии ко мне) Pablitto 14:26, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

За (Винтаж)

[править код]

Против (Винтаж)

[править код]

Комментарии (Винтаж)

[править код]

статья крута, но фото надо удалить, ибо все живы, все здоровы. Я бы на Вашем месте не постеснялся бы написать на pr@vintagemusic.ru с предложением разжать пару фоток для ВП. Всё-таки, когда статья попадёт на Заглавную, а боюсь, она туда попадёт, то будет не комильфо. Если Вы конечно сами не сотрудник отдела пиара группы Винтаж :) --Алый Король 14:57, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Господи, уже какое обвинение в пиаре. Я просто городской сумасшедший любящий поп-музыку. Смиритесь. С поклонниками Винтажа я пытался связаться ради фоток, но они все хранят молчание, аки хладный камень. Полный игнор. Pablitto 15:01, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
да не дёргайтесь, это нормально, я когда про Астафьеву написал, мне разве что не приписали, что я сплю с ней :) что касается фанатов, то какие с них фото, в прыжке где-то из-за угла край юбки сфоткают и потом гордятся, какая там википедия и свободная лицензия. Напишите на офсайт --Алый Король 15:04, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Ржу нимагу. Самй прикол, что я туда написал, но меня послали на какую-то оффгруппу вконтакте. Как только я заикнулся про фото меня тут же забанили со всех сторон милые поклонники коллектива))) Прямо поиски сокровищ. Pablitto 15:07, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
ну блин, надо было админу группы написать. Короче, да, прям звёзды заоблачные, однако же фото надо будет удалить. --Алый Король 15:12, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Написал на PR мыло, авось чего и выгорит Pablitto 15:22, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Отличная статья, но может стоит оформить цитаты в одном формате (в том, где шрифт поменьше).--217.118.83.249 15:57, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Уберите обложку диска, ей место в статье про альбом. Для иллюстрации статьи о группе она не проходит по КДИ. --Sigwald 15:27, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Pablitto, пожалуйста, свяжитесь со мной по поводу фотографий для статьи pr@vintagemusic.ru или 9995740@gmail.com АнжелаАвдиенко 19:36, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • «За тексты песен со смыслом» — были и без смысла?
  • «оказала определённое влияние на других артистов: Рома Кенга и группа «Точка G» назвали «Винтаж» своей любимой группой, а певица Нюша признала «Винтаж» качественным поп-проектом, сказав, что каждая их песня абсолютный хит» — и где влияние? Скорее уж, произвела впечатление.
  • не «выстрелил» — стиль.

С уважением, Baccy 19:13, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статус присвоен. Рулин 16:07, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Ледниковый период 3: Эра динозавров

[править код]

За (Ледниковый период 3)

[править код]

Против (Ледниковый период 3)

[править код]
77.232.15.104 15:49, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Против, мало сносок на источники (разделы "Релизы на DVD и Blu-ray" и о культурном влиянии вовсе обошлись без них). Статья рецензировалась? --lite 12:53, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья не соответствует требованиям Хороших статей. Замечания, которые были высказаны, за 20 дней так и не были устранены. В статье присутствуют разделы без источников. Раздел «Культурные отсылки», кроме того, похож на оригинальное исследование. Кроме того, на статью номинатор даже не поставил шаблон о том, что статья номинирована на статус хорошей. Статья отправлена на доработку. Хотя потенциал у нее есть. -- Vladimir Solovjev обс 17:17, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_апреля_2011&oldid=34944615