Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 марта 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шотландская национальная антарктическая экспедиция

В en - ИС, в no, es, fr - ХС. Перевёл, кое-где дополнил, уточнил. Статья прошла рецензирование.
Предупреждаю, в этой экспедиции друг друга не ели, без вести не пропадали, чай вприкуску с сапогами не пили. Всё чинно и благородно :).--Iluvatar ^обс 12:02, 5 марта 2013 (UTC)

За

• За. Соответствует требованиям к хорошей статье. — Dunadan Ranger 12:18, 5 марта 2013 (UTC)
• За. Статья достаточно проработана и структурирована, тема раскрыта. — Александр Крайнов 13:13, 5 марта 2013 (UTC)
• За. Соответствует требованиям к хорошей статье. Тема раскрыта. Lum Antique 14:33, 5 марта 2013 (UTC)
• За. Очень жаль, что не успел первым отдать свой голос. Внимательно прочитал ещё на рецензировании.--Dmartyn80 18:23, 5 марта 2013 (UTC)
• За, хорошая работа. — Adavyd 21:02, 6 марта 2013 (UTC)
• Хоть русскоязычных АИ почти нет, все же За. Соколрус 13:08, 14 марта 2013 (UTC)

  Странная реплика. Где же их взять, кроме автобиографии Амундсена, если ни фига ничего не переводилось и не писалось?--Dmartyn80 09:33, 15 марта 2013 (UTC)

• За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 08:41, 17 марта 2013 (UTC)
• За. Статья достойна статуса хорошей. --Daniill96 07:57, 24 марта 2013 (UTC)

Против

Комментарии

Прошу прощения за моё пропадание, написание диссертации совершенно не оставляет времени для работы здесь. По поводу пожеланий, высказанных при рецензировании:

• Исправил Отто (он выбивался полным именем) и крышу (она не относилась к сказуемому). Мой недочёт, надо было подробнее описать, что не так.

  Спасибо, проглядел.--Iluvatar ^обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)

• Фунты/рубли. Так-то она интернациональная, но мы же должны опираться на реалии, знакомые целевой аудитории. В англоязычной статье нормально указывать сумму в английских фунтах, но для большинства читающих на русском языке эта цифра ничего не скажет, в то время как с рублями, долларами или евро будет значительно понятнее.

  Ну не принято такое делать в Википедии. Это ж смешно - переводить в евро стоимость корабля. А рубли российские слишком узкорегиональная валюта. Мне российские рубли не говорят ровным счётом ничего.--Iluvatar ^обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)

• Многолетнее соглашение. Насколько я понял, там несколько запутанная история. Скорее всего, о многолетнем соглашении подумывали Брюс и правительство Аргентины, но, судя по статье en:Orcadas Base, со стороны британского правительства было заключено именно однолетнее соглашение. В 1906 году британский посол напомнил об этом Аргентине, но она проигнорировала это заявление. Так что станция, по-видимому, сейчас на птичьих правах. А что говорят об этом источники?

  Да, вы правы. Сейчас поправлю.--Iluvatar ^обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)

  Сделано. Брюс и хотел на один год. Источник указал.--Iluvatar ^обс 16:12, 5 марта 2013 (UTC)

• Подписи к изображениям. Это не трубется правилами, но тут дело в психологическом моменте: при чтении статьи в первую очередь внимание обращается на изображения и текст под ними (на этом, в частности, основан ПВЧУК), при этом зритель вообще может не смотреть на обычный сопровождающий текст. Когда подпись невикифицирована, возникает неприятное ощущение, что по этой теме в Википедии больше ничего нет. Порядок просмотра изображений непредопределён, поэтому, например, если остров Лори фигурирует в 10 подписях, он должен быть викифицирован во всех 10.

  Викифицировал что можно. Фу.--Iluvatar ^обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)

• Красные ссылки. Тогда я предлагаю написать недостающие статьи, чтобы ссылки были синими. Давайте так: я беру на себя персоналии и королевскую обсерваторию, вы — географические вещи (Лори и др.) и остальное, что найдёте (Оркадас и др.). За время номинации, думаю, вполне успеем, тем более что стабов будет достаточно.

  Есди вдохновение будет - напишу что-нибудь. Но гарантировать не могу. Такая полная проработка темы - этого даже в требованих к Избранной статье нет. Лучше тогда шаблоном {{Нп3}} сделать ссылки на англовику.--Iluvatar ^обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)

• Шаблон {{coord}}. Он требует простановки как широты, так и долготы; при этом {{coord|-70|25|S}} обозначает 70° 0′ 0″ S, 25° 0′ 0″ E. Нет ли данных о долготах мест, посещённых экспедицией?

  Указал долготу везде. Сейчас ещё укажу страницы в издании 1928 года, а не 2003.--Iluvatar ^обс 15:00, 5 марта 2013 (UTC)

  Сделано.--Iluvatar ^обс 16:04, 5 марта 2013 (UTC)

— Александр Крайнов 14:05, 5 марта 2013 (UTC)

• Может, на КИС?--Victoria 16:36, 6 марта 2013 (UTC)

  Объём не тот. И одного из двух основных источников у меня нет. Думаю, КХС - потолок.--Iluvatar ^обс 16:55, 6 марта 2013 (UTC)

  На сайте http://gdl.cdlr.strath.ac.uk/scotia/ имеется огромное количество информации по экспедиции, в том числе описание быта, выдержки из дневников, десятки уникальных фотографий (которые так и просятся быть залитыми на Commons). Я думаю, что на основании этих материалов при желании и наличии времени статью можно расширить до избранной. — Александр Крайнов 18:01, 6 марта 2013 (UTC)

  На Коммонс? Мы ведь не знаем ни дату смерти фотографа, ни дату первой публикации.--Iluvatar ^обс 19:40, 6 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Рулин 18:24, 6 апреля 2013 (UTC)