Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 марта 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Славянская средневековая археологическая культура раннеславянских антских племён. Skklm15 (обс.) 08:28, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]

За (Пеньковская культура)

[править код]

Против (Пеньковская культура)

[править код]

Комментарии (Пеньковская культура)

[править код]
  • Нужно ли применять слово «яма» к углублению определённой формы? Скорее всего, более корректен термин «котлован». Термин «полуземлянка» устарел. В статье «Раннесредневековые жилища Днепровского Левобережья: проблема происхождения» написано, что глубина котлована пеньковских жилищ начинается от 0,3 м. Такое жилище тем более не нужно называть «полуземлянкой».
  • Там же написано: «конструкция стен срубная и лишь на последнем этапе на поселениях Богородичное, Сухая Гомольша, Сушки исследовано 5 жилищ со следами каркасной конструкции». У вас наоборот. Правда, в той статье речь только про левобережье Днепра. Надо уточнить. — Мечников (обс.) 15:07, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]
✔ «Яму» заменил на «котлован». Так пожалуй будет лучше.
Про глубину: статья написана естественно не «от фонаря», а по источникам с указанием страниц (я старался специально приводить АИ со ссылками для проверяемости). Да, у Ю. Ю. Башкатова от 0,3 до 1,8 м (обратите внимание Ю. Ю. Башкатов пишет о днепровском левобережье), а у О. М. Приходнюка от 0,5 до 1,8 м (вероятно это усреднённое значение). Я доверяю Приходнюку как человеку непосредственно исследовавшему пеньковские древности. 0,3 или 0,5 м — это совершенно не принципиально. В статье при замене «ямы» на «котлован» я сделал комментарий со сноской о действительной углубленности жилищ.
В указанной вами статье: Ю. Ю. Башкатов вправе иметь свою точку зрения и его рассуждения о «полуземлянках» вполне уместны в статье Полуземлянка. Но мнение Ю. Ю. Башкатова вовсе не может означать, что слово «полуземлянка» в науке ныне признано некорректным. В статье Полуземлянка утверждение "в науке признано некорректным" является как раз некорректным и это утверждение надо бы обязательно закавычить.
Кстати в указанной вами работе [1] на стр. 140 В. В. Енуков и О. Н. Енукова упоминают тоже полуземлянку. Вы что предлагаете из всех статей и источников слово «полуземлянка» удалить.
Про конструкцию стен: сруб и каркас существовали одновременно. Что было раньше к сожалению не нашёл в источниках. Сам я это не мог придумать. Перелопачу литературу ещё раз, найду вставлю со сноской, а пока удалил на всякий случай. Skklm15 (обс.) 15:25, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
✔ Нашёл источник (Генофонд.рф) и вернул как было. Да и по логике — каркасная постройка проще и быстрее возводимая. Skklm15 (обс.) 17:25, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Пеньковская культура)

[править код]

Основные заамечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 08:18, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]