Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 марта 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день

Пеньковская культура

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Славянская средневековая археологическая культура раннеславянских антских племён. Skklm15 (обс.) 08:28, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]

За (Пеньковская культура)

[править код]

Против (Пеньковская культура)

[править код]

Комментарии (Пеньковская культура)

[править код]
  • Нужно ли применять слово «яма» к углублению определённой формы? Скорее всего, более корректен термин «котлован». Термин «полуземлянка» устарел. В статье «Раннесредневековые жилища Днепровского Левобережья: проблема происхождения» написано, что глубина котлована пеньковских жилищ начинается от 0,3 м. Такое жилище тем более не нужно называть «полуземлянкой».
  • Там же написано: «конструкция стен срубная и лишь на последнем этапе на поселениях Богородичное, Сухая Гомольша, Сушки исследовано 5 жилищ со следами каркасной конструкции». У вас наоборот. Правда, в той статье речь только про левобережье Днепра. Надо уточнить. — Мечников (обс.) 15:07, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]
✔ «Яму» заменил на «котлован». Так пожалуй будет лучше.
Про глубину: статья написана естественно не «от фонаря», а по источникам с указанием страниц (я старался специально приводить АИ со ссылками для проверяемости). Да, у Ю. Ю. Башкатова от 0,3 до 1,8 м (обратите внимание Ю. Ю. Башкатов пишет о днепровском левобережье), а у О. М. Приходнюка от 0,5 до 1,8 м (вероятно это усреднённое значение). Я доверяю Приходнюку как человеку непосредственно исследовавшему пеньковские древности. 0,3 или 0,5 м — это совершенно не принципиально. В статье при замене «ямы» на «котлован» я сделал комментарий со сноской о действительной углубленности жилищ.
В указанной вами статье: Ю. Ю. Башкатов вправе иметь свою точку зрения и его рассуждения о «полуземлянках» вполне уместны в статье Полуземлянка. Но мнение Ю. Ю. Башкатова вовсе не может означать, что слово «полуземлянка» в науке ныне признано некорректным. В статье Полуземлянка утверждение "в науке признано некорректным" является как раз некорректным и это утверждение надо бы обязательно закавычить.
Кстати в указанной вами работе [1] на стр. 140 В. В. Енуков и О. Н. Енукова упоминают тоже полуземлянку. Вы что предлагаете из всех статей и источников слово «полуземлянка» удалить.
Про конструкцию стен: сруб и каркас существовали одновременно. Что было раньше к сожалению не нашёл в источниках. Сам я это не мог придумать. Перелопачу литературу ещё раз, найду вставлю со сноской, а пока удалил на всякий случай. Skklm15 (обс.) 15:25, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
✔ Нашёл источник (Генофонд.рф) и вернул как было. Да и по логике — каркасная постройка проще и быстрее возводимая. Skklm15 (обс.) 17:25, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Пеньковская культура)

[править код]

Основные заамечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 08:18, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_марта_2022&oldid=121232407