Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 августа 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в Кремле

[править код]

Новая статья о шедевре соцреализма. Целиком написал сам. Mrkhlopov (обс.) 07:09, 6 августа 2017 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  • Статья соответствует требованиям КХС. Живьём я её тоже видел… до костей пробирает. Но представить себе психологию того, кто это писал, не получается. Для академистов века хоть XVII, хоть XIX — получается, а вот у соцреалистов вотще…--Dmartyn80 (обс.) 13:49, 6 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За, прекрасно написанная статья! Читать — одно удовольствие. --Truelz (обс.) 15:01, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Возможно, стоит создать статью «Колхозное стадо» и немного разгрузить повествование о ней в обсуждаемой статье? Сидик из ПТУ (обс.) 14:33, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Подробный анализ картины «Колхозное стадо» в этой статье даёт возможность использовать здесь несвободный файл с этой картиной. За рамками уже имеющихся в статье сведений о картине «Колхозное стадо» писать просто нечего. Делать статью-отписку с формальными сведениями о картине не имеет смысла. Может быть, напишете статью о других картинах А. Герасимова, изображающих Сталина? Некоторые очень интересны, особенно "Сталин на трибуне", "Художники на даче у Сталина", "Сталин и делегаты Второго Всесоюзного съезда колхозников-ударников труда 1935 года"... Это будет гораздо полезней, чем "Колхозное стадо". С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:05, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • «Трое былинных героев символизируют защиту русской земли, а взгляд Сталина и Ворошилова наделен двойным смыслом: бдительность по отношению к внешним врагам и устремлённость в светлое будущее» - это трактовка по Пламперу, Герасимову или кому-то ещё? Нужно атрибутировать. --Deinocheirus (обс.) 14:50, 28 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • В абзацах про палимпсест с коровами про создание нижнего слоя в 1930-1940-е годы повторено дважды. Наверное, одно из упоминаний можно безболезненно убрать. --Deinocheirus (обс.) 14:50, 28 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • «Доминирующим принципом организации пространства вокруг Сталина являлись концентрические круги» — опять же, это сам Плампер или он на кого-то ссылается? --Deinocheirus (обс.) 14:50, 28 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

По высказанным замечаниям в статью внесены исправления. Отдельная статья о «Колхозном стаде» вне контекста действительно не обязательна, объём изложения материала не нарушает ВП:ВЕС. Как ни удивительно, даже объём цитат в «истории картины по Герасимову» не нарушает критическим образом ВП:ЦИТ, поскольку они в хорошей пропорции разбавлены пересказом мнений. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:56, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/6_августа_2017&oldid=87971686