Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 августа 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Застава Клиши (картина)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не избрана в добротные статьи ввиду размера, но отрекомендована в хорошие. Картина об эпизоде из обороны Парижа 1814 года, в которой сам Верне и участвовал. При этом он изобразил себя на полотне вместе с заказчиком, а также своими друзьями — деятелями искусства, тоже участниками обороны. Несмотря на то, что картина была написана по теме французской военной истории, её не пустили на выставку по политическим мотивам. --Engelberthumperdink (обс.) 08:38, 7 августа 2017 (UTC)

За

• Вот тут вот За.--Berij L. P. (обс.) 12:25, 7 августа 2017 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Любопытная история. Статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Спасибо автору за труд. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 11:42, 6 октября 2017 (UTC)

Мазепа и волки

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Избрана в добротные статьи и отрекомендована в хорошие. Картина о приключениях украинского гетмана Мазепы в лесу с лошадьми и волками. По мотивам фантазий Байрона и Вольтера. Эротизм и сексуальность, по мнению критиков, как у Святого Себастьяна. P.S. Верне нечаянно проткнул картину. P.P.S. Во время фехтования. --Engelberthumperdink (обс.) 08:38, 7 августа 2017 (UTC)

За

• Я отрекомендовал, я и проголосую. --Berij L. P. (обс.) 12:26, 7 августа 2017 (UTC)
• Ух, ты, как интересно. Спасибо, прочитал на одном дыхании. Пошёл перечитывать.--С уважением, Зануда 13:17, 7 августа 2017 (UTC)
• Да, это очень интересно.--Dmartyn80 (обс.) 16:51, 8 августа 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Предлагаю преамбулу разделить на пару абзацев, а из раздела "История создания" выделить, в соответствии с материалом, ещё один - про сюжетную основу картины. Николай Эйхвальд (обс.) 16:00, 7 августа 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 16:41, 7 августа 2017 (UTC)
• Второе предложение статьи во имя читабельности просит переформулироваться в действительном залоге. --llecco (обс.) 18:49, 12 августа 2017 (UTC) Заказ поступил внуку или внук откликнулся вместо отца, как говорится двумя абзацами ниже? --llecco (обс.) 18:51, 12 августа 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 20:16, 12 августа 2017 (UTC)
• Ху из пфальцграф Фальбовский? Впервые слышу от таких пфальцграфьях. Как это в оригинале? --llecco (обс.) 18:49, 12 августа 2017 (UTC)
  • Конкретно «пфальцграф» — у Кона. Забейте «Фальбовский Мазепа» — результатов море. Ну, можно заменить на «пан». --Engelberthumperdink (обс.) 20:16, 12 августа 2017 (UTC)
    • Пан точно не пфальцграф. Меняйте. --llecco (обс.) 20:26, 12 августа 2017 (UTC)
      • Так, поменял уже. --Engelberthumperdink (обс.) 20:27, 12 августа 2017 (UTC)
• берущий исток ((( --llecco (обс.) 20:45, 12 августа 2017 (UTC)
• Эротический и садистский подтекст данной истории вкупе с различными представлениями о внешности Мазепы давал французским художникам того времени, таким как Буланже, Шассерио и Жерико, большие возможности для творчества, чем и воспользовался Верне, написав две соответствующие картины: «Мазепа и лошади» и «Мазепа и волки». 1) ...в то время дал французским художникам Буланже, Шассерио и Жерико большие возможности для творчества. 2) Но как Верне воспользовался этими возможностями, предоставленными Б., Ш. и Ж.? Те креативили со всеми возможностями, а Верне у них слизал картины? --llecco (обс.) 20:45, 12 августа 2017 (UTC)
  • Переформулировано. --Engelberthumperdink (обс.) 20:56, 12 августа 2017 (UTC)
    • Не годится. Давал возможности Б., Ш. и Ж. В их числе нет Верне. --llecco (обс.) 21:01, 12 августа 2017 (UTC)
      • Переформулировано 2: Продолжение. --Engelberthumperdink (обс.) 21:21, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 21:44, 4 октября 2017 (UTC)

Коджа Синан-паша

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пять раз был великим визирем. Его называют самым богатым визирем Османской империи.

Статья создана коллегой Senior Strateg, я доработал её до добротной. С момента присвоения статуса увеличил её почти вдвое (до 59,5 кб) в основном за счёт раздела о карьере.

Был бы рад за подсказку, за счёт чего я могу увеличить преамбулу. --С уважением, Зануда 09:10, 7 августа 2017 (UTC)

За (Коджа Синан-паша)

• Как всегда, радуете нас отличными Османскими статьями. --Berij L. P. (обс.) 12:27, 7 августа 2017 (UTC)

Против (Коджа Синан-паша)

Комментарии (Коджа Синан-паша)

• Удивленный1, как обычно, в преамбуле можете кратко сообщить основные вехи его жизни и деятельности. Senior Strateg (обс) 14:32, 12 августа 2017 (UTC)
• Сделано, как мог — увеличил.--С уважением, Зануда 15:28, 12 августа 2017 (UTC)

  Получилось просто великолепно!:) С уважением, Senior Strateg (обс) 19:20, 12 августа 2017 (UTC)

Итог (Коджа Синан-паша)

Статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 11:40, 6 октября 2017 (UTC)

Валле, Пьетро делла

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об итальянском путешественнике, оставившем ценнейшие описания стран, в которых побывал. Была на рецензировании. Статья была создана не мной, но мой вклад основной. Думаю, других ОА нет. --С уважением, Зануда 15:42, 7 августа 2017 (UTC)

• На этот момент ваш вклад, судя по гаджету WikiHistory, 87%.--Dmartyn80 (обс.) 15:46, 8 августа 2017 (UTC)
  • Спасибо, а то у меня Мак, на нём этот гаджет не работает.--С уважением, Зануда 08:28, 9 августа 2017 (UTC)

За (Валле, Пьетро делла)

• Немножко авансом. Материал благодатный и статья соответствует требованиям к хорошим, но имеются некоторые оформительские шероховатости.--Dmartyn80 (обс.) 15:46, 8 августа 2017 (UTC)

Против (Валле, Пьетро делла)

Комментарии (Валле, Пьетро делла)

Информацию о жёнах, думаю, лучше убрать из преамбулы. А "он", "его" и т. п. частично заменить. Николай Эйхвальд (обс.) 15:58, 7 августа 2017 (UTC)

Сделано, убрал, заменил. Спасибо. --С уважением, Зануда 16:06, 7 августа 2017 (UTC)

• Субъективщина, конечно, но лично меня столь многочисленные переходы в преамбуле, скорее, раздражают. Оглавление у статьи есть, а её размер не настолько велик, чтобы нельзя было просмотреть в ручном режиме. Посмотрим, что ещё коллеги скажут.--Dmartyn80 (обс.) 15:27, 8 августа 2017 (UTC)
  • Сделано, убрал.--С уважением, Зануда 21:18, 8 августа 2017 (UTC)
• И ещё по оформлению: как мне кажется, многовато коротких абзацев. В истории правок увидите, по каким критериям я их выделяю и как это можно поправить. Кроме того, в шаблоне sfn было бы неплохо убрать двойное "рр" для страниц, а в диапазонах везде проставить тире, а не дефис. + в разделе о Тинатин большие скрытые комментарии, с которыми что-то нужно сделать.--Dmartyn80 (обс.) 15:36, 8 августа 2017 (UTC)
  • абзацы убрал, тире в диапазонах проставил, скрытый текст убрал, Сделано.
  • «страничка бы конкретная не помешала»; Микоччи — это статья энциклопедии, онлайн-версии Библиографического словаря. (Как в онлайн-версии страниц нет, а в бумажной был бы диапазон, допускающий не проставление страниц).
  • Вы имеете в виду убрать pp? Давайте подождём, а то в одной из прошлых статей мне, наоборот, всюду поставили pp, где не одна страница...//--С уважением, Зануда 21:18, 8 августа 2017 (UTC)
• В разделе "Наследие" список надо снабдить ссылками на АИ. В том числе по поводу персидских кошек.--Dmartyn80 (обс.) 17:15, 8 августа 2017 (UTC)
  • Сделано, проставил, спасибо.--С уважением, Зануда 05:16, 9 августа 2017 (UTC)
• Я не очень понял зачем в названии раздела "Османская империя (Турция)" в скобках нужна Турция? Там же в подразделах всё расписано, куда он плавал. --Alex fand 06:14, 9 августа 2017 (UTC)
  • Сделано, убрал. Если честно - не помню, зачем. Наверное, раньше была другая разбивка на разделы. Просто забыл убрать. Спасибо.--С уважением, Зануда 07:02, 9 августа 2017 (UTC)

Итог (Валле, Пьетро делла)

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 21:44, 4 октября 2017 (UTC)