Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 июня 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Дрогба, Дидье

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью об одном из легендарных футболистов английского клуба «Челси», которая была мной значительно дополнена. Буду рад исправить все недочёты данной статьи, которые сам упустил из виду. — Forgottenous | О / В 04:44, 8 июня 2020 (UTC)

За (Дрогба, Дидье)

• За. Саша 333 (обс.) 11:07, 12 июня 2020 (UTC)
• За. — Soul Train 21:39, 17 июня 2020 (UTC)

Против (Дрогба, Дидье)

Комментарии (Дрогба, Дидье)

• На комментарий следует давать ссылку. В частности, определение «группы смерти» явно нетривиально. — Voltmetro (обс.) 17:36, 9 июня 2020 (UTC)
• Думаю, стоит источник матчей за сборную также подкрепить другой ссылкой. Хотя он и есть в Проект:Футбол/Источники информации, мне кажется, что вторая ссылка на Трансфермаркт явно не будет лишней. — Voltmetro (обс.) 17:41, 9 июня 2020 (UTC)

Ссылку добавил, пояснение также заменил, не думал, что по поводу групп смерти в пространстве рувики есть целая отдельная статья. — Forgottenous | О / В 18:39, 9 июня 2020 (UTC)

• По французским клубам предлагаю дополнить: в той же англовики есть информация, что в "Генгаме" Дрогба сыгрался со своим будущим партнёром по "Челси" Малуда. Во французском разделе есть, что именно в "Марселе" Дрогба заметил тогда ещё тренер "Порту" Моуринью. Саша 333 (обс.) 12:35, 10 июня 2020 (UTC)

Вновь благодарю за внесённые правки в текст, приятно получать определённую помощь По поводу дополнения, я знаю о наличии на других языках такой информации, но по сыгранности с Флораном в англовики источник не найти даже через архив, а по поводу Моуринью во Франции целый абзац без единого источника. — Forgottenous | О / В 22:58, 10 июня 2020 (UTC)

• Так и не надо архив. Эта статья есть и так [1], правда для просмотра всего текста нужна подписка. По Моуринью - вот ссылка: [2]. Часто бывает, что источники приходится искать самостоятельно. Саша 333 (обс.) 08:19, 11 июня 2020 (UTC)

Я в курсе относительно того, что источники иногда нужно искать, чем и занимаюсь, просто речь же была о информации из других вики. Архив для первой статьи нужен был как раз для просмотра текста подписки, иногда такое прокатывает. По поводу Моуринью сейчас добавлю. — Forgottenous | О / В 10:25, 11 июня 2020 (UTC)

Есть ещё два предложения по дополнению. Про штрафные удары в "стиле игры" можно больше расписать по источнику. Насколько я знаю, такая техника удара, как у Дрогба достаточно редкая, кроме него так пробивал только Давид Луис. Ещё такой интересный момент: когда Шевченко перешёл в "Челси", многие думали, что Дрогба сядет на замену, но, якобы, для Моуринью именно Дрогба был идеалом нападающего. Конкретного подтверждения в АИ не нашёл, есть только это [3], где Дрогба заявляет, что приход конкурента стимулировал его прогрессировать и помог улучшить качество игры. Можно добавить пару фраз. Саша 333 (обс.) 09:28, 12 июня 2020 (UTC)

Добавил немного. — Forgottenous | О / В 10:43, 12 июня 2020 (UTC)

Итог (Дрогба, Дидье)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 18:18, 17 июля 2020 (UTC)

Unravel

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

У меня было 2 попытки, номинировать на ДС статью, в которую я внёс основной вклад. Одна удачная, другая неудачная. Помнится, когда эту статью избрали в ДС в далёком 2016 году (не без помощи других участников, за что им большое спасибо), мне рекомендовали в перспективе развивать её до ХС. Я понимаю, что она может и не соответствовать ХС в нынешнем виде (и, скорее всего, это так и есть), но готов её активно дорабатывать, если потребуется. Тем более, если учесть, что она уже давно перешла минимальный порог размера для ХС (30 Кб) и недавно перешла предельно допустимый порог для ДС (40 Кб, а статья весит 41 Кб). 46.158.127.203 12:11, 8 июня 2020 (UTC)

За

Против

Комментарии

• "Я понимаю, что она может и не соответствовать ХС в нынешнем виде (и, скорее всего, это так и есть), но готов её активно дорабатывать, если потребуется." - номинация КХС создана не для доработки статей. Статьи должны выставляться уже практически готовыми, максимум тут уже исправляются стилевые или орфографические ошибки. Если вы хотите доработать статью - можете выставить её на рецензирование (что тоже является не совсем подходящим местом, но всяко лучше выставления сразу на КХС). Так, пока могу сказать, что с шаблонами цитат тут однозначно перебор - можно запросто выделить основную мысль из них и записать в виде обычного текста. Раздел "Критики" (который я наверное переименую в "Отзывы и критику") уж больно маленький - нужно больше мнений об игре. Для этого можно ориентироваться на таблицу с оценками. Насчет иллюстраций у меня тоже вопрос - они хоть и "свободные", но так ли они нужны? Я думаю, что и без иллюстраций все представляют, как выглядит клубок пряжи :) Denis Golyakov (обс.) 17:09, 8 июня 2020 (UTC)
  • Насчёт клубков пряжи полностью согласен. Исправлено. Спустя 4 года после избрания ДС они меня тоже позабавили. Подумал, что на всякий случай сразу тереть не буду, но по первому требованию снесу оба клубка. 46.158.127.203 17:22, 8 июня 2020 (UTC)
  • По поводу источников. Будет Сделано. 46.158.127.203 17:22, 8 июня 2020 (UTC)
  • По поводу цитат. Сделано. Я полностью интегрировал нужную информацию из раздела про историю создания, но не трогал цитаты из разделов «Игровой процесс» и «Критика», так как:
    • 1) Одну цитату невозможно интегрировать в текст (цитата стоит в начале раздела)
    • 2) Другие две цитаты необходимы для понимания предмета статьи. 46.158.127.203 18:20, 8 июня 2020 (UTC)
• Ничего нет о времени игрового процесса. — Bff (обс.) 19:40, 8 июня 2020 (UTC)
  • Сделано. 46.158.127.203 09:12, 9 июня 2020 (UTC)
• Также ничего нет о продажах и финансовых итогах разработки. — Bff (обс.) 19:40, 8 июня 2020 (UTC)
  • Коллега, возможно, я не умею искать, но за почти час активного поиска хоть чего-нибудь в Интернете, я не нашёл никаких данных о прибыли игры или количестве проданных копий. 46.158.127.203 09:26, 9 июня 2020 (UTC)
    • А она вообще продавалась? Может, она изначально распространялась как бесплатная? Bff (обс.) 10:35, 9 июня 2020 (UTC)
      • Она продавалась, но проблема в том, что игра не вышла в Steam, где статистика о продажах есть в открытом доступе, а на других платформах такая информация никогда не публикуется. 46.158.127.203 11:35, 9 июня 2020 (UTC)
• В основу его создания легли народная музыка и традиционные инструменты. Надо пояснить, о каком народе речь, да и относительно традиционных инструментов пояснить. — Bff (обс.) 19:43, 8 июня 2020 (UTC)
  • Сделано в меру возможностей. Про народ написал. Проблема в том, что в единственном источнике на эту тему не сказано о том, какие это именно инструменты, а в Интернете про это можно найти ровно ничего. Как компромиссный вариант, можно «традиционные инструменты» будет взять в кавычки. Что думаете, коллега? 46.158.127.203 08:44, 9 июня 2020 (UTC)
  • Я прошёл по ссылке, она оказалась нерабочей. Но есть аналогичная ссылка для второй части https://www.ea.com/games/unravel/unravel/news/unravel-two-soundtrack. Там говорится, что своё вдохновение создатели саундтрека черпали в скандинавской народной музыке. То есть мысль несколько отличается от того, что сейчас в статье (то есть нельзя говорить о том, что народная музыка легла в основу создания саундтрека). Но что такое "скандинавская народная музыка", это, конечно, непонятно. Это ведь может быть и саамская музыка, а не только шведская... Bff (обс.) 13:55, 9 июня 2020 (UTC)
    • Я нашёл рабочую ссылку на анонс саундтрека к первой части. Там ничего интересно и глобально что-то меняющего. Как говорится, за что купил, за то и продаю. Увы, нет нигде конкретизации, что за народ и что за инструменты. И кстати, саамы не скандинавский, а финно-угорский народ. 46.158.127.203 14:02, 9 июня 2020 (UTC)
      • Единственная возможная зацепка это то, что там (в ссылке про первую часть, которую вставил в статью) написано, что авторы вдохновлялись «местной» народной музыкой. Это косвенно может указывать на шведскую, авторы-то шведы. 46.158.127.203 14:07, 9 июня 2020 (UTC)
        • Саамов можно назвать и скандинавским народом, поскольку они жили и живут на Скандинавском полуострове. Bff (обс.) 16:13, 9 июня 2020 (UTC)
          • Если говорить с научной точки зрения, нельзя, так как это разные ветви, в том числе и языковые. Но если мы говорим с общепринятой точки зрения (ненаучной), то назвать их скандинавским народом можно. Впрочем, мы говорили не об этом. Так что же делать с народной музыкой и инструментами? 46.158.127.203 17:18, 9 июня 2020 (UTC)
• Думаю, самое время позвать Coolak. Зейнал (обс.) 03:00, 9 июня 2020 (UTC)
  • Нет, уж спасибо. Его не надо. Denis Golyakov (обс.) 13:25, 9 июня 2020 (UTC)
• Первую цитату в "Отзывах и критике" я удалил - она не имеет отношения к восприятию игры. Вторую я просто интегрировал в текст статьи. Вовсе необязательно, чтобы цитаты были оформлены с помощью шаблона. Denis Golyakov (обс.) 13:25, 9 июня 2020 (UTC)
  • Спасибо, коллега. Впредь учту. 46.158.127.203 13:40, 9 июня 2020 (UTC)
• Надо бы пройтись по всем ссылкам, проверить: часть из них уже не рабочие: в их числе Антоненков, Chalk. — Bff (обс.) 14:00, 9 июня 2020 (UTC)
  • А что надо будет сделать с нерабочими? Ведь, скорее всего, замены им найти уже не получится. 46.158.127.203 14:07, 9 июня 2020 (UTC)
    • Бывает, что материалы переезжаю на другой адрес. Или можно указать, что ссылка нерабочая (в шаблоне есть такой параметр), останется в результате только архивная ссылка. Bff (обс.) 16:16, 9 июня 2020 (UTC)
      • Сделано. Вычитал статью на предмет мёртвых ссылок. Нашёл 4. Аналогов в Интернете им нет, так что добавил в них упоминание, что они мёртвые. 46.158.127.203 17:36, 9 июня 2020 (UTC)
        • Присваивать статус статье с мёртвыми ссылками (МС) нельзя. Если есть друге ссылки, подтверждающие информацию, МС нужно убрать. Если нет, нужно убрать информацию.— Victoria (обс.) 15:43, 23 июля 2020 (UTC)
          • Здравствуйте, Victoria! Хочу сказать, что данные ссылки были некорректно оформлены, вследствие чего отображались как мёртвые. Участник HeadsOff поправил их (за что ему хотелось бы выразить отдельную благодарность), благодаря чему, насколько я помню, мёртвых ссылок в статье нет (если Вы нашли, пожалуйста, укажите мне номера этих ссылок). 85.174.195.161 18:24, 23 июля 2020 (UTC)
            • Хотелось бы себя поправить, так как МС в статье действительно есть, но каждая из них архивирована, и с информацией из каждой МС всё же можно ознакомиться. Это ведь не является нарушением ВП:ТХС? 85.174.194.93 07:26, 26 июля 2020 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:50, 29 июля 2020 (UTC)