Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 марта 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Дадин, Ильдар Ильдусович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

— Эта реплика добавлена участником Сергей васин (о • в)

За

1. За, коллега Хоббит усердно поработал над совершенствованием статьи, к которой есть повышенное внимание читателей. --Leonrid (обс.) 11:41, 21 апреля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Проблема как минимум в ссылках - не оформлены нормально и скачут - то перед знаками препинания, то после. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 20:56, 8 марта 2017 (UTC)
  • Кроме того, ссылки и библиография должны быть оформлены единообразно, желательно с помощью соответствующих шаблонов (п. 15 требований к КХС), чего пока нет. Александр Румега (обс.) 17:06, 24 марта 2017 (UTC)
    • Это я и имел ввиду. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 06:42, 28 марта 2017 (UTC)
      • Сделано Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)
• Дополнение. Сначала немного «методологии», — комментарии я разобью на категории «weak», «medium», «strong» — «слабые» комментарии я считаю малозначительными и необязательными для рассмотрения если избирающий посчитает их несущественными; «средние» - для меня это комментарии, которые нужно учесть, или опровергнуть со строгими ссылками на АИ/правила ВП; «сильные» - принципиальные комментарии, которые обязательно должны быть учтены (с моей т.з.).
  • Пункт 2 требований к ХС требует соблюдение НТЗ. У меня в связи с этим возникли такие вопросы:
    • Weak
      1. В статье указано, что он татарин. Что я смог вынести из ВП:ЭТНО - национальность желательно указывать если это важно для статьи. В статье не показано, как для раскрытия темы важно, что он татарин.
      • В ВП:ЭТНО написано - 'В преамбуле'. Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)
      1. Раздел "Личная жизнь" сырой, туда скинули несколько ссылок и информации, нужна она там или нет так никто и не разобрался. Там стоит вопрос о значимости факта, ИМХО в ХС такой халтуры не должно быть.
      • Сделано Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)
    • Medium
      1. Раздел «Реакция на уголовное преследование» - реакция в России дана сбалансировано, а вот международная подана однобоко.
      • Ну так и международная реакция была такой (немного отредактировал этот раздел). Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)
  • Пункт 13 (ссылки на источники).
    • Strong
      1. Много важной информации без источников, например: «6 мая 2012 года был задержан в ходе разгона полицией „марша миллионов“ на Болотной площади»; «6 августа 2014 года Дадин был задержан во время серии одиночных пикетов в защиту обвиняемых по «Болотному делу», проводившихся на Манежной площади у памятника маршалу Жукову. Вместе с другими задержанными был доставлен в ОВД «Мещанский». При задержании Дадин получил рассечения на лице»; «В сентябре 2016 года Дадин был этапирован к месту отбытия наказания, в ИК-7 в городе Сегежа Республики Карелия»; «11 декабря адвокаты обжаловали приговор»; «30 января, после истечения срока административного ареста, в его отношении было возбуждено уголовное дело и ему было предъявлено обвинение по статье 212.1 УК (неоднократное нарушение порядка проведения митингов). После этого Дадина поместили в изолятор временного содержания (ИВС) в здании ГУВД Москвы на Петровке, 38»;
      • Сделано Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)
  • Стиль
    • Weak
      1. Стиль "неотшлифован" больше, чем требуется для ХС, например, раздел "Пребывание в ИК-7 и ИК-5" - в конце набросаны отдельные предложения и каждое - отдельный абзац.
      • Сделано Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)

--Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 08:25, 9 марта 2017 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, я еще прошлась по стилю. В общем, как во многих статьях, написанных по новостным источникам, местами отрывочно, но статусу ХС соответствует. Присвоен.--Victoria (обс.) 12:42, 25 апреля 2017 (UTC)