Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 мая 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Академическая гребля на летних Олимпийских играх 2016 — одиночки (мужчины)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первая попытка номинирования статьи о дисциплине Олимпийских игр на статус. Статья прошла рецензирование. Была дополнена и исправлены некоторые замечания. — FC Mezhgorye (обс.) 06:21, 8 мая 2020 (UTC)

За

• За. В настоящем виде статья очень хорошая, статуса своего заслуживает. Думаю, при расширении раздела «Финал A», добавлении изображений, которые скорее всего ещё найдутся (например из перенесённый мной с flickr) и возможного обзора того, что произошло после соревнований (судьбы победителей на основе обзорных статей прошлых лет, которые безусловно есть), статья имеет шансы стать избранной. — Voltmetro (обс.) 11:26, 1 июня 2020 (UTC)

Против

Комментарии

• Думаю, стоит попытаться свернуть довольно громоздкую таблицу классифицировавшихся. Также не вижу особого смысла дублировать одинаковые строчки — если завоевавший квоту выступал на Играх, стоит просто объединить ячейки. — Voltmetro (обс.) 21:01, 8 мая 2020 (UTC)

  Сделано Спрятал таблицу и объединил ячейки. — FC Mezhgorye (обс.) 16:01, 9 мая 2020 (UTC)

• Не такая уж она громоздкая - 32 позиции + очень важная для этой статьи. Так что я за то, чтобы открыть. Надо проставить интервики для всех «красных» спортсменов, для «хороших статей» должно быть дурным тоном не делать это. Villarreal9 (обс.) 02:09, 10 мая 2020 (UTC)

  Сделано Интервики на красные ссылки я проставил. Ну тогда подождем ещё мнения по поводу этой таблицы, ну или пусть подводящий итоги рассудит в каком виде будет лучше этой таблице находиться в статье.— FC Mezhgorye (обс.) 08:57, 10 мая 2020 (UTC)

• Счастливец Сандер ван Гинкель, имеющий аккаунт в flickr, чьи фотографии уже используются по свободной лицензии на Викискладе, загрузил также под Creative commons лицензиями фотографии от 13 августа, однако назвал их неправильно (8 августа), из-за чего они, по-видимому, не оказались ещё в Вики. Две самые главные (награждение и финал) я добавил в статью, остальные также утянул с помощью flickr2commons, можете посмотреть их здесь, возможно есть много полезного для иллюстрирования. — Voltmetro (обс.) 14:13, 24 мая 2020 (UTC)

  Спасибо. Загруженные фотографии и в других статьях в дальнейшем пригодятся. — FC Mezhgorye (обс.) 05:31, 25 мая 2020 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:54, 11 июня 2020 (UTC)

Agatha Christie: Murder on the Orient Express

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об очень интересной компьютерной игре, в англовики имеет статус избранной, постарался перевести максимально качественно. Все источники прочитаны. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 15:05, 8 мая 2020 (UTC)

За

• За. Статья полностью подходит на ХС. Всё хорошо, за исключением того, что статья требует вычитки и точечного исправления немногочисленных недочётов, но это более чем поправимо. 5.139.165.7 20:23, 6 июня 2020 (UTC)
  • Буду рад любой критике и помощи со статьёй! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:40, 8 июня 2020 (UTC)

Против

• Против. Мне непонятно, зачем загружать одной правкой нечто очень похожее на машинный перевод и номинировать в кандидаты в хорошие статьи. То, что не всё написано литературным языком, не всё звучит по-русски — ещё ладно, перевод всегда нужно ещё много шлифовать, но ведь тут не просто моменты, а целые предложения: "расследовании убийства с двенадцатью возможными подозреваемыми на борту Восточного экспресса, который был заблокирован лавиной в Югославии в 1934 году. ", "По мере возникновения проблем у игрока, Пуаро постепенно становится более откровенным с информацией", "Игра изначально начинается в Стамбуле, в то время как оставшееся большинство происходит в вагонах Восточного экспресса, когда он блокируется лавиной в Югославии. Однако у игрока есть некоторые возможности выйти из поезда в заснеженную внешнюю среду.", "Пуаро бросает вызов игроку, позволяя ему либо принять помощь от него и позволить ему вести игрока по игре, либо попытаться перехитрить сыщика, решив загадку с помощью неясных, а в некоторых случаях и несуществующих намёков. По мере возникновения проблем у игрока, Пуаро постепенно становится более откровенным с информацией", "получает инструкции от своего работодателя Марселя Бука, чтобы выполнить пожелания своего хорошего друга Эркюля Пуаро. Он поручает Марсо ". А вот "За внезапной остановкой следует падение Пуаро с койки и вывих ноги" — это ведь классический "Шёл дождь и два студента". "изменить концовку было ещё сложнее из-за большой славы книги и знания разгадки. Он также выразил свою ненависть к адаптации старых материалов, которые высмеивают тот период времени, ", "«AWE Productions» не особо влияли на выбор, не считая того, что у них спросили мнение о произведении", "не одобряли концовку, комментируя, что она идет в слишком большом голливудском направлении, "описал моделирование персонажей как намного улучшенное". "спрашивалось, почему игрок на самом деле не может играть как Пуаро." — имелось в виду "почему игрок не может играть за самого Пуаро"? "игрок застрял или не знает, что делать дальше" — а это не то же самое? Если бы речь шла просто об инверсиях или небольшом переформулировании предложения, или о местоимениях, но тут подряд идут целые предложения. Ведь необязательно дословно всё переводить, как здесь:"они думали, что он побудит других актёров озвучивания в игре, таких как Ванесса Маршалл, которая озвучивала Антуанетту Марсо, выступить и конкурировать с искусным изображением Пуаро со стороны Суше", можно просто переформулировать и передать смысл написанного в оригинале. Кирилл С1 (обс.) 11:42, 10 июня 2020 (UTC)
  • Вам не кажется, что вы сами себе противоречите, сначала написав, что эти моменты можно шлифовать, и при этом написав что из-за этих предложений нельзя номинировать статью? Над статьёй поработаю. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:26, 10 июня 2020 (UTC)
    • Нет, не кажется, потому что противоречий тут нету — можно было привести в качестве примера почти всю статью. Лучше заново переводить, а потом проверять, исправлять неточности перевода, стилистические проблемы с текстом, и только потом шлифовать. А ещё не были исправлены ранее указанные другими участниками недостатки. Кирилл С1 (обс.) 09:17, 13 июня 2020 (UTC)
• Против Suetaa, спасибо за ваш вклад в Википедию. Я понимаю, что критиковать куда проще, чем писать сами статьи, но мой комментарий не критика, а констатация несоответствия некоторых моментов статьи требованиям ХС. В текущем виде она не может быть избрана. Одна из причин — в ней сильно хромает язык. Это сразу бросается в глаза, даже мешает восприятию написанного. Не буду приводить примеров, их достаточно в «Комментариях» и в отзыве выше. Другие существенные замечания. ПЕРВОЕ: статья НЕ вычитана. Отсюда множество нестыковок, коллизий и даже фактических ошибок. Пример: «Действие… происходит в 1934 году. Игра изначально начинается в Стамбуле» и далее: «Игра начинается 29 июня 1924 года в фермерском доме в Нью-Палце, штат Нью-Йорк». Так в 34 году в Стамбуле ИЛИ всё-таки в 24 и в Нью-Палце? Ещё пример: «[Игра] получила самые разные отзывы. GameRankings дали ей оценку 65,22 %, в то время как Metacritic оценили её в 60 из 100». По-моему 65 % и 60 — это практически одинаковые цифры. Другой пример — «Это вторая часть серии «Агата Кристи», но ниже — «это первая игра из серии „Агата Кристи“, в которой фигурирует Эркюль Пуаро». В целом мне ясна ваша мысль, но я, как читатель статьи, не должен задумываться над такими моментами. Другой пример — про три версии смерти Рэтчетта: чем третья версия «неизвестный… пробрался в купе Рэтчетта и убил его» отличается от первой «убийца… поднялся на борт поезда ночью, убил Рэтчетт, а затем сбежал из поезда»? Ещё пример: во фразе «чтобы выполнить пожелания своего хорошего друга Эркюля Пуаро» я так и не понял, чей именно Пуаро друг: Марселя или Антуаннеты? И таких примеров очень много, к сожалению. ВТОРОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. А почему ваша статья имеет заглавие на английском языке? Игра же выходила в России, а значит имеет русское название: http://questgame.ru/murder_express.php И кстати, о российском релизе у вас ни слова (только в таблице), наверняка же есть мнения российских критиков, геймеров и т.д, другая информация по нашему рынку… ТРЕТЬЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Вы впервые выдвигаете статью в ХС (номинация в ДС не в счёт, учитывая, что в статусе было отказано), почему вы не прошли рецензирование? Рецензирование — обязательное условие в вашем случае. Уже на этапе рецензирования вам бы указали на стилистические и другие огрехи. Вы же выставили статью на рецензию и тут же закрыли обсуждение. ЧЕТВЁРТОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Не все абзацы имеют ссылки на АИ. А некоторые (например, абзац, начинающийся с «The Adventure Company и Chorion, владельцы прав на произведения Кристи») имеют ссылку на один и тот же АИ в конце каждого предложения. ПЯТОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Я не «в игровой теме», поэтому не могу сходу оценить источники на авторитетность, но уверен, что далеко не все попадают под определение АИ. Тем более, что большинство материалов, на которые вы ссылаетесь удалены и их приходится грузить из архивированных источников (ссылки: 1, 3, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 35). Кроме того, из 37 источников на русском - 1. Мало! Да вы на него и не ссылаетесь, он появляется только в таблице. Ссылки под номерами 23, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 34 ссылками не являются вовсе. Я даже не понял, в них вы ссылаетесь на статьи из журналов (тогда укажите номер журнала, страницы, автора статьи) или просто не дооформили ссылки на внешние сайты? Получается, что у меня вопросы по 22 неактивным источникам из 37! Есть и другие, менее значимые замечания. Начните с рецензирования, найдите куратора; уверен через какое-то время вы сможете довести статью до «хорошей». Ермолаев (обс.) 07:14, 20 июня 2020 (UTC)

Комментарии

• Посмотрел немного, полностью не читал. Есть впечатление, что надо всё-таки получше вычитать статью, в частности, сделать из явного перевода литературный русский текст. Много оборотов, которые выдают английский оригинал — по-русски так не пишут. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
  • «В игре представлен дополнительный финал, который отличается от завершения романа Кристи» — это какой? То, что описано в разделе сюжет — это то же, что и было в романе. Спойлеров бояться не надо. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
    • Компания разработала дополнительную концовку игры, в связи с тем, что роман очень популярный, и множество фанатов знают его концовку, об этом написано в разделе "разработка". С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 21:45, 8 мая 2020 (UTC)
      • Так что это за концовка? Что в ней происходит? В статье этот вопрос никак не отражён. aGRa (обс.) 23:31, 8 мая 2020 (UTC)
      • В разделе сюжет написано «Далее он раскрывает три возможных объяснения смерти Рэтчетта. Они совершенно идентичны роману» — насколько я понимаю, в романе объяснений было всего два, и дальше описаны всего два. А третье какое? aGRa (обс.) 23:33, 8 мая 2020 (UTC)
        • Добавил информацию о третьей концовке. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 10:49, 9 мая 2020 (UTC)
  • «Действие происходит за пять лет до событий в «Агата Кристи: И никого не стало», во многом не связанной с сюжетной линией» — как-то бессвязно. «по сравнению с прошлой игрой» — в смысле с прошлой? С предыдущей игрой компании? Так её события происходят не в прошлом, а в будущем. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
    • Это исправил, во всех остальных случаях присутствует слово "предшественник", то есть игра-предшественник, так можно использовать? С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 21:46, 8 мая 2020 (UTC)
  • «Озвучка» — это жаргон. «окружающая среда игры» — это коробка от диска. Видимо, как-то надо переформулировать, чтобы было понятно, что речь идёт о месте действия. Как курсор может использоваться для разговора с персонажами? «Ещё одна доступная функция — это интерфейс меню целей» — интерфейс не может быть функцией. «направлять игроков в правильном направлении» — тавтология. «систему инвентаризации» — инвентаризационные номера предметам присваиваются? «восемьдесят слотов для переноски предметов, расположенных на пяти отдельных экранах» — кто расположен на пяти экранах, слоты или предметы? «Внезапная остановка заставила Пуаро упасть с койки и потянуть ногу» — пистолет к виску приставила и потребовала спрыгнуть? Язык очень хромает. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
    • Исправил все ошибки. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 10:43, 9 мая 2020 (UTC)
  • Как может радиоприёмник позволить с кем-то связаться? --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
    • Исправил, действительно, глупая ошибка. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 21:52, 8 мая 2020 (UTC)
  • «в качестве озвучивающего актёра для Пуаро, главного героя этой игры» — так главный герой Пуаро или Марсо? --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
    • Марсо, исправил. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 22:00, 8 мая 2020 (UTC)
• И такое чуть ли не в каждом предложении. Не то, чтобы это было что-то сверхкритичное, и я вполне верю, что источникам статья соответствует, но с самим текстом ещё работать и работать. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
  • Надеюсь на Вашу поддержку! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 22:29, 8 мая 2020 (UTC)
• Насколько я вижу, все основные русскоязычные издания по игре напечатали статью, а в Absolute Games — так даже и разгромили. Может быть, если бы за основу были взяты именно русскоязычные источники, части описанных выше проблем удалось бы избежать. В любом случае, рецензии наиболее известных русскоязычных игровых изданий тоже желательно отразить в статье. --aGRa (обс.) 21:26, 8 мая 2020 (UTC)
  • Не смог найти чего-то ещё из этих источников, чего нет в иностранных источниках. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 10:42, 9 мая 2020 (UTC)
    • А оценки расписать? В шаблоне {{Оценки игры}} не просто так есть параметры для русскоязычных изданий. Без них статья неполная. – Katia Managan (обс.) 05:37, 14 мая 2020 (UTC)
    • Добавил оценки русскоязычных изданий. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:32, 14 мая 2020 (UTC)
      • А в тексте развернуть? Bloodborne, Operation Flashpoint: Cold War Crisis, Clive Barker’s Undying, Cabela’s 4x4 Off-Road Adventure, Warcraft II: Tides of Darkness, Sonic Adventure это всё тот уровень на который надо ориентироваться. – Katia Managan (обс.) 10:21, 14 мая 2020 (UTC)
        • Можете помочь с текстом? С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 18:24, 14 мая 2020 (UTC)
• …а Скотт Никсон из AWE Productions повторил свою должность управляющего директора. — «повторил должность»? Звучит не очень по-русски. Может быть, лучше будет «вернулся к своей должности управляющего директора» или как-то наподобие? 5.139.165.7 19:55, 6 июня 2020 (UTC)
  • Исправил, спасибо! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:39, 8 июня 2020 (UTC)
• Среди гостей была команда разработчиков фильма «Убийство в Восточном экспрессе», а также актёры, изображающие и озвучивающие различных персонажей игры. Демо версия игры была выпущена 20 декабря 2006 года и содержала небольшую часть игры, в которой игрок изучает поезд. — два мелких замечания:
  • 1) «разработчиков фильма» — сами понимаете, что к фильму такая формулировка вряд ли применима;
  • 2) демоверсия пишется слитно, Викисловарь подтверждает. 5.139.165.7 20:11, 6 июня 2020 (UTC)
    • Исправлено, спасибо! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:38, 8 июня 2020 (UTC)

Итог

• Сейчас тупо лень исправлять всё. Закрываю на правах номинатора. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:23, 20 июня 2020 (UTC)

Снежинка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья из области метеорологии и физики атмосферного льда. Начата не мной, но доведена мною до уровня добротной. После присвоения статуса была значительно расширена и доработана. Прошу оценить возможность присвоить ей статус «хорошей». С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 19:29, 8 мая 2020 (UTC)

За

• За. Неплохая статья. Люблю, когда в Википедии появляется такой необычный вклад. Такой как статья о сабже или, например, вот эта. 5.139.165.7 19:47, 6 июня 2020 (UTC)

Благодарю, хотя в чём здесь необычность мне не понятно. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 05:10, 7 июня 2020 (UTC)

Против

Комментарии

• Английский естествоиспытатель Роберт Гук был потрясён несовершенством ледяных частиц под микроскопом - надо бы уточнить, когда это произошло, а то можно подумать, что вчера. — Muhranoff (обс.) 21:34, 8 мая 2020 (UTC)

Уточнил. — WikiCyberMan (обс.) 23:41, 8 мая 2020 (UTC)

• Вообще говоря, история эстетического созерцания кристаллов льда насчитывает несколько десятков столетий - оборот разговорной речи. Считается крупным стилистическим дефектом. — Muhranoff (обс.) 21:36, 8 мая 2020 (UTC)

Убрал. — WikiCyberMan (обс.) 23:41, 8 мая 2020 (UTC)

• Не уверен, что кокаин является противоположностью представителя белой расы. Как, впрочем, и синонимом. Просто разные вещи. kmorozov (обс.) 06:43, 9 мая 2020 (UTC)

Исправил. — WikiCyberMan (обс.) 06:59, 9 мая 2020 (UTC)

Нужна ссылка на то, что в британском английском снежинка - это предствитель белой расы. Мне подобное не встречалось. Вообще-то это пренебрежительное название миллениалов см. en:Snowflake (slang). Рекомендую этот раздел убрать, поскольку на русский это переводится плохо.— Victoria (обс.) 13:20, 10 июня 2020 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая Виктория. Благодарю вас за замечания. Информация про поколение миллениалов в статье присутствует со ссылкой на соответствующую статью, поэтому я не стал углубляться в детали. Но фрагмент про британский английский сейчас дополнен ссылкой, надеюсь, что после этого претензии будут сняты. Для меня существование этого раздела непринципиально, если вы считаете его лишним — можете смело убирать. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 08:53, 11 июня 2020 (UTC)

• Раздел Галерея нарушает п.16 требований к ХС "Все файлы в галереях должны обладать самостоятельной энциклопедической ценностью и не должны дублировать друг друга с точки зрения неспециалиста": мало того, что информация без источников, так они не отличаются принципиально от картинки в преамбуле.— Victoria (обс.) 13:20, 10 июня 2020 (UTC)

  Галерея полностью убрана. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 08:53, 11 июня 2020 (UTC)

• Имеется ли где-нибудь в литературе объяснение, как происходит рост снежинок таким образом, что каждый из шести лучей одной снежинки является точной копией пяти других лучей? Как вообще зарождаются снежинки - так же, как капли дождя - конденсацией молекул воды вокруг частиц атмосферной пыли, или как-то иначе? Как я понимаю (я не физик), сначала появляется "центральный диск" (судя по фото, он есть почти у всех форм снежинок), а затем от него начинают свой рост лучи. При этом каждый луч растёт в целом независимо от пяти других. И при этом все шесть лучей более-менее - копии друг друга. При том, что количество возможных форм лучей огромно. Как же оно так происходит? — Olyngo (обс.) 10:45, 12 июня 2020 (UTC)

  Спасибо за вопросы, но я не смогу ответить и на половину из них. Во-первых, отнюдь не у всех ледяных кристаллов лепестки являются точной копией друг друга. Такая красота объясняется склонностью исследователей показывать простым гражданам наиболее красивые и симметричные образцы, не поясняя, что на каждый из них выпадают сотни или тысячи гораздо менее впечатляющих снимков. Если вас по настоящему интересуют унылая рутина в этой области, то рекомендую ознакомиться с публикациями А. Королева, он является признанным экспертом по авиационным экспериментам с водно-ледяной аэрозолью в облаках верхнего яруса.

Во-вторых, в профильной литературе объяснение наблюдаемой симметрии вряд ли имеется, так как оно самоочевидно для любого специалиста, имеющего представление о характерных пространственных масштабах атмосферных явлений. Иными словами — зарождающиеся кристаллы очень малы и формирование их лепестков протекает в квазистационарных условиях, поэтому и растут они примерно одинаково. Однако, спускаясь вниз, они могут попасть в другие условия, где характер дальнейшего роста может сменить направление. По поводу зарождения и эволюции кристаллов имеется несколько теорий, которые часть научного коммьюнити считает гипотезами, а другая часть — лютой ахинеей. Я делал уже несколько попыток перевести из английской вики теорию Бержерона-Финдай­зена, но каждый раз прихожу к выводу, что у меня остро не хватает фундаментальных знаний и кругозора. Если вам интересно — давайте я не буду писать здесь, что знаю сам, а лучше порекомендую вам ознакомиться с ней и с процессами сублимационного роста кристаллов льда в атмосфере. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 15:31, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, на сленговое значение снежинок проставлены источники. С увеличением технической части и описанием 40 типов снежинок и 14 типов льда у неё мог бы быть потенциал в КИС. — Zanka (обс.) 19:49, 14 июня 2020 (UTC)