На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Комментарий: Очень познавательная работа, не сомневаюсь, что статус будет получен без особых сложностей. Хочу обратить внимание автора на слово "пӧлӧзнича" в русском тексте. Это название персонажа на каком-то местном диалекте? Возможно, что с этим все в порядке, но я плохо понимаю, зачем оно в русской википедии. По-моему, следует дать вместо него перевод. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 05:16, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за комментарий. Ситуация такая. Перевод полудница в основном использовался в паре статей XIX века. Позднее в конце XIX — первой половине XX века пытались транскрибировать на русский язык рядом способов, как я понял, наиболее близко будет пэлэзнича и вуншэрика, но в современных работах в основном приводят коми оригиналы — комипӧлӧзнича и коми-перм.вуншӧрика, при этом склоняя их по-русски. То есть устоявшегося русского названия нет и если бы на обоих коми языках было одно и то же название я бы считал, что правильней использовать его в оригинале даже в названии статьи согласно авторитетным источникам.— Бериллий (обс.) 11:39, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]
Мне не кажется хорошей идеей использование за пределами раздела об этимологии в статье слов пӧлӧзнича/вуншӧрика, которые средний читатель, начиная с меня, не умеет читать. Предлагаю заменить на полудница или "персонаж" и т.п.— Victoria (обс.) 13:25, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]
Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Согласна с Викторией, по тексту все слова с нерусскими буквами заменила на полудницу. — Zanka (обс.) 19:49, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
Комментарий: Очень познавательная работа, не сомневаюсь, что статус будет получен без особых сложностей. Хочу обратить внимание автора на слово "пӧлӧзнича" в русском тексте. Это название персонажа на каком-то местном диалекте? Возможно, что с этим все в порядке, но я плохо понимаю, зачем оно в русской википедии. По-моему, следует дать вместо него перевод. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 05:16, 7 июня 2020 (UTC)