Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 сентября 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тайбэй 101

Основной источник - енвики + то, что нашел в рунете. Dstary 23:55, 8 сентября 2008 (UTC)

За

• Я За, неплохо. Только не очень понятно звучит фраза "является высочайшим из построенных зданий в мире и вторым по высоте из всех после Бурдж Дубай" - надо бы как-то переделать - я не сразу въехал, как это небоскреб и первый по высоте и второй одновременно (указать что ли, что Бурж Дубай ещё строится?) --lite 08:34, 9 сентября 2008 (UTC)
• За, хорошая статья... --Serg2 14:45, 9 сентября 2008 (UTC)
• За. Вполне хорошая статья. Elmor 14:07, 10 сентября 2008 (UTC)
• За. качественно. JukoFF 22:32, 10 сентября 2008 (UTC)
• За goga312 11:18, 12 сентября 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Шар-демпфер весит 728 тонн во вступлении и 660 тонн в разделе Конструкция. Чтобы не возникало лишних вопросов лучше поправить текст с указанием где метрическая тонна, а где короткая американская. Newt 08:52, 9 сентября 2008 (UTC)

Привел к метрической. Dstary 23:40, 9 сентября 2008 (UTC)

• Тайбэй 101 (кит. трад. 臺北101 или 台北101, упр. 台北101, пиньинь Táiběi Yīlíngyī) - имхо, немного странно выглядит. Может, лучше будет "(Тайбэй 101 (кит. трад. 臺北101 или 台北101, упр. 台北101, пиньинь Táiběi Yīlíngyī)? Или просто оставить только традиционный китайский - на Тайване ведь не используют сокращенные иероглифы. Elmor 03:05, 10 сентября 2008 (UTC)

  Привел к первому из предложенных вариантов --Dstary 04:19, 10 сентября 2008 (UTC)

  Чуть-чуть подправил и проголосовал "за". Elmor 14:07, 10 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья избрана.--skydrinker 11:40, 14 сентября 2008 (UTC)

Список памятников Барнаула

Статья памятниках, статуях, скульптурах и обелисках города. Полное собрание.--skydrinker 22:41, 8 сентября 2008 (UTC)

За

• За, соответствует всем критериям. Сейчас статья в процессе вычитки орфографических, пунктуационных и стилистических огрехов, но на беглый взгляд их ничтожное количество, и это не должно быть препятствием к получению статуса. --BeautifulFlying 00:09, 9 сентября 2008 (UTC)
• За, достаточно полная и хорошая статья. --Merkator 02:18, 9 сентября 2008 (UTC)
• За - полная, добросовестно отработанная статья. Единственное, чего, может быть не хватает - фотографии "лебедя Андрюши" - ведь он уже заявлен на первой странице. Впрочем, это не есть обязаловка, скорее пожелание. Удачи! --Zoe 02:26, 9 сентября 2008 (UTC)
• За — как уроженец Барнаула, двумя руками --Moreorless 07:41, 9 сентября 2008 (UTC)
• За, достойно. ИМХО, это точно не список --lite 08:36, 9 сентября 2008 (UTC)
• За. Похожа, может, на список, но и как статья не плоха. ♒ Q^uanthon 11:14, 12 сентября 2008 (UTC)

Против

Комментарии

• А это не список? --Dmitry Rozhkov 22:44, 8 сентября 2008 (UTC)
  • Как видите нет.--skydrinker 22:44, 8 сентября 2008 (UTC)
    • Честно говоря, не вижу :) Обширные комментарии к некоторым пунктам не изменяеют общей "списочной" идеологии статьи. --Dmitry Rozhkov 22:46, 8 сентября 2008 (UTC)
      • Список скорее - Памятники Донецка, а вот похожие Памятники Кишинёва - полноценная статья. И в чем выражается «списочная идиология» данного номинанта? ps. заметьте, в конце есть пара разделов о вандализме и туризме (в рифму)--skydrinker 22:44, 8 сентября 2008 (UTC)
        • В таких статьях, на мой взгляд, перечисление всегда будет превалировать. А это и есть "списочная идеология", независимо от оформления. Да, есть два раздела в конце, которыя явно в нее не укладываются. Если бы не они, высказался бы за переноминирование. А так Воздерживаюсь --Dmitry Rozhkov 22:53, 8 сентября 2008 (UTC)
          • Скажем так, если бы я делал список, то оформил бы в виде таблицы, и не добавлял так много исторической информации по некоторым монументам...но, все равно, спасибо за мнение--skydrinker 22:56, 8 сентября 2008 (UTC)
            • вспомнился список второстепенных персонажей Саус Парка :) это список, товарищи, то, что он не таблицей дан и расширен, объясняется отсутствием основных статей к каждому пункту, но суть не меняется, За переноминирование --Алый Король 19:45, 10 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья избрана.--skydrinker 11:40, 14 сентября 2008 (UTC)

Сошествие Христа в ад

Статья о событии широко почитаемом в христианстве, отраженном в многочисленных произведениях искусства, но известном больше по апокрифам, чем по каноническим текстам. --Testus 09:28, 8 сентября 2008 (UTC)

За

• За, всем критериям соответствует. --Andres 11:18, 8 сентября 2008 (UTC)
• За, я хоть и не богослов, но статья вроде бы подробная и офоромлена хорошо--skydrinker 15:46, 8 сентября 2008 (UTC)
• За - старательно вычитала с начала и до конца. Из чистого любопытства - этот сюжет не является попыткой объяснить, как "спасутся" праведники до Христа, которые из-за того, что не в состоянии были исповедовать христианство оказались в аду? Удачи! --Zoe 01:41, 9 сентября 2008 (UTC) 23:27, 8 сентября 2008 (UTC)

  В христианстве это единственое найденное решение этого вопроса, но первостепенное значение конечно предается победе над смертью и дьяволом, а уже как следствие произошло выведение праведников из ада. --Testus 01:07, 9 сентября 2008 (UTC)

• За, хороший, осмысленный материал в грамотном изложении. Спасибо--Realmer 06:26, 9 сентября 2008 (UTC)
• За, хорошая статья --lite 08:40, 9 сентября 2008 (UTC)
• За, замечаний больше нет. Статья действительно хорошая. Elmor 00:18, 10 сентября 2008 (UTC)
• За--Shakko 09:27, 11 сентября 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Из заголовка "Церковь считает что" - какая именно церковь? Elmor 09:35, 8 сентября 2008 (UTC)

Когда написано так, то речь идет об общехристианских догматах. --Testus 09:39, 8 сентября 2008 (UTC)

Если Вас не затруднит, не могли бы Вы дать ссылку с упоминанием о том, что Сошествие "произошло во второй день пребывания Христа во гробе" в неправославной литературе? Кстати, "во гробе" или "в гробу"? Elmor 10:16, 8 сентября 2008 (UTC)

Ссылку с прямым текстом дать меня затруднит. В католическом катехизисе пишут: «Это состояние Христа умершего есть тайна погребения и сошествия в ад. Это тайна Святой Субботы, когда Христос, положенный во гроб, являет нам великое субботнее отдохновение Бога».[1] Григорий Нисский (общехристианский святой) в «Слове о тридневном сроке» пишет «через ту субботу познай эту субботу» [2]. Если Вы уверены, что это не общехристианское мнение, то исправте тогда в статье. --Testus 10:49, 8 сентября 2008 (UTC)

Нет, я не уверен, просто интересовался. Последний вопрос - насчет стиля: Вы уверены, что следует писать "во гробе", а не "в гробу". Первый вариант кажется слегка архаичным. Elmor 13:15, 8 сентября 2008 (UTC)

Первый вариант применительно ко Христу, несмотря на архаичность, в русском языке весьма традиционен, сказывается влияние церковно-славянского языка. --Testus 13:28, 8 сентября 2008 (UTC)

Спасибо. Последние два вопроса - общецерковно ли учение о вознесении Еноха и не следует ли писать "велиар" с большой буквы (в Библии, если я не ошибаюсь, это имя демона). И, если можно, приведите источник на предложение "до сошествия Христа, в аду уже вели евангельскую проповедь Симеон Богоприимец и Иоанн Креститель". Спасибо за сотрудничество! Elmor 15:25, 9 сентября 2008 (UTC)

Про Велиара полностью согласен, это имя собственное - исправил. Насчет Иоанна Крестителя - это из Евангелия от Никодима (поставил ссылку), а вот упоминание Симеона осталось от стаба, с которого я начал статью править, и его проповедь источниками не подтверждается, поэтому удалил. Спасибо, что задали вопрос и помогли обнаружить ошибку. --Testus 23:44, 9 сентября 2008 (UTC)

И Вам спасибо, проголосовал "за". Elmor 00:18, 10 сентября 2008 (UTC)

• А не проводили ли богословы применительно к данному сюжету параллелей между Христом и Иосифом - ведь Египет в истории Иосифа может ассоциироваться с Нижним миром, в который попадают через колодец?! --Chronicler 07:31, 9 сентября 2008 (UTC)

  На удивление у богословов нет даже никаких параллелей с классическими античными сюжетами. Да и Иосиф Прекрасный в колодец был брошен братьями, а богословское значение имеет именно добровольность действий Христа. --Testus 07:34, 9 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья избрана.--skydrinker 11:40, 14 сентября 2008 (UTC)

Бахметьевский гараж

Статья о всемирно известном памятнике архитектуры советского авангарда, построенном в Москве по проекту выдающихся зодчих Константина Мельникова и Владимира Шухова. Существующая статья была полностью переработана и дополнена мной. --Moreorless 13:05, 8 сентября 2008 (UTC)

За

• За... Очень подробная статья... --Serg2 15:17, 8 сентября 2008 (UTC)
• За, еще одна достойная статья о произведении Мельникова. Все подробно и чётко--skydrinker 15:44, 8 сентября 2008 (UTC)
• За, отлично --lite 08:48, 9 сентября 2008 (UTC)
• За, можно и в избранные --Ghirla ^-трёп- 11:43, 11 сентября 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статья избрана.--skydrinker 11:40, 14 сентября 2008 (UTC)