На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выдвигаю на ХС, потому что по размерам на ДС уже не проходит. Это уже наполовину самописная статья, и наполовину переведённая; в отличие от полностью переводных ранее. Благодаря усилиям Юлия 70 удалось найти книгу Флорана Горжа, и по ней статья была дописана в большом объеме.
Однако сочту также необходимым прокомментировать использование одного источника - блога Before Mario. Erik Voskuil в процессе подготовки своей книги «Before Mario: The fantastic toys from the video game giant's early days» собирал свои материалы в этом блоге, и насколько мне известно, без особых изменений их и опубликовал в этой книге через издательство Omake Books. Саму книгу мне найти так и не удалось – с поиском книг по игровой индустрии в целом проблема – поэтому сноски ссылаются на блог. Если получится найти саму книгу – сноски я заменю. --Katia Managan (обс.) 06:02, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Про дефисы хорошее пояснение. Можно даже в статье сноску-комментарий оставить. Я так обычно делаю, если в статье какая-то неразбериха или источники противоречат друг другу. M0d3M (обс.) 09:45, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Не могу не отметить качественный рост, но стилевые огрехи перевода всё ещё остаются и проявляются временами не в самой удачной структуре предложений. — Zanka (обс.) 18:07, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
За — M0d3M (обс.) 13:54, 19 января 2022 (UTC)