Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 марта 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Осада Фамагусты

Добротная статья с 3 марта. Дополняя статью о Кипрской войне для номинирования в ИС, нарыл материал и для расширения этой.-- Зануда 22:59, 9 марта 2019 (UTC)

За (Осада Фамагусты)

• За - в целом всё соответствует. --Muhranoff (обс.) 08:18, 27 марта 2019 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 21:13, 7 апреля 2019 (UTC)
• За, статья долгое время дорабатывалась, а с учётом данных для Кипрской войны стала действительно лучше. — Voltmetro (обс.) 00:16, 20 апреля 2019 (UTC)
• За. После Кипра пройти мимо уже не мог. Не пожалел. Статья требованиям удовлетворяет. С уважением, Baccy (обс.) 22:19, 27 апреля 2019 (UTC)

Комментарии (Осада Фамагусты)

• Зачем в названии уточнение (годы)? В других разделах без уточнения. Была ещё какая-то энциклопедически значимая осада Фамагусты? --Danvintius Bookix (обс.) 09:12, 10 марта 2019 (UTC)
  • Даже не знаю... Значимых осад больше не было.
    Наверное, действительно надо переименовать. Спасибо.--Зануда 20:19, 10 марта 2019 (UTC)
• «Однако, около 5:00 вечера 10 сентября другой крестьянин привёз в Фамагусту голову Дандоло» — смущает точное упоминание времени, ибо я слабо верю, что у них были часы и тем более часовые пояса (а без этого вообще не понять, на основе чего они время считали). Может лучше просто указать «10 сентября ближе к вечеру»? — Voltmetro (обс.) 10:44, 10 марта 2019 (UTC)
  • Да и в источнике даже не уверены, 10 или 11 сентября это было. — Voltmetro (обс.) 10:46, 10 марта 2019 (UTC)
  • Да, спасибо. Время убрал, 11 добавил. Зануда 20:13, 10 марта 2019 (UTC)
• Сторонники войны в Стамбуле имели перевес, несмотря на то, что «партию мира» возглавлял великий визирь Соколлу Мехмед-паша, и в 1567 году был возобновлён мирный договор с Венецией - сторонники войны имели перевес и поэтому был возобновлен мирный договор? Или несмотря на то, что возглавлял паша и несмотря на мирный договор? --Muhranoff (обс.) 08:10, 27 марта 2019 (UTC)
  • Несмотря на первое и несмотря на второе. Зануда 16:08, 27 марта 2019 (UTC)
• 15 сентября 1570 года османская кавалерия появилась у последнего венецианского оплота на острове, Фамагусты, где ещё 1 сентября османы установили свои батареи - если мы начинаем повествование о начале осады то, наверное, надо начать с начала - 1 сентября установили батареи, а 15-го появилась кавалерия. Хотя и непонятно, что там делала батарея в одиночестве. --Muhranoff (обс.) 08:17, 27 марта 2019 (UTC)
  • Осада как таковая началась 15, но уже с 1 числа батареи вели обстрел стен. Зануда 16:09, 27 марта 2019 (UTC)

• Равелин (Brey) — что в скобках? Сугубо интересно и непонятно. С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)
  • Это другое встречающееся название бастиона.
    называемая «II Диамантино», Равелин или Брей (Brey) Зануда 07:00, 28 апреля 2019 (UTC)
• «Джанбулат-бей атаковал через пролом, в то же самое время неожиданно османы атаковали через подкоп» — как-то странно построено: атака через пролом, а в то же время неожиданная атака османов — уже через подкоп. Может, «неожиданно» перенести вперёд в предложении? С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)
  • Да, там две атаки параллельно шли.
    Джанбулат-бей атаковал через пролом, в то же самое время другие османские отряды атаковали через подкоп Зануда 07:01, 28 апреля 2019 (UTC)
• Куртина, далее в тексте ещё встречается — в основном в ряду бастионов. Только при их перечислении не названа. С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)
  • провели очередной штурм на бастионы Санта-Напа, Андруцци, Арсенал и куртины между ними.
    вырытый под куртиной между Кампо-Санто и Арсеналом Зануда 07:08, 28 апреля 2019 (UTC)
• «Вальдерио переговорил в Арсенале с Асторре Бальони» — скорее всего, имеется в виду бастион и тогда викификация не нужна, но если последняя верна, то надо писать со строчной. С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)
  • Убрал викификацию. Зануда 07:10, 28 апреля 2019 (UTC)
• «Примерно к 19/20 июля и граждане, и солдаты потеряли надежду. Силы оборонявшихся к этому времени сократились до пятисот итальянских солдат» и «В своём описании пятого штурма [29 июля — от комментатора] Гатто уточнял, кто из османских пашей и беев какие бастионы атаковал. Он также сообщал, что после шестого штурма в городе едва ли осталось девятьсот итальянских защитников» — не противоречие ли? Ранее оставалось 500 итальянцев в обороне, попозже уже 900. С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)
  • 900 защитников в абзаце об "особом мнении Гатто":
    В своём описании пятого штурма Гатто уточнял, кто из османских пашей и беев какие бастионы атаковал. Он также сообщал, что после шестого штурма в городе едва ли осталось девятьсот итальянских защитников, причём многие из них были ранены. Зануда 07:15, 28 апреля 2019 (UTC)
• «По словам того же автора, его самого хотели связать, но „владыка-паша приказал им оставить меня в покое, потому что я был [его] подопечным, и он сам взял меня за руку и посадил меня на правую сторону“» — в на указанных страницах АИ отрывка автора не нашёл. Кроме того, «на правую сторону» или всё-таки «по правую…»? С уважением, Baccy (обс.) 22:34, 27 апреля 2019 (UTC)
  • they wanted to bind me also, but the lord pasha ordered them to leave me alone, because I was [their] bailie, and he himself took me by the hand, and set me over on the right side near the recess of the youngsters [in his suite].
    Начало предпоследнего абзаца правой колонки на странице 1040, как и указано в сноске. Зануда 07:35, 28 апреля 2019 (UTC)
  • Коллега, огромнейшее вам спасибо за вычитку моих статей! Зануда 07:36, 28 апреля 2019 (UTC)

Итог (Осада Фамагусты)

Не могу понять, это участник так прогрессирует, или мимо проходящие участники доработали, но по сравнению с ранними статьями качество стало заметно лучше. Замечания исправлены или прокомментированы, статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:25, 29 апреля 2019 (UTC)