На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья ранее получила статус добротной, в ходе номинации участники высказались за то, что есть шансы получить статус хорошей. Готов выслушать отзывы, если будут неисправимые недочёты для получения статуса, готов отозвать номинацию. — Voltmetro(обс.)19:34, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
Может, для добротной такой сюжет и пойдёт, но для хорошей статьи такое описание сюжета не прокатит, поэтому пока что Против. К примеру, нет указаний на прошлое Софии Севазмиу: в романе автор с помощью этого персонажа, если я не ошибаюсь, ещё и «проехалась» по ситуации в Эстонии с религией и с русскоязычными. Mark Ekimov (обс.) 09:42, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
Там и введение подробное было, но в целом согласен, что тут маловато. В то же время непонятно, допустимо ли писать сюжет, опираясь не на вторичные источники, а только на саму книгу (что-то мне подсказывает, что нет). Поэтому многое приходилось опустить. — Voltmetro(обс.)11:10, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
В целом я именно этого и ожидал, не вижу смысла здесь более держать номинацию, так как даже не представляю, каким образом можно исправлять такие недостатки. — Voltmetro(обс.)16:50, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
Против. К примеру, нет указаний на прошлое Софии Севазмиу: в романе автор с помощью этого персонажа, если я не ошибаюсь, ещё и «проехалась» по ситуации в Эстонии с религией и с русскоязычными. Mark Ekimov (обс.) 09:42, 12 мая 2019 (UTC)