Википедия:К объединению/10 февраля 2010
VSTS по большей части представляет из себя одну из редакций Visual Studio, плюс серверный компонент в виде Team Foundation Server, о котором есть отдельная статья.
- Microsoft Visual Studio - это не только версии 2010. Fractaler 18:18, 11 февраля 2010 (UTC)
- Про 2010 речи пока нет, там другая история с сокращением всех редакций до трёх. В версиях 2005 и 2008 Team System тоже ведь представляет из себя TFS и специальную редакцию VS, пусть таких редакций и 4+1 штук. g0rn 11:30, 12 февраля 2010 (UTC)
- Да в принципе
За Max 10:40, 16 января 2011 (UTC)
Итог
В принципе консенсус за объединение есть, но размеры статьи таковы ((22 568 и 15 714 байт соответственно), что после объединения и потенциального роста статей в будущем может привести к вопросу обратного выделения раздела в отдельную статью. На мой взгляд, достаточно поставить в первой статье шаблон {{main}} с указанием второй статьи как основной, что я и сделаю. То есть де факто — не объединено; де юро — любой несогласный с моим личным решением может объединить статьи сославшись на этот итог, подтверждающий консенсус в пользу объединения. Dmitry89 22:03, 9 февраля 2011 (UTC)
Вообще, надо объединить оптимизация в математике иначе называется математическим программированием. Да и ссылаются они на одну и ту же статью в англвики. Объединяем? — soshial?!@ 14:13, 10 февраля 2010 (UTC)
- Оптимизация в математике чего именно? Fractaler 18:14, 11 февраля 2010 (UTC)
- Не понял вопроса? — soshial?!@ 19:19, 11 февраля 2010 (UTC)
- Что подразумевается под "оптимизация в математике"? Вообще, понятие оптимизация чего именно? Что в математике можно оптимизировать? Fractaler 17:03, 12 февраля 2010 (UTC)
- Я честно не понимаю, о чём вы. Посмотрите пож-ста на заголовок секции (я его поправил). Эти статьи необходимо объединить, поскольку они описывают один и тот же термин, просто он по-разному называется. — soshial?!@ 17:17, 12 февраля 2010 (UTC)
- А так имелось в виду. Но всё равно, какое-нить АИ есть на понятие "оптимизация в математике"? А то как то там всё без АИ да без АИ. Fractaler 18:35, 12 февраля 2010 (UTC)
- А причём здесь это? Я говорю об объединении статей, а не об АИ. АИ поищите в англвики - может, там будут? — soshial?!@ 21:49, 12 февраля 2010 (UTC)
- Как причём? Что именно является объектом (предметом) конечной статьи? Fractaler 16:16, 15 февраля 2010 (UTC)
- А причём здесь это? Я говорю об объединении статей, а не об АИ. АИ поищите в англвики - может, там будут? — soshial?!@ 21:49, 12 февраля 2010 (UTC)
- А так имелось в виду. Но всё равно, какое-нить АИ есть на понятие "оптимизация в математике"? А то как то там всё без АИ да без АИ. Fractaler 18:35, 12 февраля 2010 (UTC)
- Я честно не понимаю, о чём вы. Посмотрите пож-ста на заголовок секции (я его поправил). Эти статьи необходимо объединить, поскольку они описывают один и тот же термин, просто он по-разному называется. — soshial?!@ 17:17, 12 февраля 2010 (UTC)
- Что подразумевается под "оптимизация в математике"? Вообще, понятие оптимизация чего именно? Что в математике можно оптимизировать? Fractaler 17:03, 12 февраля 2010 (UTC)
- Не понял вопроса? — soshial?!@ 19:19, 11 февраля 2010 (UTC)
- en:Mathematical programming → Optimization (mathematics) как и положено: перенаправление с частного на общее. Всё равно «математическое программирование» перечисляет все те же методы оптимизации.
Объединить. Incnis Mrsi 21:07, 15 февраля 2010 (UTC)
- Оптимизации чего? Название статьи - Оптимизация. Fractaler 18:48, 18 февраля 2010 (UTC)
- А почему убран шаблон? Обсуждение закончено? Fractaler 18:48, 18 февраля 2010 (UTC)
Комментарий перед итогом
Хочу обратить внимание администраторов, что статьи были объединены без достижения консенсуса с другими участниками и без поведения итога. --Raise-the-Sail 08:02, 15 мая 2010 (UTC)
Итог
Объединение де факто произошло и не было осопорено значительное время, поэтому остаётся только закрыть номинацию. Если кто-то захочит возвращения прежнего статуса -обращайтесь в проект "к разделению". Рулин 12:50, 15 января 2011 (UTC)
Может стоит объединить статьи Развивающаяся страна и Третий мир под названием -Развивающиеся страны? --Dingecs 23:06, 10 февраля 2010 (UTC)
- Абсолютно согласен. В одной из статей так прямо и сказано, что синоним. А раз речь по определению об одном и том же, объединить, и назвать именно во множественном числе. Longbowman 15:27, 12 февраля 2010 (UTC)
- Посмотрите на интервики: это разные понятия. А в статье третий мир просто написана чушь, авторы похоже даже не интересовались, откуда взялось это понятие и какую во времена Холодной войны несло идеологическую (подчёркиваю: не экономическую) нагрузку. Если охота, так перепишите статью или поставьте на удаление, но объединять ничего не надо, вы что?! Incnis Mrsi 21:07, 15 февраля 2010 (UTC)
- Может тогда убрать редирект с Развивающиеся страны на Третий мир, а статью Развивающаяся страна переименовать в множественное число по примеру Развитые страны? Я не настаиваю, просто как-то неправильно сейчас... --Dingecs 23:21, 15 февраля 2010 (UTC)
- Это разные понятия. Если и объединять, то временно пока не доработают. ~ Чръный человек 21:31, 15 февраля 2010 (UTC)
- Развивающаяся страна — это та, которая имеет перспективы и идёт к этим перспективам. А третий мир как был третьим миром, так им и останется.
Не объединять. Развивающиеся страны стоит сделать списком. — Георгий Сердечный 18:48, 12 декабря 2010 (UTC)
Не объединять, это две разные вещи, друг друга не касающиеся. Раррар 13:01, 21 декабря 2010 (UTC)
Итог
Не объединено. Нет консесуса сообщества на объединения. Даже карты для обоих понятий разные. Рулин 12:54, 15 января 2011 (UTC)