Википедия:К объединению/17 декабря 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 15 июня 16 июня 17 июня 18 июня 19 июня 20 июня 21 июня 8 июня 9 июня 10 июня 11 июня 12 июня 13 июня 14 июня 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 7 июня 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 31 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стресс ↔ Психологический стресс

Согласно итогу, статья Психологический стресс была оставлена, но она либо должна быть доработана, либо объединена со статьей Стресс, откуда она, собственно, изначально и «пришла». --David · ? 00:09, 17 декабря 2009 (UTC)

Абсолютно не понятно, на каком основании выставлена к объединению. Автор статьи "Психологический стресс" на странице обсуждения удаления в конце дискуссии пишет, что "Главное что бы содержание из нее не перекочевало обратно в основную статью". Самостоятельной значимости содержимое статьи не имеет, АИ в ней отсутсвуют. Что вы из неё хотите куда-то переносить? --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 06:48, 17 декабря 2009 (UTC)

Понятия не имею, я не психолог, я администратор и подвел итог на основании доводов, высказанных в процессе дискуссии. --David · ? 11:51, 17 декабря 2009 (UTC)

На мой взгляд вы невнимательно прочитали доводы. Психологический стресс был выставлен к удалению в связи с тем, что эта статья содержит беспорядочный ОРИСС, и описывает несуществующее понятие. Создана она была участником Goga312, который хотел убрать этот ОРИСС из статьи стресс, но боялся его удалить, т.к. считал его распространённым "заблуждением психологов". В результате дискуссии Goga312 согласился с идеей удаления статьи. Таким образом не осталось ни одного участника, который выступал бы за сохранение её содержимого где-либо в Википедии. Так на основании каких доводов вы её оставили? --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 13:05, 17 декабря 2009 (UTC)

Итог

Согласен, я просто понял так, что выражение «основная статья» относится к статье Психологический стресс, а не Стресс. Статья удалена. --David · ? 13:17, 17 декабря 2009 (UTC)

3 cписка улиц Санкт-Петербурга

Есть общий список улиц СПб и списки улиц по двум районам (Фрунзенскому и Василеостровскому). На мой взгляд, это излишнее дублирование информации, сопряженное с необходимостью отслеживать изменения и вносить соответствующие правки. Вынесено К объединению вместо К удалению только потому, что, как мне кажется, в случае нецелесообразности держать 3 списка вместо одного надо будет общий список улиц преобразовать в табличную форму с указанием района в одном из столбцов. --Michgrig 10:53, 17 декабря 2009 (UTC)

• Объединить - дублирование. Тем более выборочное, ибо районные списки улиц существуют только для 2 районов из 18. Вообще, те 2 списка - единственные в википедии списки улиц по районам, все остальные по НП. -- [VCI] 17:08, 26 декабря 2009 (UTC)

Итог

• За отсутствием возражений оставляем единый Список улиц Санкт-Петербурга. NickSt 15:46, 19 января 2010 (UTC)

Жат↔Джат

По-моему, об одном и том же. Написание на урду совпадает. Какое из названий более правильное судить не берусь, поэтому выношу сюда --Linnear 21:22, 17 декабря 2009 (UTC)

• Лингвистически правильнее Джат. --RYUS 18:31, 4 января 2010 (UTC)
• Первую букву в этом слове (ज)по-русски обычно передают сочетанием дж(а) (ср. например जवाहरलाल नेहरू — Джавахарлал Неру и т. п.), так что Джат. --Udmulu 18:50, 9 января 2010 (UTC)

Итог

Жат→Джат. Объединением статей займусь в ближайшее время. --Udmulu 10:50, 11 января 2010 (UTC)

Чемпионат России по футболу 1992 (Высшая лига) → Чемпионат России по футболу 1992

Чемпионат России по футболу 1992 - это Высшая лига 1992 и есть. Сделать предметы этих статей отличающимися довольно тяжело. Dinamik 23:43, 17 декабря 2009 (UTC)

• Объединить - Это одно и тоже! Аду 08:33, 18 декабря 2009 (UTC)
• Объединить и получится неплохая статья о том чемпионате. Сидик из ПТУ 08:46, 18 декабря 2009 (UTC)
• Какой смысл заполонять основную статью турами? Вполне нормально расположить сухую специализированную статистику на отдельной странице вида Чемпионат России по футболу 1992 (матчи), а с основной статьи поставить ссылку. Кому интересен будет расклад по турам, спокойно перейдёт в соотв. статью, кому же они ни разу не нужны, не будет вынужден лицезреть «плашки» и испытывать дискомфорт от их «засилия». И все будут довольны :) --Сержант Кандыба 16:28, 18 декабря 2009 (UTC)

Комментарий:. А если рассмотреть в качестве названия статьи с матчами Матчи чемпионата России по футболу 1992? Dinamik 12:07, 21 декабря 2009 (UTC)

Тогда уточняющий элемент заголовка становится главным, это то же самое, если переименовать, например, Динамо (стадион, Москва) в Московский стадион Динамо. Но это в общем, учитывая же узкоизолированную суть и предназначение статей такого вида, лично мне не принципиально, и если ни у кого возражений не будет, можно и в «Матчи …» переименовать :) --Сержант Кандыба 12:24, 21 декабря 2009 (UTC)

Просто когда даётся такое уточнение, создаётся ощущение, что есть ещё какой-то другой чемпионат России по футболу - который не матчи:). Вспомните рекламу «Все матчи чемпионата России по футболу на ...» - хорошое понятное эстетичное словосочетание - у нас будет «Все матчи чемпионата России по футболу на страницах Википедии»:D А «Чемпионат России по футболу 1992 (матчи)» уж больно искусственное какое-то название. Dinamik 00:50, 27 декабря 2009 (UTC)

Логично, тогда поддерживаю «Матчи…» :) --Сержант Кандыба 03:03, 27 декабря 2009 (UTC)

• Результаты должны быть в отдельной статье. См. ВП:Размер статей --amarhgil 16:03, 19 декабря 2009 (UTC)
• Незачем переносить 100 килобайт туров в основную статью. Эту, я думаю, следует переименовать. --MaxBet 09:27, 21 декабря 2009 (UTC)

Итог

• В ходе обсуждения было решено не объединять и переименовать статью в Матчи чемпионата России по футболу 1992. NickSt 15:50, 19 января 2010 (UTC)